摘 要
现代社会已经进入知识经济时代，现代科学技术已经涉入到社会生活的各个方面，各种社会纠纷也不可避免的、越来越多的涉及到有关科学技术的专门性问题。因此，在现代诉讼中，鉴定意见在发现案件事实方面发挥着越来越重要的作用。与其他种类的证据相比较，鉴定意见更具有科学性、专业性，其被采信的可能性更高。
但是，在我国，司法鉴定制度并不健全，鉴定程序启动不合理、鉴定过程不规范、鉴定意见缺乏充分有效质证等诸多因素导致鉴定意见的可靠性较低，频频受到当事人及社会的质疑。虽然陆续出台的各种法律法规不断对我国司法鉴定制度进行改进，新通过的刑诉和民诉修正案也都对我国的司法鉴定制度进行了一定程度的完善，但是，许多问题依旧没有解决，要想提高鉴定意见的可靠性还需要多个方面的进一步改进。本文分四部分，第一部分主要介绍本文的写作背景、研究意义、国内外研究现状以及作者的研究计划；第二部分对鉴定意见的可靠性进行概念的阐述；第三部分具体阐述我国鉴定意见可靠性低的表现并从鉴定意见的形成过程和质证过程两方面进一步分析鉴定意见可靠性较低的原因；最后一部分针对第三部分分析的原因提出一定的解决措施，从形成和质证两方面对鉴定意见加以完善，以期对鉴定意见可靠性的提高有所裨益。
关键词：鉴定意见；可靠性；科学性；质证
Abstract
The Society has entered into the Knowledge Economy Era, modern science andtechnology has also penetrated into all aspects of the social life, all kinds of social disputesare inevitably and more frequently involved in special problems about modern science andtechnology. So the expert opinion is playing an more and more important role in findingfacts of cases. Compared with other types of evidence, the expert opinion is morescientific and professional, so it is more likely to be believed. But in our country, thejudicial identification system is unsoundness, the unreasonable starting procedure, thenonstandard appraisal process, lacking of fully and effectively cross-examination andmany other factors result in a low reliability of expert opinion, the expert opinion ischallenged frequently. Although the various of laws and regulations gradually introducedincluding the new criminal procedure law and the new criminal procedure law areimproving the judicial identification system continuously, many problems are still notresolved, to improve the reliability of expert opinion needs further efforts in many aspects.
This paper is divided into four parts , the first part mainly introduces the writingbackground, research significance,research status at home and abroad and theauthor's research program; the second part explains the concept of the reliability of expertopinion; the third part makes concrete exposition on the low reliability phenomenon ofthe expert opinion,and analyzes the forming reason In two aspects:the formation processand cross-examination; The last part puts forward solutions, with the view to helping toimprove the reliability of expert opinion.
Keywords: expert opinion; reliability; scientific; cross-examination
目 录
摘 要……I
ABSTRACT ……II
第 1 章 绪 论……1
1.1 课题研究的背景和意义……1
1.1.1 课题研究的背景 ……1
1.1.2 课题研究的理论及实践意义 ……1
1.2 国内外研究现状……2
1.2.1 国内研究现状 ……2
1.2.2 国外研究现状 ……4
1.3 研究计划……5
1.3.1 主要研究思路 ……5
1.3.2 主要研究方法 ……6
1.3.3 技术路线 ……6
第 2 章 鉴定意见可靠性问题概述……7
2.1 鉴定意见的概念……7
2.2 鉴定意见的可靠性分析……7
2.3 我国鉴定意见可靠性不足对司法实践的负面影响……8
2.4 本章小结……9
第 3 章 我国鉴定意见可靠性不足的表现与成因……10
3.1 我国鉴定意见可靠性不足的表现……10
3.1.1 当事人排斥于己不利的鉴定意见 ……10
3.1.2 公安检察机关不信任其他机构的鉴定意见 ……10
3.1.3 社会大众对鉴定意见的评价较低 ……11
3.2 我国鉴定意见可靠性不足的成因……11
3.2.1 形成过程缺乏科学性 ……11
3.2.1.1 鉴定的启动不合理……11
3.2.1.2 鉴定人员缺乏专业性……14
3.2.1.3 鉴定过程缺乏规范性……14
3.2.2 质证过程缺乏有效性 ……16
3.2.2.1 证据开示制度不完备……17
3.2.2.2 鉴定人出庭作证制度有待改进……18
3.2.2.3 专家辅助人制度不具体……21
3.3 本章小结……23
第 4 章 提高我国鉴定意见可靠性的措施……24
4.1 促进鉴定意见的科学形成……24
4.1.1 合理配置司法鉴定启动权 ……24
4.1.2 加强鉴定人员的专业性 ……26
4.1.3 保证鉴定过程的规范性 ……27
4.2 保证对鉴定意见的有效质证……29
4.2.1 公开鉴定意见的形成过程 ……29
4.2.2 促进鉴定人出庭 ……30
4.2.3 完善专家辅助人制度 ……32
4.3 本章小结……34
结 论……35
参考文献……37
致 谢……40
