摘要
尊重和保障人权原则相继在2004年《中华人民共和国宪法》修正案和2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》修正案中得以明确规定。在基本法中得到确立之后，人权保障在刑事诉讼具体制度中的落实就显得更为重要。要在刑事拘留中主张保障人权，首先就是对被拘留人人权的保障，从而保护任何可能成为被拘留人的全体公民的人权。本文以刑事拘留的发展中应如何切实贯彻人权保障之时代要求为主线，从我国现行的刑事拘留制度着手，运用价值分析、归纳演绎、对比、实证参考等研究方法对我国刑事拘留中的人权保障问题进行了有益探讨。旨在提高完善我国刑事拘留中的人权保障，研究内容主要包括以下四个部分：
第一部分论述了刑事拘留中人权保障概述，主要内容包括刑事拘留的基本概念和程序规定以及域外国家和地区相关强制到案措施的介绍；刑事拘留中涉及的人权种类；从刑事拘留的功能目标、自身特点和实践现状三个方面论述了刑事拘留中加强人权保障的必要性等内容。
第二部分客观的论述了我国刑事拘留中人权保障的立法发展与进步。分别从人权保障理念逐步实现国内与国际接轨、刑事拘留中具体法律规定的完善与进步以及司法实践中执法机关尊重保障人权的几项体现等方面论述了我国对刑事拘留中的人权保障日臻加强。
第三部分主要针对我国刑事拘留中人权保障存在的不足进行归纳并展开原因分析。
分别从刑事拘留的适用具有普遍性、长期性，侦查机关拘留权缺乏制约、被拘留人权利救济不力、律师辩护权执行不到位等方面论述了人权保障的不足之处；原因主要包括侦查人员人权保障意识不强，拘留权行使缺乏有效监督制衡，被拘留人的权利救济方式不足等方面。
第四部分针对前文中论述的我国刑事拘留中人权保障的不足和原因分析提出了相应的加强对策。主要包括强化立法、执法的人权保障理念，树立尊重保障人权意识，完善和细化刑事拘留的具体规范，强化被拘留人诉讼权利保护，引入拘留权的监督审查机制，加强拘留措施与其他侦查措施的衔接等。
关键词：刑事拘留 被拘留人 人权保障 拘留权限制
目录
引言
一、刑事拘留中人权保障概述
（一）刑事拘留的概述
1、我国刑事拘留的概述
2、域外国家和地区关于拘留相关措施概述
（二）刑事拘留中保障的人权种类
1、被拘留人的人身权
2、被拘留人的知情、参与权
3、被拘留人的律师辩护权
4、被拘留人的赔偿请求权
5、被拘留人的疑罪从无待遇
6、被拘留人的免受酷刑待遇
7、被拘留人的不被强迫自证其罪权
（三）刑事拘留中保障人权旳必要性
1、保障人权是刑事拘留的目的要求
2、刑事拘留措施自身特点的要求
3、刑事拘留中人权保障现状的要求
二、我国刑事拘留中人权保障的发展与进步
（一）人权保障与国际接轨
（二）保障机制逐步完善
1、确立疑罪从无原则
2、确立不被强迫证实自己有罪原则
3、规范证据收集和非法证据排除
4、确立被拘留人的律师辩护权
5、拘留二十四小时内送押、讯问、通知家属
6、赔偿救济权进一步巩固
（三）拘留执法日臻规范
三、我国刑事拘留中人权保障的不足与原因分析
（一）我国刑事拘留中人权保障的不足
1、拘留措施使用率高
2、隐性超期羁押屡禁不止
3、刑讯逼供与变相刑讯逼供
4、刑事拘留的监督制约缺位
5、刑事拘留救济赔偿范围有限
6、律师辩护权执行不到位
（二）我国刑事拘留中人权保障不足的原因分析
1、执法观念存在偏差
2、案件侦破的现实压力大
3、法律规范不健全
4、刑事拘留监督制衡缺位
5、以口供为重心的侦查模式
6、被拘留人的律师辩护权不全面
7、拘留羁押机关缺乏中立性
四、加强我国刑事拘留中人权保障的对策
（一）提高执法人员的人权保障意识
1、学习保障人权的法律规定
2、开展实务与学术界交流会
3、树立侦查独立观
4、改革业绩考评制度
（二）完善拘留权行使的立法规范
1、将保障人权作为拘留权的立法目标
2、规范先行拘留程序
3、理清拘留条件的适用关系
4、缩短拘留期限并科学计时
5、建立侦押分离制度
（三）强化被拘留人的诉讼权利
1、加强被拘留人的知情权
2、加强被拘留人的律师辩护权
3、强化被拘留人的救济权
（四）确立独立的拘留权审查机制
1、由检察室或者检察机构行使拘留审查权
2、由专职法官行使拘留审查权
（五）加强刑事拘留措施与其他侦查措施的衔接
1、加强留置盘问与刑事拘留之间的衔接
2、加强传唤、拘传与刑事拘留之间的衔接
3、加强取保候审、监视居住与刑事拘留之间的衔接
参老女献
后记
