鉴于以上对“沉默权”利弊的分析, 双方主要矛盾点集中体现在对“刑讯逼供”问题的影响上, 那么就需要进一步讨论:确定“沉默权”是否是平衡诉...[全文]
发布时间：2021-03-30
在分析程序正义价值的基础上, 指出沉默权制度具有保障人权与惩罚犯罪、体现程序正义、实现诉讼结构平衡的价值, 从而对我国公民的人身权利、...[全文]
发布时间：2021-03-30
相对化的“零口供”规则的出现能督促克服“口供情结”，当没有口供可以依靠时，侦检机关便需要从其他证据对案件进行审查，如果没有其他证据...[全文]
发布时间：2021-03-30
本文试图通过对沉默权基本概念以及诉讼价值的研究来阐述完善沉默权配套制度的重要举措, 为犯罪嫌疑人、被告人的沉默权保障提供法律制度上的...[全文]
发布时间：2021-03-30
笔者认为为了更好地保障人权, 适时将根据我国国情建立沉默权制度, 让被告人和犯罪嫌疑人享有应有之权利。...[全文]
发布时间：2021-03-30
探究我国对沉默权的规定, 肯定当前刑事司法建设的方向, 说明我国无需建立明示的审讯沉默权, 反而更应当关注本土资源, 在国情现状基础上发展...[全文]
发布时间：2021-03-30
在西方很多国家的刑事诉讼法律制度中, 大都接受了沉默权制度, 并且被认为是受刑事追诉者用以自卫的最重要的一项诉讼权利。...[全文]
发布时间：2021-03-30
在已有“认罪认罚从宽制度”的基础上, 笔者认为现阶段无需构建沉默权制度, 但随着法治化进程的推进, 探讨如何构建本土化的沉默权制度仍很有...[全文]
发布时间：2021-03-30
我国应根据本国国情, 加快促使犯罪嫌疑人积极履行如实供述义务的配套制度设计, 推进犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚从宽制度的司法改革, 协调好...[全文]
发布时间：2021-03-30
沉默权制度的确存在消极影响，但是考虑到当下世界范围内“放弃审判制度”的迅猛发展，沉默权制度消极影响的范围与程度也有待重新探讨。...[全文]
发布时间：2021-03-30
