变异社会语言学的语言观、研究方法及技术分析(3)

　　这种做法获得很高的评价，祝畹瑾认为该方法“适用于各种社会”,对解释语言变异与语言稳定性的关系和处理语言变异与语言规范之间的矛盾等都有理论价值，在研究方法上起承上启下的作用（ 祝畹瑾 1992: 128） .
　　
　　最近几年的变异社会语言学研究更加关注语言变异与身份建构之间的关系，在这一阶段的研究中，社会意义是第一位的，语言材料的分析主要为其社会目的或风格目的服务。研究对象由原来的语言现象转变为说话者的行为，研究目标是说话者如何使用语言材料建构自己的个性。所研究的语言材料不仅包括语言变量，还包括其他能够帮助其实现社会或风格目的的语言材料。说话者通过风格（ style） 建构身份，而语言变量则通过风格实现其对身份建构的影响，因此须要探究变量如何影响风格（ Tagliamonte 2012: 37） ,这一阶段的典型代表包括 Eckert（ 2000） 等。Eckert（ 2000） 研究底特律郊区一所中学两类不同的学生，jocks 和 burnouts. Jocks代表的是机构基础上的中产阶级文化，burnouts 则代表的是基于当地工人阶级的文化。这两个不同的群体有不同的社会实践和意识形态，并通过服饰、妆容、发型、对物品和活动区域的选择、举止以及语言等展示他们之间的不同。元音变量上的系统差异所形成的不同的说话方式蕴含性别与阶级的差异。同时，这些变量又与音质、语调和词汇等一起形成截然不同的 jock 和 burnout 风格，从而在这些学生的身份建构中发挥作用。
　　
　　可以看出，在变异社会语言学研究的不同发展阶段，变异学家侧重使用的方法也不同。以拉波夫为代表的研究在语言社区的数据基础上使用定量方法研究语言变量与年龄、性别、社会经济阶级、职业、种族等社会变量之间的关系。以 Milroy 为代表的变异研究则以民俗学研究方法与定量研究方法相结合为特征，其目的是研究变异与地方的、个人设计的范畴及结构之间的关系。近期的研究则更注重语言变异在说话者身份建构中所发挥的作用。这3 个阶段的研究方法各有侧重，从不同角度对语言变异的本质进行揭示。Eckert 把这 3 个阶段称为变异社会语言学发展的3 次浪潮（ Eckert 2005） .但正如 Eckert 所说，每一次浪潮都是在前一次浪潮的基础上产生，但并未宣告前一次浪潮的终止，3者之间是互为补充、相互促进的关系。
　　
　　4 变异社会语言学的研究技术。
　　
　　变异社会语言学研究的具体操作技术包括：（ 1） 资料或数据的收集方法和手段； （ 2） 资料或数据的分析方法和工具。变异社会语言学在收集数据的过程中常用的方法主要有： 观察法、访谈法、问卷调查法、变语配对法以及实验法等。常用的数据分析方法是定量和定性分析法以及变项规则分析法。我们在这里简要介绍一下常用的观察法、访谈法及变项规则分析法。
　　
　　4. 1 观察法。
　　
　　变异社会语言学在运用观察法收集研究对象的言语行为时，对传统的观察方法和技巧进行灵活多样的改进和创新，最常用的是快速隐匿法（ rapid anonymous observation） 和参与者观察法（ participant observation） .
　　
　　快速隐匿法的特点是调查人员采用巧妙的方法诱导说话者说出调查人员想要了解的语言变异形式，该方法是拉波夫 1972 年在纽约进行（ r） 变项调查时创造的。为了获得不同社会阶层的人在正式与非正式情况下（ r） 的发音情况，拉波夫对高、中、低 3 家不同档次百货公司的售货员进行快速简短的询问。他首先搞清楚该百货公司的四楼卖什么，然后问该公司的售货员卖该产品的部门在几楼，目的是引出 the fourth floor（ 4 楼） .然后假装没听清，请对方重复，这样就获得售货员正式与非正式两种语体中的（ r） 的发音。该方法简便易行，因此在随后的很多调查中被广泛使用，其缺点是无法获得关于受访者的背景信息。
　　
　　参与者观察法是人类学的一种传统研究方法，在变异社会语言学领域已被广泛采用，它指调查者深入社区内部直接参与该社区的活动，或对其社会活动进行尽可能多的观察，从而获得所需的资料。通过这种方法，研究者可以获得日常生活中的自然语言，并且通过参与和观察社区活动和人际关系，研究者能够了解社区的文化传统、生活习俗等，深入理解被观察者的行为及其所处社会文化的本质，从而更深刻地揭示出产生语言变异的原因。这种方法的缺点是耗时费力，研究者必须付出长时间的辛苦劳动。
　　
　　4. 2 访谈法。
　　
　　如前所述，变异社会语言学研究注重日常生活中的自然语言。然而，有时候很难在实际的语言使用中收集到足以得出结论的语料。这时研究者就须要创造语境诱发说话者说出所需要的语言项目，访谈法就是其中一个很好的办法。访谈法主要是调查人员与调查对象进行面对面谈话的方式，用录音设备录下谈话内容来收集语言材料。社会语言学访谈（ sociolinguistic interview） 与一般访谈的不同之处在于，其主要目的不是为了获得受访者对某些问题的看法，而是获得大量接近人们日常生活的话语。为了达到这一目的，访谈者一般选择被访谈者可能感兴趣、且有话可说的问题或话题，并努力使受访者把注意力集中到所谈话的内容上。比如拉波夫在纽约采访时就问受访者是否有过面临死亡的经历，结果非常成功。访谈的大部分问题是开放性的，访谈者会鼓励被访者谈论他们感兴趣的问题，而不会为了问“下一个问题”打断他们。有时为了获得不同语体的语料，访谈者会准备词对、词表或段落让受访者朗读或复述。
　　
　　通过社会语言学访谈，研究者可以在短时间内收集大量语料，并且录音的质量也非常好，但录音设备的存在可能会对受访者造成一定的影响，产生“观察者悖论”（ observer's paradox） （ Labov1972b） .不过变异学家在实践中想出各种办法来克服这种缺点，如采用垂挂式麦克风，或者故意安排受访者的亲属或朋友在采访过程中闯进来或打电话，受访者以为这不属于采访的一部分，于是使用他们日常生活中的说话方式，从而收集到自然状况下的语料。
　　
　　4. 3 变项规则分析法（ variable rule analysis）。
　　
　　变项规则分析法是社会语言学研究中使用非常广泛的数据分析方法，因为它是专为分析变异研究中收集到的语料而设计的。变项规则由拉波夫首先提出来（ Labov 1969） ,最初用于分析语音变异，现在已被用于分析语言各个层面的变异。变项规则分析的统计基础从散可夫 （ Sankoff1988） 开始，后来被软件化，目前用的最多的是VARBRUL 和 GoldVarb 两个版本。