第3章 TPP 对中国对外贸易影响的理论分析
3.1 TPP 各成员国与中国之间的贸易状况
目前，TPP 的 12 个成员国分别是日本、美国、澳大利亚、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁、加拿大、新加坡、智利、越南和文莱。本文主要以中国和韩国、美国、日本以及东盟国家间的贸易现状为例进行探析。
3.1.1 中国与美国的贸易现状
美国作为目前世界经济体中的第一大强国，对于整个世界经济的发展、平衡有着关键的地位和重要的作用。作为与美国一样的世界大国，中国和美国在经济的发展方面互相牵引、制约、促进，因此我们要高度重视并敏锐的对美国的经济政策做出反应。2012 年，我国的出口总额是 23063 亿美元，其中出口到美国的份额占总出口额的 16.7%,这一数据充分显示了以美国为例分析的重要性。
3.1.1.1 中国和美国的贸易规模
中美建交是在上个世纪的 70 年代，那时两国之间的贸易量还很少，而如今中美两国积极展开经济对话，在微观和宏观经济等许多方面开展协调和沟通，两国之间的经济关系正朝着互相依赖的方向发展。两国经济间的依赖关系体现在很多方面。比如对外投资、金融贸易等方面，本文主要从贸易这一方面来展开分析。
中国是美国第一大进口目标国，是美国第三大的出口市场以及第二大贸易合作国家。但相对于美国对中国的经济关系来说，美国只是中国的第六大进口来源地和第二大的出口市场。表 3-1 显示的是中美近年的一些经济贸易现状。
从上图的数据可以看到，我国在不断扩大对美国的进出口经济贸易规模，而且增长速度较快，同时我国对美国的贸易一直是顺差的地位，并且贸易顺差在不断的增加，但美国对我国的贸易逆差占同年的美国逆差的比例却基本是保持不变的。
3.1.1.2 中美贸易中的商品结构
贸易商品结构的互补性也是中美经济贸易关系的表现。在我国，劳动密集型产业相对发达，美国的技术与资本的发到使得资本密集型产业的优势突出。根据资料统计显示，玩具、原材料、家具、纺织品是我国出口到美国的最主要商品。
机电类型的产品、动物制品、运输设备和贵金属则是我国进口的主要商品。
3.1.2 中国与韩国、日本的贸易现状
中国、韩国、日本三个国家间的贸易总量和北美自由贸易区或者是欧盟相比差距并不大。2011 年，这三个国家对外的贸易总额超过了 7 万亿美元，21%来自中国、韩国、日本这三个国家之间的贸易。根据 2013 年的海关总署的数据显示韩国最大的贸易合作国是中国，中韩两国间的进出口总额为 2179 亿美元，占韩国进出口的 20%.2011 年，日本成为我国第 5 大贸易合作国，终日两国间的进出口贸易达 3019 亿美元，占日本进出口的 19%.我国在这中间对日本的尽快率下降了 7.9%,出口率仅仅增加了 2.1%.
3.1.2.1 中国与日、韩的贸易规模
1 中日间的贸易规模
中国和日本两国的复交从 1972 年开始，在 1972 年后，中日间的贸易和经济交流逐步恢复，慢慢增长。虽然中日两国间存在不同的文化意识形态和历史战争、领土的争夺，在政治关系上，忽冷忽热，但这并没有给经济带来诸多的消极影响。
从上个世纪的 90Y 到现在，中日两国间的贸易快速的发展，我国不断的通过调整经济策略来改善中日间的贸易状况。
表 3-2 反应的是 2006 年至 2012 年间，中日间的对外贸易情况。从图中的数据显示可以看到我国与日本间的对外贸易的总额逐年的增长，但在我国与日本的贸易中，我国处于贸易逆差地位。我国与日本的贸易联系越来越紧密，但我国与美国之间的贸易总额已经远远的超过了中日间的贸易，日本不再是我姑的最大贸易合作国。
2 中国与韩国间的贸易规模
地理优势将中国与韩国间的经济联系在一起，中韩一直是贸易合作伙伴，中韩两国间的对外贸易从建交起开始。韩国因为地理面积狭小而需要扩大海外的市场，我国的丰富的资源和廉价的劳动力、消费市场为韩国的海外市场的扩大提供了极大的机会。至建交起的二十年间，中韩两国之间的对外贸易总额增加了大约51 倍，两国间的贸易年平均增加率高达 29%,大大的超过了两国单独对外的贸易增长。
由上图表可以看出，我国和韩国之间的贸易一直是处在一个不断发展进步的状态下，除了在 09 年的时候贸易状况略有偏差，这种状况也是由于受到全球金融危机的一个影响，是不可预料的一个不可控因素，好在危机过后两个国家的贸易又恢复了且有着高度发展的趋势。到目前为止，我国已经成为了韩国最大的贸易伙伴国，甚至于比韩国和美国的贸易还要频繁，但是更加频繁的贸易关系，并没有改变韩国和美国之间的亲密程度。中韩两国之间的经济密切度不会超过韩国和美国之间的，因为中韩之间的贸易保障制度是不够完善、全面和健全的，而美韩之间的贸易是有经济保障制度的，这也是我国很早提出建设中韩自贸区，但在近几年并没有什么实质性进展的原因。
3.1.2.2 中日、中韩贸易中的商品结构
近些年来，我国和日本之间的贸易结构已有所的改善，从以往的从日本进一些高技术产品到现在两国之间的水平贸易，但应该注意到，日本从我国进口的主要是机械类产品，因为我国是一个手工业比较发达的国家，人口众多，劳动力廉价，所以进口的成本也会比较低廉。但是，我国从日本进口的机械产品就不同了，日本的高科技产品是比较的发达的，我国从其进口的都是机械成本比较昂贵的，导致利润相当的低廉，所以从本质上来说，我国对于日本的贸易结构基本上还是没有多大的改变。
在我国同韩国的对外贸易中，中国具有比较优势的产业主要是资源密集型和劳动密集型产品，因为这两样在中国都是相对而言比较丰富的 .而中国的这一制造和出口的类型与韩国还是十分的相似的，韩国的电子产品在世界上都是具有比较优势的，但是电子产品也是属于工业制造类的，所以中韩的贸易结构还是极为相似的，即中国和韩国之间的进出口产品都多以工业产品为主。
3.1.3 中国与东盟国家的贸易现状
东盟国家主要包括越南、新加坡、泰国、马来西亚等，而我国与这些国家之间的贸易关系始终是非常友好的。但随着我国与东盟一些国家之间的贸易的关系不断的密切，国家之间的贸易模式也越来越相似，产业和贸易结构逐渐呈现趋同化特点。在经济上有如此相似的结构却并不是一个好的现象，这会使得我国与东盟国家之间的竞争变得激烈，也不利于国与国之间的友好发展。这种竞争的趋势已经在各国对待 TPP 的态度上显现出来了，竞争也势必会变得愈加激烈。
3.1.3.1 中国与东盟国家的贸易规模
上世纪八十年代中期以前，我国和东盟各国之间可以说是没什么联系的，国与国之间的经贸来往也非常少，直到中国由于改革开放经济得到大发展，关系才有所改善，经济往来才开始发展。在遭受全球的经济危机之前，我国与东盟各国的经济往来已经在呈现一种不断的上升的趋势了，只是在经济危机的时候停滞不前，但是在经济危机之后，各国之间经济贸易又得到了前所未有的飞速发展，这是在此之前都不敢想象的。经济贸易的频繁，不仅给我国带来了一系列的优惠，更是使得东盟各个国家之间的经济有了一个快速发展，使得各国之间的经济结构处于一个比较优良的模式，更使得各个国家与世界之间的经济贸易有了一个联系的桥梁。近些年来，东盟一直对中国保持贸易顺差状态，但是在 2012 年，中国首次对东盟实现贸易顺差。
我国和东盟各个国家的经济贸易的来往状况一直都非常良好，尤其是在近几年的时间，各国之间的经贸的交往更是有了一个飞速的跨越。各国之间的贸易总额不断的增长，我国对东盟的贸易总额节节攀升，同比增长都提高了好几个的百分点，而东盟国家也一跃成为我国的第二大贸易友好的伙伴，甚至超越了我国和日本之间的贸易密切度。随着我国和东盟国家的贸易不断的升温，尤其是借助中国-东盟贸易协定的深入实施，相信中国与东盟国家的经济贸易还会更上一层楼，继续保持增长的良好势头。
3.1.3.2 中国与东盟贸易中的商品结构
2012 年，东盟国家从我国进口的主要商品分别是纺织品、原料、化工设备、机电设备及杂项制品等。2012 年东盟地区自我国进口的最大产量的要数机电产品了，而进口额最高的国家是新加坡，我国在机电产品这一方面与一些东盟国家相比还是取得了绝对优势的。此外就是越南在原材料及纺织品的进口商取得了绝对优势。我国向东盟国家进口的比较多的就是橡胶、医疗设备、化工产品、动植物产品以及金属矿产品等等。2012 年东盟地区对华出口额最高的国家是马来西亚，且其出口的最多的是机电设备。而印度尼西亚对我国的出口主要集中在矿产品方面。从我国和东盟各个国家之间的进出口材料可以看出，其相互之间是存在互补关系的，都充分利用了本国的丰富资源，实现了比较优势上的互补。
3.2 TPP 对中国对外贸易的影响
3.2.1 对中国造成的贸易转移效应
国际上的主流观点认为，实现贸易自由化的主要途径是关税同盟和自由贸易区。事实上，是否真的如此呢。TPP 在贸易自由化这方面必定是起到了一定的作用，而真正使得各国之间的贸易获得如此大的自由性则得益于全球经济一体化的实现。全球经济一体化使得各国之间的经济往来不断的密切，全球的资源得以共享。TPP 虽然一定程度上推动了贸易的自由发展，但在很大的程度上也拥有一定的弊端性，还是要适当的选择一些政策趋利避害。
如何理解 TPP 对非成员国特别是中国造成的贸易影响，可以凭借关税的前后变化，来对贸易效应进行仔细分析。TPP 是一个只对其会员国给予优良政策的组织。它给两个会员国之间带来了极大的贸易便利，例如，美国和日本是签订了TPP 协议的，所以这两个国家在进行相互贸易的时候，会给予对方便利，消除贸易壁垒，而两国对于和中国贸易的时候，则会增加各种苛刻的条件，由此可见其护短性以及不公平性。
贸易转移和贸易创造就是会在 TPP 实行的过程中产生的两个效应。所谓的贸易转移是指如果中国成为了生产某个或者是某些个产品最有效率的国家，那么在关税是一致的前提下，中国会成为该类产品的最大出口国。但是如果实行 TPP 条例的话，很显然，关税对于不同的国家而言会不一样，尤其是对待其非会员国就更加的苛刻了，很显然贸易会从中国转移到其他 TPP 成员国。而所谓的贸易创造是指，关税和其他非贸易壁垒的取消会导致它们都从 TPP 其他成员国进口，从而取代国内高成本产品，增加了贸易额。除此之外，TPP 对于其成员国国家国内消费者也是极有好处的，国内的人们享受到了产品价格低廉的好处，即额外的消费效应。
下面，我们将借助图示来表示中、美、日三个国家，这是三个国家之间的贸易转移效应和贸易创造效应的一个图例，我们将对此进行分析。假如中国和美国的经济贸易规模相比较日本而言是较大的，那么中国和美国两个国家的供给曲线弹性是无穷大的。
图中主要展示了日本进口商品的国内供给和需求曲线，显示了中美两国的供给曲线为 P1C、P2B.在自由贸易下，日本国内的产品价格为 OP1 ,从中国进口的产品数额为 Q1Q2;在日本实施了关税以后，国内产品价格上升至 P3,进口产品数量也从 Q1Q3 降至 tT,中国产品较美国产品而言仍然具有价格优势，日本仍会从中国进口。后来，由于 TPP 的建立，使得日美两国之间实现了零关税，中国产品较美国产品而言失去了竞争力，这就大大打击了中日两国的贸易。此时美国产品进入日本市场，日本国内产品价格为 0P2,进口额也有 tT 上升至 ad.
在这个曲线图中，可以看出日本的对外贸易情况发生了变化，从中国的贸易转向了美国的变化也可以看出，表现的曲线是 tT,表示从生产该产品最优效率的中国减少的进口额。贸易创造效应为 ab,该部分表示日本国内生产该产品的减少额，即从美国进口取代该产品生产的数量。同时，也有体现日本国内自身消费数量的增加，即曲线 cd.
根据以上的情况，可以就 TPP 对世界贸易发展情况的影响做出预期。同时还可以根据上面提供的静态效应图，得出以下总结：贸易转移效应与 TPP 成员国的对外关税率是呈正相关的。TPP 对非成员国的关税率越高，意味着歧视程度越高，贸易转移效应也越大，那么中国出口贸易的增长就必然会因为 TPP 组织产生的贸易转移效应而受到影响。
从我国相关部门进行的信息统计分析得知，我国和 TPP 当中的协议国家存在一定的贸易往来，并且这个贸易比例占据了我国总贸易额的百分之二十七；尤其，当日本也加入这个协议国家之后，这个比例增长到了百分之三十五。因此，我国的对外贸易大部分是和这些协议国家有关的。虽然我国的对外贸易发展情况并不是非常理想，某些方面的贸易情况没有得到相应改善，但是对外贸易对我国的经济发展仍然是举足轻重的。然而，在进行对外贸易的时候，往往会受到关税、贸易保护主义等方面的制约；并且如果这些协议国家一旦达成统一战线，那么将会对我国的对外贸易发展造成沉重的打击。同时，不仅会影响我国的对外贸易的发展，也会影响我国吸引外资的水平。因此，我国就要提前制定方案，来应对、解决将要发生的情况和出现的问题。比如由于对外贸易额的降低，引发相关的对外贸易货物的生产量的下降，生产规模的变小，进而导致一些外贸公司进行裁员，最后引发的社会矛盾等等。
3.2.2 对中国造成的贸易歧视效应
既然会受到一定的影响，就要对此问题进行探究。在研究过程中我们发现，TPP 在一些非关税壁垒问题方面设置的标准是极高的，涉及到了政府采购、国有企业行为、知识产权保护及金融监管等方面。以知识产权为例，TPP 知识产权条款体现出对知识产权集中保护趋势，短期内将对中国形成知识产权贸易壁垒，从而增加对外贸易中知识产权的侵权风险，导致我国出口制造业的下降。但是从长远来看则会形成一种倒逼机制，提高中国的知识产权保护能力。
国际上有对这方面的管理进行规定，其中有关国民待遇的规则：外国产品一旦进入一个国家，那么该对外贸易的货品就和这个国家的其他商品一样，享受同样在税收和司法方面同等的待遇。其本质是平等的对待外国和本国的货物和服务，在进出口成员之间实施非歧视原则。在成员国进口产品中，无论出口该货物的国家是否是 TPP 成员国，只要都是 WTO 成员，该产品都受到进口国法律的保护。
通过国民待遇和最惠国原则，TPP 必将对非成员国产生影响，而不仅是约束成员国。
如果 TPP 达成了一致协议，那么就会制定更为严厉的保护规则，比如制定相关的高要求知识权利保护。那么，在和这些协议国家进行相关的经济往来时候，我们国家肯定就会受到相应的经济交流压力。这种经济压力主要存在我们国家公司受其国内法管制。主要体现在我国企业向其出口产品措施的禁止上，或是我国企业对其国家的投资禁止上。并且这个协议还规定了，如果我们国家在这些协议国家当中侵犯他们的相关知识，就会造成侵犯这些协议国家知识权利的后果，并且很大程度上会被截住。每件事情都有着两面性，虽然这个协议对我们国家的对外贸易发展有一定消极影响，但是也有着其它好的影响。就比如我国会进一步改善知识技术水平，提高自身的知识保护意识。这个协议规定的是对知识权力保护方面，而因为我国知识权利的发展水平比较低，并且在这方面的保护意识也不是很强，所以这个规定会大大地打击我们国家的制造业对外贸易发展。此外，对我国作用比较明显的就是一些以知识技术发展的企业，像一些信息企业，和科技技术发展息息相关的，也将会受到 TPP 的严厉管制。但在一定的时间范围之内，这个影响主要体现在不好的方面，会在一定程度上使得我国的对外贸易量大幅度下降，制约着我国对外贸易的发展。但是长久看来，也会带来一定的质变。矛盾是双面的，成功与失败并存。因此企业想要发展、生存就要适应，从而会进一步推动我国知识保护水平的提高，以此来适应 TPP 对知识权利方面的管制，赢得更好的合作机会，继而推动我国对外贸易更好更快地向前发展。
九十年代以来，影响经济贸易的因素有很多，例如殖民历史，这是非常难以忘怀的一段各个民族的历史；例如宗教的因素，这一点在西方是十分严肃的一个话题，它渗透到西方文化的方方面面，但是中国相对而言受到宗教的影响还是相对小一点的；例如经贸协定等等这些都被视为影响贸易的一些重要因素，尤其是对于双边贸易的影响。当中，被认为对于双边贸易影响最大的要数区域经济一体化组织和贸易协定的优惠。而且众多着名的学者已经研究者已经证明区域经济一体化这一政策和这一组织对于发展中的国家的影响是非常的大的。我国的众多学习研究者通过将上海经济合作组织等区域合作一体化组织纳入到贸易引力的模型中去研究，充分的研究出了区域经济一体化组织对于双边贸易的巨大影响。学者并不是毫无根据的将此类政策移入到贸易引力模型中去研究的，而是结合了贸易转移和贸易协定与其之间的关系，进行了深入的探讨与研究的。通过贸易引力模型的运用，可以使得区域贸易协定会更好的发展，避免一些不必要的错误，可以在经济发展的道路上少走一些弯路。
前文中所提到的 TPP 协定，对于其非成员来说，是相当不利的一个协定，但是对于其成员国而言，又是十分有利的，关税的统一，贸易壁垒的消除，对于促进经济的相互发展而言是最合适不过的。对于非 TPP 成员的我国而言，如何对待TPP 这一协定，则需要我们使用贸易引力模型进行检测，根据分析的结果来采取具体的对策。
