最后，根据各技术领域技术多元度（TD）与科学关联度（SL）的聚类结果（见图10），中日美蛋白质工程领域（CN-P、JP-P、US-P）均属于高科学性-综合扩张型，不仅具有较强的基于科学的创新能力，同时亦具有较高的技术扩张能力与其相匹配。在发酵工程领域（CN-F、JP-F、US-F），中日美均位于低科学关联度区域，但中国在技术内部扩张能力上具有相对优势。另外，中日美的细胞工程领域（CN-C、JP-C、US-C）及日本的酶工程领域（JP-E）属于典型的高科学性-内部扩张型，但三国内部扩张能力差异明显。与之相对的是中日美的基因工程领域（CN-G、JP-G、US-G）与中美的酶工程领域（CN-E、US-E），具有高科学性-外部扩张型特征且各国技术外部扩张能力优势不明显。
4 研究结论及政策建议。
基于上述专利数据分析及聚类结果，本文得到如下结论：
首先，在“基于科学”的创新模式下，中国与日美生物技术产业在创新特征及其与产业技术能力的匹配度上差距明显。就“基于科学”的创新而言，中国虽在基因工程、酶工程及蛋白质工程领域的创新力度逐渐增强，但相比日美早已成熟的技术创新布局，我国劣势明显。尤其在我国的细胞工程领域，近年来科学关联度呈逐年下降趋势，这说明中国在落后的情形下并没有加强该领域的创新力度。此外，聚类结果显示，我国生物技术产业整体的发展并没有将链条前端的科学研究与链条后端的技术开发进行有效衔接，中国仅蛋白质工程领域在3项聚类中均达到了高度匹配，说明在这些领域中取得竞争优势的路径依赖于强大的科学研究能力与技术能力的适当匹配。故从产业整体发展来看，我国应鼓励产业向价值链两端延伸，加大研发投入，促进创新主体升级，同时注重不同技术领域有针对性的创新扶持，从而推动产业均衡发展。
其次，中国在产业创新上仍然是一个追赶国家，因而其创新方式着重于对知识或技术的重新“利用”而非强烈的“基于科学”的“探索”.但从国家进行产业升级的整体布局而言，产业“基于科学”的创新对其转型升级具有基础性的推动作用，尤其对于其本身发展强烈依赖于科学新发现的新兴产业。另一方面，由于产业技术能力的均衡培育对于产业创新的支撑作用越发突出，而我国在产业技术能力培育过程中表现出严重差异化与片面性特征，故而在当前产业创新模式下，优化技术能力结构与均衡培育各项技术能力是产业转型升级的关键。
最后，从理论上来说，本文最重要的启示可能在于：在“基于科学”的创新范式下分析产业技术能力是揭示我国与发达国家产业差距及其内在原因的重要维度。不同国家及产业有其特有的产业创新体系，而科学研究与技术能力的适当匹配正是产业创新升级遇到阻碍时可以解决该阻碍的出发点，由此产生的结果无论是对科学研究还是产业技术能力提升都有重大的意义。
参考文献：
[1] 陈劲，赵晓婷，梁靓。 基于科学的创新[J]. 科学学与科学技术管理，2013,34（6）：3-7.
[2] Motohashi K, Tomozawa T. Differences in ScienceBased Innovation by Technology Life Cycles: TheCase of Solar Cell Technology[R]. Tokyo: Research In-stitute of Economy, Trade and Industry, 2014.
[3] Du J, Leten B, Vanhaverbeke W. Managing open inno-vation projects with science-based and market-basedpartners[J]. Research Policy, 2014,43（5）：828-840.
[4] Huang M H, Yang H W, Chen D Z. Increasing scienceand technology linkage in fuel cells: A cross citationanalysis of papers and patents[J]. Journal of Informet-rics, 2015,9（2）：237-249.
[5] Fukuzawa N, Ida T. Science linkages between scientificarticles and patents for leading scientists in the lifeand medical sciences field: The case of Japan[J]. Scien-tometrics, 2016,106（2）：629-644.
[6] Van Looy B, Zimmermann E, Veugelers R, et al. Doscience-technology interactions pay off when develo-ping technology?[J]. Scientometrics, 2003,57（3）：355-367.
[7] Van Looy B, Debackere K, Callaert J, et al. Scientificcapabilities and technological performance of national in-novation systems: An exploration of emerging industrialrelevant research domains[J]. Scientometrics, 2006,66（2）：295-310.
[8] 张鹏，雷家骕。 基于科学的创新与产业：相关概念探究与典型产业识别[J]. 科学学研究，2015,33（9）：1313-1324.
[9] 雷家骕，林苞。 中国追赶发达国家应特别关注基于科学的创新及其产业[J]. 理论探讨，2014（2）：76-79.
[10] Narin F, Olivastro D. Linkage between patents and pa-pers: An interim EPO/US comparison[J]. Scientomet-rics, 1998,41（1/2）：51-59.
[11] Ernst H. Patent portfolios for strategic R&D planning[J].Journal of Engineering and Technology Management, 1998,15（4）：279-308.
[12] Ernst H. Patent information for strategic technologymanagement[J]. World Patent Information, 2003,25（3）：233-242.
[13] Huang J Y. Patent portfolio analysis of the cloud com-puting industry[J]. Journal of Engineering and Tech-nology Management, 2016,39（9）：45-64.
[14] Tseng F M, Hsieh C H, Peng Y N, et al. Usingpatent data to analyze trends and the technologicalstrategies of the amorphous silicon thin-film solar cellindustry[J]. Technological Forecasting and SocialChange, 2011,78（2）：332-345.
[15] Song B, Seol H, Park Y. A patent portfolio-based ap-proach for assessing potential R & D partners: An ap-plication of the Shapley value[J]. Technological Fore-casting and Social Change, 2016（103）：156-165.
[16] Zhang J, Baden-Fuller C, Mangematin V. Technologi-cal knowledge base, R & D organization structure andalliance formation: Evidence from the biopharmaceuti-cal industry[J]. Research Policy, 2007,36（4）：515-528.
[17] Zhang J, Baden-Fuller C. The influence of technologi-cal knowledge base and organizational structure ontechnology collaboration[J]. Journal of ManagementStudies, 2010,47（4）：679-704.
[18] Mukherji N, Silberman J. Absorptive capacity, know-ledge flows, and innovation in US metropolitan areas[J].Journal of Regional Science, 2013,53（3）：392-417.
[19] Chen Y S. Using patent analysis to explore corporategrowth[J]. Scientometrics, 2011,88（2）：433-448.
[20] Granstrand O, Holgersson M. Multinational technologyand intellectual property management: Is there globalconvergence and/or specialisation?[J]. International Jour-nal of Technology Management, 2014,64（2/4）：117-147.
[21] Chen Y S, Chang K C. Using the entropy-based pa-tent measure to explore the influences of related andunrelated technological diversification upon technologi-cal competences and firm performance[J]. Scientomet-rics, 2011,90（3）：825-841.
[22] Hu M C. Technological innovation capabilities in thethin film transistor-liquid crystal display industries of Ja-pan, Korea, and Taiwan[J]. Research Policy, 2012,41（3）：541-555.
