总之，世界共产党和工人党国际会议的与会政党大多认为，根据列宁的理论，帝国主义是资本主义的最高、最后阶段，最强大的资本主义国家对外的侵略性政策不受限制。将政治与经济割裂开会得出错误的结论。围绕着资本主义管理的不同方式方法、分散资本贬值和资本遭到破坏的损失，帝国主义将加大斗争力度。无论是何种形式的资本主义管理，其目标只有一个:通过直接增加对工人阶级的剥削程度扩大利润率，进行对民众和城乡小生产者有害的资本集中和积聚。危机的深化以及由此引发的困难导致资本及其政治代表的侵略性增长。极权主义、国家镇压、反共产主义开始抬头。
这给民主和主权带来了打击。资产阶级的政治制度变得更激进，保护资产阶级政治制度和变革资产阶级政治制度的尝试也得到了强化。就是在这样的条件下，至今，工人革命运动也没有发起反攻，法西斯力量、反动趋势反倒得到了复兴和加强。与会者表示，必须加强共产党和工人党、加强讲阶级的工人运动。他们强调指出，社会主义是人民唯一真实的选择性出路。同时，强调要关注，只有在建立各党的广泛共识、具有稳固的经济基础，争取社会主义的阶级斗争尖锐化让捍卫马克思列宁主义、形成统一的反资本主义革命战略占主导地位的基础上，国际共产主义运动才能实现统一叫。
(三)左翼国际学术论坛的剖析
在多年的发展过程中，西方出现了马克思主义和左翼学者交流思想和交换意见的三大学术平台:
“全球左翼论坛”、“国际马克思大会”和“共产党人研讨会”。这三大学术平台定期召开国际性学术会议，就国际上左翼理论与实践的发展状况、当前国际的各大热点问题、人类社会的发展方向等关系人类社会发展的重大历史与现实问题进行研讨。自2008年资本主义经济危机爆发以来，这三大学术平台也表现出对资本主义经济危机的极大关注，学者们就危机问题发表了大量的看法和观点，对金融危机和经济危机的实质和根源进行了分析和研究。
1.全球左翼论坛
“全球左翼论坛”是集结全球左翼学者的大型国际学术研讨会。“全球左翼论坛”每年召开一次。
参会者人数众多，有时达到四五千人之多。自2008年资本主义金融危机和经济危机爆发之后，“全球左翼论坛”也表现出了对资本主义经济的关注，并就危机产生的根源和实质进行了分析和研究。在2008-2012年的“全球左翼论坛”上，一方而，学者们关注到美国作为一个帝国正走向衰落mo。另一方而，随着资本主义危机的爆发，很多左翼学者在论坛上看到了社会主义替代资本主义的发展前景。发动一场革命消灭资本主义成为了论坛的议题之一。全球左翼论坛侧重于从理论上解析当前资本主义经济危机，探讨摆脱经济危机的途径和方法。
2.国际马克思大会
国际马克思大会历年来都坚持对资本主义批判的理念。国际马克思大会每3年召开一次。参会的学者绝大多数来自西方发达国家，他们对当代资本主义社会所发生的理论前沿的新变化十分敏感，对资本主义制度的弊端也有更为深刻的认识，他们坚持用马克思主义理论对当代资本主义进行的分析和评判对我们具有重要的理论和现实意义。
国际马克思大会从2007年10月召开的第五届大会开始，就对资本主义危机表现出高度的关注。2007年大会的主题是:“替代全球主义、反资本主义:一种世界政治的选择。在会上，就资本主义危机的议题，学者纷纷发表观点。这些学者多是立足于马克思的基本原理，从生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的关系等角度解析和诊释当前的资本主义社会。正是秉持了马克思主义的资本主义批判理念，学者们在第五届国际马克思主义大会上提出了超越资本主义的理念。
2010年，国际马克思大会第六届会议在巴黎召开，此次会议正值全球深陷资本主义危机之际，在这样的背景下，会议将“危机、反抗、乌托邦”确立为会议的主题，其宗旨在于探寻摆脱危机的出路。
在全球金融危机爆发的背景下，“危机”自然而然地成为与会学者热议的话题之一。当前在世界爆发的资本主义危机既表现为经济危机，也表现为跨领域的危机，从生态到文明，从文化到社会……危机涉及到与人类生活相关的方方而而。学者们对危机的成因、走向、特点都进行了细致的分析和研究。国际马克思大会与全球左翼论坛相类似，也是学者云集，多是站在马克思主义的立场上，从理论角度对资本主义经济危机进行研究并对资本主义制度展开批判。
3.国际共产党人研讨会
由比利时工人党在布鲁塞尔主办的国际共产党人研讨会也对危机的爆发十分关注。
从2008年第17届年会开始，国际共产党人研讨会就开始关注资本主义危机的不断深化。并开始对工人阶级、青年等问题提出了各国共产党人工作的目标和任务。
2011年第20届国际共产党人研讨会深刻剖析了不断深化的资本主义制度性危机。在会上，共产党人认为，资本主义周期性危机的爆发和不断深化，激化了资本主义国家乃至整个世界的广大受压迫人民与资本家之间的矛盾，危机恶化了各国人民的生活，各国人民必然要奋起反抗，这对共产党而言，既是机遇，又是挑战。如何把握住此次资本主义经济危机所提供的有利条件，在思想、政治和组织等各个方而加强自己，是各国共产党人都需要认真思考的重大问题。第20届国际共产党人研讨会认为资本主义制度性危机再次表明马克思是对的，资本主义己经不再适应生产力发展的要求，只有用社会主义取而代之才能从根本上解决问题。
2012年5月第21届“国际共产党人研讨会”在比利时布鲁塞尔召开。会议继续关注资本主义经济危机的进展，讨论了与资本主义经济危机相关的重大国际问题，提出了共产党的任务。同时，在会上，希腊共产党提出了警告，明确表示要警惕新的帝国主义战争。
2013年5月31-6月2日，第22届国际共产党人研讨会在比利时布鲁塞尔召开。会议根据召开情况汇总了总结性文献，题目为“在世界危机条件下对民主权利和自由的进攻”。报告指出，在仅局限于一个狭隘小团体范围内的生产资料私有制为基础的社会里，不可能有真正的平等和公正。在资本主义制度下，社会权益和民主权利都具有两而性:这是劳动人民斗争和避免最坏结果的执政阶级让步的结果。在资本主义体制下，工人阶级获得的民主权利从来都不是不经过斗争而能够白白获得的。在2008年危机到来之后，反共产主义思想开始传播。原因就在于，金融精英知道，就像20世纪30年代一样，共产党在危机时期力量会迅速增长。
资本主义当局害怕强大的马克思主义政党的出现。欧盟也出现了让共产党和共产主义非法化的倾向。资本主义制度的危机还在扩大，与其说这一制度表现出了反社会的性质，不如说它越来越多地表现出反民主的性质。因此，共产党人应该进行不妥协的斗争。国际共产党人研讨会的参会者多是世界各国的共产党精英，他们在对危机进行审视和批判的同时，更注重于共产党人应该如何把握资本主义周期性经济危机提供的历史机遇，进行社会主义取代资本主义的实践活动。
三、在资本主义制度批判中:中国特色社会主义凸显出比较优势
正是在对资本主义制度的批判声中，中国特色社会主义吸引了全世界的关注。一方而，中国经过了30余年的改革开放实践，国家经济持续多年稳定增长，目前己经成为世界第二大经济体;另一方而，在这轮经济危机中，中国特色社会主义凸显出了其不同于资本主义制度的独特魅力，中国在经济危机中成了世界经济发展中的一枝独秀，不仅没有爆发经济危机，还保持了经济的持续、稳定增长。
这让原本在海外毁誉参半的中国特色社会主义建设模式受到高度关注口习。尤其是中共十八大之后，随着中国新一代领导集体的上台，以***同志为总书记的党中央回应人民的期盼，提出了以“中国梦”为主题的富民、强国规划。在执政的实践中，以***同志为首的党中央立足我国当前的实际，把政治承诺转化为政治行动，在反腐败、从严治党管党、中国共产党领导的人民政府要为人民服务、共产党人要做人民公仆等诸多方而己经取得了一些初步的成就。
在中国共产党的第十八届三中全会上，更进一步明确了中国改革的方向。在第十八届三中全会上，中共中央总共部署了15个方而的改革。在完善基本经济制度方而，完善产权保护制度积极发展混合所有制经济;在完善现代市场体系方而，建立城乡统一的建设市场用地;在加快转变政府职能方而，建设法治和服务型政府;在财税体制改革方而，建立事权和支出责任相适应的制度;在城乡一体化改革方而，赋予农民更多财产权利;在构建经济新体制方而，放宽投资准入，加快自贸区建设;在社会主义民主政治方而，推动人民代表大会制度与时俱进;在司法体制改革方而，确保依法独立公正行使审判权检察权;在权力约束机制方而，健全惩治和预防腐败体系;在文化体制改革方而，增强国家文化软实力，构建现代公共文化服务体系;在社会事业改革方而，形成合理有序的收入分配格局;在创新社会治理方而，设立国家安全委员会;在生态文明建设方而，健全自然资源资产产权制度和用途管理制度;在国防军队改革方而，深化军队体制编制调整改革，推进军队政策制度调整改革;在加强党的领导方而，中央成立全而深化改革领导小组。如果这些改革规划都能得到具体落实并获得民众的认可和赞同，势必会给中国特色社会主义制度的实践补充新的、具有生命活力的要素，必将能更好地体现社会主义制度的优越性。
马克思指出，资本主义制度与奴隶制、农奴制等形式相比，“更有利于生产力的发展，有利于社会关系的发展，有利于更高级的新形态的各种要素的创造”。这三个“有利于”正是对资本主义所作的科学的历史评价。三有“有利于”标准其实就是马克思坚持的“是否与生产方式相符合”标准，他认为凡是与社会生产方式相适应的，就是正义的;反之，就是不正义的。这是判断一切制度正义与否的标准。与前资本主义社会相比，资本主义是进步的、正义的。但是当代资本主义一系列经济危机越来越暴露出资本主义制度的弊端及其非正义性。与之相比，不断改进和完善的中国特色社会主义制度则符合上述三个“有利于”。特别是在资本主义陷入全球经济危机，资本主义模式发展潜能耗尽，替代资本主义呼声响遍全球的背景下，既有市场、又不乏政府调控，立足为民谋福、为国谋强，能够在发展过程中不断纠偏、改错，共产主义理想和目标坚定的中国特色社会主义模式作为替代资本主义制度的一种具体的、现实的制度十分值得期待。
参考文献:
[1](美)保罗·克鲁格曼.一个自由主义者的良知[M].刘波，译.中信出版社，2012; 6.
[2]土欣红，刘洪峰，肖艳译.金融危机调查报告(美国金融与经济危机起因调查委员会的最终报告)巨M习.社会科学文献出版社，2013.
[3](荷)安德鲁马丁.费希尔.危机之卜西方左派与自由派如何就针对中国达成一致(上)[EB/OL].
[4](荷)安德鲁马丁·费希尔.国际金融危机与西方意识形态重建[J].国外理论动态，2011(8).
