“不Ｘ”式结构的虚词类型与语法化研究

　　近年来，关于语法化的讨论与研究日益增多，国内外学者对语法化的问题从4个方面基本达成了共识，但在语法化的概念定义、常见模式等方面仍然存在分歧。下面由学术堂为大家整理出一篇题目为“‘不X’式结构的虚词类型与语法化研究”的语法学论文，供大家参考。
　　
　　原标题：由“不X”式虚词结构初透语法化理论
　　
　　摘要：近年来，关于语法化的讨论与研究日益增多，国内外学者对语法化的问题从4个方面基本达成了共识，但在语法化的概念定义、常见模式等方面仍然存在分歧。笔者主要从共时横断面视角切入，小部分的涉猎了语料纵向的解析，以否定词“不”及其修饰的中心词“X”组配而成的否定结构类型为例，从一个展开的平面对其在不同的语用环境中的运用推开了简单的描写与解释，以期为后续的语法化的历时研究开拓一个宽广、独特的认知视角，在符合我们人类正常的认知习惯和语感的基础上，立足一个全新的视点对语法化进行统摄与解读，从特殊中窥见一般。并由此引申到语法化理论存在的重要性，对解决汉语中存在的常见问题从纵观的角度进行合理的解剖，以及协助第二语言教学活动的展开，帮助二语习得者对汉语中存在的知识难点建构清晰的知识脉络。
　　
　　关键词：语法化理论；“不X”结构；词汇结构
　　
　　一、引言
　　
　　作为一种描写和解读语言的重要的方法论，语法化理论早已成为汉语 这种表意文字体系研究的热点与重点[1]10-13.法国语言学家梅里特为了解释自主词是如何向语 法成分转换的这种语言现象，以及探究这种语言 现象转换的规律，语法化这一科学术语在语言学 界应运而生。在汉语言国家和印欧语国家关 于语法化问题的研究和探讨可以追溯到很久之前[2]216-217.在西方语言学界的语法体系中，语法化又被称之为现代语法化，是通过沈家煊《“语法化”研究综观》（1994年）[3]17-24、刘坚《论诱发汉语词汇语法化的若干因素》（1995年）[4]161-169、文 旭《〈语 法 化〉简 介》（1998年）[5]47-48和 沈 家 煊《语 用 法 的 语 法 化》（1998年）[6]1-6引入到国内，并迅速称为国内语法研究的重要理论。在我国，对于语法化的研究最早可以追溯到宋元时期的“实词虚化”研究，其中在宋朝周辉着的《清坡杂志》卷七有“东坡教诸子作文，或词 多 而 意 寡，或 虚 字 多 而 实 字 少”的 记载，而在元朝周伯琦所着的《六书正伪》中也记载有“大抵古人制字，皆从事物上起。今之虚字，皆古之实字”.
　　
　　近20年来，国内外有关语法化现象的研究和讨论有日益增多的趋势，大多数学者就语法化问题基本达成了4项共识：（一）句法化，特别是其中的实词 虚 化 以 及 形 态 化 是 语 法 化 结 构 的 主 体；（二）语法化内部必然存在规律，它会遵循一定的诱因机制进行运转，构成语言的各个交际层面以及说话者的认知模式和思 维习惯都作为语法化演变的重要因子；（三）语法化的渐变过程；（四）语法化是语言走向虚化的过程，它基本上是不可逆转的，是 一 维 的。但 是 却 在 语 法 化 的 概 念 定义、常见模式、单向性与脱语法化、范畴化与脱范畴化等方面 存 在明显的 分 歧，需要 更 深入、系统的研究成果。
　　
　　“不”与中心词“X”粘合的词汇结构，在汉语言中具有悠久的演变历史 且在现代汉语的语言环境中应用十分广泛。通常来讲，“不”与不同的中心词“X”进行组配时，可以粘合为副词，如“不必、不 如、不 堪”;连 词“不 但、不 单、不 管”;助 词“不成”等。以“不X”的词汇结构为例证，从共时和历时的视角对语法化的问题展开系统、深入的研究，不仅能够对当前语法化研究的分歧和争议进行梳理和发展，也能够对“不X”式结构的语义、演变机制等进行全面、系统的梳理，更重要的是这些问题的梳理和研究对 于语言教学工作的开展是大有裨益的。本文中主要立足共时的视角，对“不X”式结构进行简单的横向描写，但适时地会从历时的角度拓开，考察一种结构类型涵容古代和现代的含义。
　　
　　二、语法化理论
　　
　　1912年梅里特的专着《语法形式的演变》一书出版，他在书中指出，语法 化即为词语转变为附着语素，附着语素进 而演 化为词缀，最后词缀成为一个最小的、不能再进行切分的语素的虚化的过程，并提出3个观点：（一）由词语向不能分割的语素演变的这一过程会 带来整个语言结构的变化；（二）由实到虚的语法化形式虽然经历了附着语素和词缀两个过渡阶段，但自始至终都是连续的；（三）使用的频率越 高，意味着虚化的阶段和程度越高。随 着 世界 范围 内语言学的不断变革与进步，根 据 国 内 外 对 语 法 化 理 论 的 最 新 研读，语法化理论就是指表达实在意义的语法成分经过一系列的演变最终而 成具有完整语法意义并表征某些语法功能的语言成分的过程，简单地说就是实词如何经过演化 而具有语法功能的语言现象[7]96.语法化理论的 基本观点包 括：一 是句法化和形态化是语法化的主体部分；二是语法化是按照 一 定 的 语 言 规 律 演 变 的，各 个 交 际 层面、语境以及话题参与者的认知心境都是影响语法化的重要因素；三是语法化是部分和整体的统一体，部分既互相独立，各自运作，同时又互相组配，结构成完整的具有 语法 功能的语言成分；四是语法化过程的一维性，不可逆转[8]20-32.
　　
　　本文分析和考察的否定词“不”和中心词“X”组配成的各类语言结构的语法化现象，主要从共时这个横向认知层面，主要描写“不X”式的名词结构、连词结构、形容词 结构 和副词结构等几种类型，也会涉猎历时层 面，考 究它在不同的语用环境和时代中如何驾驭不同的语义角色，不局限于词汇化这一种语法现象。通常来讲，语法化同样逃脱不了从宏观和微观两个角度进行定义的模式。宏观的 语 法化的关 注 点在于语 法 形式和结构运作的机制和形成的框架是如何支配语言的。微观的语 法 化则是指 语 言中的某 个 成分是经过怎样的演变，从而获得了某项语法功能的连续不断的变化过程。宏观 的 语法化将 其 自身归为研究语法切入的角度之一，而且仅仅涵容了对词的语法化 过 程的考究；后者即语 法 化现象，在研究内容上除包括有狭义的词的语法化以外，还包括句法构式的语法化。本文中对“不X”式结构的剖析背景为后者。同时，语法化的描述还可以从三个不 同 的 语 言 现 象 进 行 描 述，包 括 实 词 虚化、句法化和词汇化[9]53-61.实词虚化 即 词本身的语法功能的变革，从一个语言层面进入到另一个语言层面，或 者是动 态 和静态的 转 变；句法化即语言单位在进行交际的过程中，受到语用的制约，从而获得 语 法功能，并 在 使用的过 程 中被固定；词汇化指的是词语不能直接明了传递字面的含义，需要通过一定的引申和交际才能真正理解其中的含义，由透明变得模糊[10]268-320.
　　
　　本文通过“不X”式组配的结构类型来透析语法化的运作和推演机制，（描写“不X”的语言结构类型切入）采用二元偶分的方法来切分“不X”式结构。二元偶分源自费尔迪南·德·索绪尔，我们走在语言学的任意一个胡同都会碰见的天才学者，他 用 自 己 充 满 哲 学 思 辨 思 维 的 灵 感 和 内心，将语言学的研究带入了一个前所未有的崭新的视角和高度。他是第一个科学、明确地指出语言学真正的研究对象是语言的本身，组构了系统的、科学的研 究 方法，将语 言 看作一个 整 体进 行分析研究，而 不 是割裂 开 来，推翻了那 个 年代流行的建立在机械主义和经 验实证主义的部分脱离整体的学科的研究方法，他们忽视个人言语现象背后的语言作为一个整体的存在，仅仅将直接可观察到的表面的个人的 言语事实作为语言研究的本源，忽 视 了语言 的 社会功能，将社会作为语言的一种 派 生现象，是 第二性质 的 存在，使当时的语言学的研究 走入了 死 胡 同。索绪尔的横空出世，带来了具有划时代性的价值观之一---二元偶分，同时将语言作为一个存在于人们交际范围的社会大背景 下的整 体 来 研究。本文中对“不X”式结构的初探主要采取共时与历时相结合的研究方法，从纵断面和横断面对“不X”式组配的结构类型进行描写和解释，共时和历时同等重要，正是“不X”式结构的语法因子的演变机制才催促着这个构式不断地更 新和调整并处于一种相对稳定的状态之下，我们才可以从人类交际范围中对“不X”构式进行语用分析，从而为语法化研究提供一个新的切入点。
　　
　　三、“不X”式结构的虚词类型
　　
　　否定词“不”及它所修饰的中心词“X”会组配而成不同范畴的否定结构 类型，近些年来，国内外的学者对大部分虚词“得、的、了、不但”等 等，建构在语法化和词汇化的 基础上进行了大量的探讨和解读，并形成诸多论文 和专着，既广泛又深入，然而对于“不X”式构成的否定虚词的语法化研究涉及并不多。本文主要以“不X”作为初透语法化问题的一个崭新的切 入点，系统描 写“不X”式结构的虚词类型：