国际社会近年对军事刑事司法问题表现出浓厚兴趣，各国军事司法制度在和平时期的发展趋势是从完全的军事法院向民间体制转换--减少军事法院的管辖、取消军事法院或者取消军事起诉。下面由学术堂为大家整理出一篇题目为“欧美和非洲诸国军事司法发展进展”的军事法论文，供大家参考。
原标题：军事司法的国际趋势
摘要：国际社会近年对军事刑事司法问题表现出浓厚兴趣，各国军事司法制度在和平时期的发展趋势是从完全的军事法院向民间体制转换--减少军事法院的管辖、取消军事法院或者取消军事起诉。这在欧美和非洲诸国的军事司法改革中得到了明确体现。
关键词：军事司法；趋势；军事法院；民间法院
各位朋友，各位同仁：
军事司法得到了许多国家和国际组织的密切关注。
2001年，我所在的军事法与战争法国际协会作了相关的比较研究，并于同年在希腊罗德岛举行的一次会议上提交了研究报告。这项研究是协会在1979年安卡拉大会类似成果基础上的延续，而在今年91上还要进一步发展。
同时，匈牙利分会组织的一年两次的学术会议，围绕军事司法和犯罪学的几个方面，积极地推进这项研究。今年9月上旬在布达佩斯召开的会议将聚焦军事司法领域的某些人权问题。
2007年9月，社会防卫国际协会在西班牙托莱多市组织了一次会议，论题是国际军事干预中的刑事司法与合作。11月，联合国人权事务高级专员办事处会同国际法学家委员会和巴西政府举行了有关人权和军事法院司法管理的专家会议。
2009年6月，设于日内瓦的“武装力量民主控制中心”举办了专题研讨会，主要讨论了一些阿拉伯国家进行军事司法改革的可能性。
还有一些其他的相关会议和倡议，其中之一是我未出席的2010年在韩国召开的一次会议。总之，这些活动显示出世界范围内对军事司法的浓厚兴趣。
为了评估军事司法的国际趋势，我从2011年开始研究。当时，受访者在回答其他问题时也回答了以下问题：
请指出是否存与人权有关的对贵国军事法律制度的讨论、评估或改革，诸如《欧洲人权公约》或者其他适用于贵国的类似文本所规定的内容。
自2011年以来，我通过个人接触、访问以及匈牙利组织的一年两次的会议上提交的发言收集到了更多的资料。然而，直到2011年9月罗德岛第二次会议，这些资料才得到系统更新。
本文对军事司法国际趋势的评述将集中于两个因素：（1）人权对法院公正、被告人权利等的影响；（2）民间社会总体上日渐增多的怀疑倾向可能导致改革的要求，以防止任何放纵罪犯的可能性或者由多少是自给自足的军事司法体制造成的错案。
近年来，很多国家的军事司法制度发生了巨大变化。要把握趋势，就必须简明扼要，而不能纠缠于细节。
我首先做的简化工作，是把军事司法制度分成两种类型。军事法与战争法国际协会2001年的调查显示，35个受访国家的军事司法制度可以分成基于个案召集军事法庭的英美体制和基于常设法院的欧陆体制。
英美体制首先见于英国及其前殖民地，而某些实行欧陆体制的国家可能在遥远的过去也曾有过类似于英美的体制。应当注意的是，有几个国家完全取消了军事法院，将军事刑事案件交由民间法院审理。在一些国家，这可能是带有特殊性或者军事元素的民间法院；而在另一些国家，则可能是没有任何特殊性的完全的民间法院。军事司法体制还有平时与战时之分。
这促使我按照一条中轴线来分布各种军事司法制度--一端是完全的军事法院体制，另一端是完全的“民间体制”.
我所知道的军事司法制度的所有变化，都是按照上表中从左到右的方向发生的。
