一、基本理论介绍
1、权力转移理论
从加尔布雷思看来，经济中最主要的生产要素的重要性是不断改变的。在同一社会的不同时期或者不同的社会中，谁掌握了最重要的生产要素，谁就掌握了权力。资本主义之前，最重要的生产要素是土地，因此，权力就归地主所有。随着资本主义工业化的发展，最重要的生产要素变成了资本，所以权力就转向了资本家。在后工业化时期，技术在汽车、钢铁工业的发展，导致企业的任务和性质发生深刻巨变。权力转移到了“技术结构阶层”的知识所有者手中。这种权力的变动使大公司内部的人群关系和利益也发生相应的变化。
2、生产者主权理论
生产者主权指的是生产者决定产品的生产及价格的定制，消费者要依据生产者的意愿进行购买和消费。加尔布雷思认为如果生产创造了它要设法满足的需求，或者需求与生产同时出现，那么需求的迫切性就不能再被用来为生产迫切性进行辩解。在现实中，由于大型企业垄断因素的存在，市场不能实现自由的最优配置，从而限制了消费者主权的发挥。生产者凭借生产能力优势所形成的规模经济、专利占有和产品差异等形成了对产品生产的独占。生产者垄断使得生产者主权增强。他们可以抵制新厂商的进入，减少竞争，而且还可以获得额外利润。同时，消费者要比以往付出更高的价格进行购买，消费者剩余减少，利益流向的垄断生产者。
3、二元体系理论
加尔布雷思认为以现代资本主义经济为支撑的美国是一个二元体系，由计划体系和市场体系构成。计划体系，是指由一千多家大型公司组成的。它能有计划地进行生产、经营和销售，同时也拥有操纵价格的能力，支配消费者。而市场系统是由为数众多的小企业主、农场主、个体经营者等组成的。市场系统是受市场力量支配的，由市场的变化决定其命运。这两个系统不断相互影响，但是双方的地位和权利是不平等的。
4、新社会主义理论
加尔布雷思认为，现代工业系统的不同技术组织形式体现了不同的社会制度，分别为社会主义和资本主义。随着经济和科学技术的发展，社会主义制度和资本主义制度将会趋同，计划和市场将达到新的平衡。通过限制资本主义社会计划体系的权力，提高市场体系的地位，就能够在这两个部门间实现权力和收入的均等化，从而实现“新社会主义”.
二、理论的现实意义
第一，借鉴制度分析，能更好地帮助我们认识市场经济中企业和政府之间的关系，更有效的推进我国经济体制改革
加尔布雷思认为，在分析国家发展问题时应充分关注权力和制度对发展的影响。与经济发展不吻合的制度会阻碍经济的发展，这就需要国家积极采取各种措施来消除这些不理因素。
我国正值体制转轨之际，计划体系和市场体系并存，各种利益集团相互冲突与摩擦，人们心理、传统习惯及家庭、工会等组织交互作用，由此引发的制度结构问题、权力问题将在很大程度上影响资源配置的效率和公共目标的实现。这些问题的解决，可以从加尔布雷思的经济思想中获得更多的启示。
第二，借鉴加尔布雷思二元结构和权力分配理论，分析我国经济发展的不均衡现象，从其研究中汲取养分
加尔布雷思在剖析美国经济时，提出了由计划经济体系和市场经济体系构成的“二元体系”的概念。将这种思想运用于中国的经济问题，我们可以看出地区之间的不均衡、城乡之间的不均衡、不同经济性质的组织之间的不均衡，都是二元结构问题在中国经济的表现。为此，我们可以从加尔布雷思的理论中找到相关思路，例如将竞争机制引入垄断企业，放松规制，推动企业提高效率、降低价格、改进服务，使垄断行业焕发朝气活力。在城乡差距方面，实行农产品价格保护，通过财政金融政策，向农村提供充足资金等。
第三，借鉴加尔布雷思关于通货膨胀和货币政策方面的理论，为解决我国反复性的通货膨胀问题提供参考意见
在加尔布雷思看来，通货膨胀的根源在于工厂和劳动力所能提供的产品和服务远远不能满足需求，这种高出的需求就会导致价格的上涨。在市场系统中，需求的增加会自动引起价格的上涨。而需求增加的原因既可能是政府支出的增多，也可能是信贷数量的扩张。两方面的原因都是容易控制的，一旦加以解决，需求就可以降低，价格也会恢复如初。而在计划系统方面，大型企业会把工资上涨的成本转移到消费者身上。工会的强大会使大型企业接受工会意见，从而导致工资水平表现出一种螺旋型的上升趋势。因此加尔布雷思开出的解决通货膨胀的良方是控制价格和工资。在控制物价方面，我国专家学者在提出治理通胀的建议上大多都有提及。但工资方面的控制和管理措施较少。我国正处于由计划经济向市场经济的过度中，在考虑治理通胀的问题上，应该结合我国的政治，经济和社会个方面的情况。在不断吸取外国学者的精华上，完善我国通货膨胀的治理。
参考文献.
[1]约翰·肯尼斯·加尔布雷思。富裕社会[M].江苏人民出版社。2009:1-304中译本.
[2]约翰·肯尼斯·加尔布雷思。经济学与公共目标[M].华夏出版社。2010:1-366中译本.
[3]理查德·帕克。加尔布雷斯传[M].中信出版社。2010:1-495中译本.
[4]张林。经济思想史[M].科学出版社。2008:1-309.
[5]陶一桃。制度经济学派的形成和兴起[J].特区经济。2000（12）：55-56.
