结语
税收法律问题的研究有利于建立健全纳税人合法权益保护的税收法律制度。税收立法权作为税收法律问题中的重中之重，其研究对确立“良法善治”有着更为深远的意义。当然，有关税收立法权分配问题涉及面很广，单靠本文的研究是远远不够的。这项研究工作需要税法学界共同付出长期努力。
在税收立法权的横向分配问题上，本文虽对人大和行政机关授权立法的关系进行了梳理，倡导税收立法权的横向分配应回归人大，但是对人大为何没能肩负起税收立法权的原因分析则很少。因为凡事有结果必有其成因，形成如今人大立法不作为或难作为的局面，势必是多方面因素共同作用的结果。本文对我国立法机关内部即全国人大与全国人大常委会之间在税收立法权配置上权限不清的问题也没有展开研究。另外，行政立法的结果如何接受司法审查也没有展开研讨。
正如现阶段研究讨违宪审查一样，在制度上和体制上还有很大的障碍，是否有目前讨论的必要也有待商榷。在纵向税收立法权分配问题上，仅仅对配置的可能性作了法理上的分析，至于按这样的设想配置立法权后，是否真能建立起对地方经济发展行之有效的财税体制，能否实现地方可持续性发展所需要的财政收入，也未作深入研究。应该看到，我国目前正处在经济转轨期，民主法治不健全，今后很长一段时间，都将会实行税收立法纵向上的集中，以稳定全国统一调控。相比于其他国家，法国的经验更值得借鉴。现阶段，我国讨论赋予地方税收立法权的问题，还仅仅处于理论研讨的阶段。
总之，未来我国税收立法权的发展，分权应该是发展趋势。基本的思路是，通过对《宪法》和《立法法》相关内容的修改，在基本法层面上对税收立法权的分配做出确定。只有解除了赋予地方税收立法权上的制度障碍，才能建立起符合中国国情的税收立法权分配体制，才能在这样的一种分权体制下，更好地发挥税收在国民经济中的作用。
参考文献
[l]坂入长太郎。欧美财政思想史【M].北京：中国财政经济出版社，1987,28（5）：137-177.
[2]北野弘久。口本税法学原论【M].郭美松，陈刚译。北京：中国检察出版社，2008:150-154.
[3]范‘喻，司法制度概论【M].北京：中国人民大学出版社，2004.
[4]武建敏，司法理论与司法模式【M].北京：华夏出版社，2006.
[5]冯平，汪行福。“复杂现代性”框架下的核心价值建构【J].中国社会科学，2013（7）：57-58.
[6]管斌。混沌与秩序：市场化政府经济行为的中国式建构【M].北京：北京大学出版社，2010:101.
[7]葛克昌。税法基本问题（财政宪法篇）[M].北京：北京大学出版社，2004:134.
[8]胡玉鸿。个人的法哲学叙述【M].济南：山东人民出版社，2008:146.
[9]何增科，包雅钧。公民社会与治理【C].北京：社会科学文献出版社，2011:156.
[10]金子宏。口本税法原理【M].北京：中国财经出版社，1989:147-149.
[11]江必新。法治思维一一一社会转型时期治国理政的应然向度[[J].法学评论，2013（5）：165.
[12]李培林等。中国社会分层【M].北京：社会科学文献出版社，2004;21.
[13]刘剑文。走向财税法制：新年与追求【M].北京：法律出版社，2005:54.
[14]刘剑文主编。财税法论丛。（第一卷）[M].北京：法律出版社，2002:77.
[15]刘剑文，熊伟。税法基础理论【M].北京：北京大学出版社，2004:67.
[16]廖益新，李刚，周刚志。现代财税法学要论【J].科学出版社，2007:178.
[17]任鹏。中国税权状况浅析[fD].北京：中国社会科学院，2000:67.
[18]冉富强。我国地方政府性债务困境解决的法治机制【J].当代法学，2014（3）：78.
[19]施正文。落实法定原则完善税收制度【N].中国税务报，2013,12（6）：54.
[20]王桦宇。公共财产权的概念及其法治逻辑【M].北京：中国社会科学，2014（8）：65.
[21]王士如。宪政视野下的公共权力与公民财产权【M].北京：法律出版社，2009:78.
[22]力伟。中国税收立法问题研究[[D].北京首都经济贸易大学，2012:123.
[23]徐继敏。国家治理体系现代化与行政法的回应【J].法学论坛，2014（2）：54.
[24]熊伟。财政法基本问题【M].北京：北京大学出版社，2012:62-64.
[25]叶姗。财政赤字的法律控制【M].北京：北京大学出版社，2013:72-74.
[26]应飞虎。中国经济法实施若干问题[[J].现代法学，2013 （5）：23-25.
[27]周旺生。立法学！M].北京：法律出版社，2005:45-47.
f28]周旺生。立法学教程【M].北京：北京大学出版社，2006:12-14.
[29]张智勇。国际税法【M].北京：人民法院出版社，2002:16-19.
[30]张志铭。转型中国的法律体系建构[[J].中国法学，2009（2）：51-53.
[31]苗连营。税收法定视域中的地方税收立法权【J].中国法学，2016（4）：47.
[32]张宇翔。论税收法定原则下的地方税收立法权之赋权一一基于税收法定原则形式层面与实质层面的划分【 J].经济法论丛，2017,02.308-328.
[33 ]Boris.Irving. Bittker. ConstitutionLimitsonTaxPowerofFederalgovernment[J] . TaxLaw.1987:45.
[34]Buchanan,James.M. Thepuretheoryo电overnmentfinance:asuggestedapproach[J].Journalo印oliticaleconomics.1972:72.
[35]Eppple.PoliticsandReform: CollectiveAction, S ocialMovements,andCyclesofProtest[C].Ithaca: CornellUniversity,WesternSocietiesProgramOccasionalPaper,2004:142-146.
[36]Fischel,PublicGoodsandPropertyRights:Ofcoase,tiebout,andJustCompensation[J].TheEconomicsandLawofPropertyRights,2007（7）：163一165.
[3 7]Forbes,Zampell.IsLeviathanaMythicalBeast? [J]. AmericanEconomicReview,1989（79）：12-16.
[3 8] Grossman,Edwin. FederalismandtheGrowthofGovernmentRevisited[J] .PublicChoice,1994（79）： 89-90.
[39]Heil. TheSearchforLeviathanRevisited[J].PublicFinanceQuarterly,1991（19）：67-69.
[40]Dahlby.B. TaxingChoices: TheissuesintheAssignmento仃axesinFederations [J] .InternationalSocialScienceJourna1.2001（167）：90-92.
[41 ]Matthew.Edel,Elliott. S clan Taxes, Spending,andPropertyValues: SupplyAdj ustmentinaTiebout-OatesModel[J]. TheJournaloff'oliticalEconomy,2006（82）：78一79.
[42]Robin.Burgess,Nicholas.Stern. TaxationandDevelopment[J].JournalofEvonomicLiterature,1993（93）：90-92.
附录
作者在读期间发表的学术论文：
[l]浅析我国反垄断法损害赔偿责任制度的完善[fJl.长江丛刊，2016 （s） : s6-s}.
致谢
本文的设计在吴伟达老师的悉心指导和严格要求下业已完成，从选题、方案
论证、后期改动，无不凝聚着老师的心血和汗水，在两年半年的研究生学习和生
活期间，也始终感受着导师的精心指导和无私的关怀，我受益匪浅。在此向吴伟
达老师表示深深的感谢和崇高的敬意。
不积小流无以成江海，不积趾步无以至千里。本文能够顺利的完成，也归功
于各位任课老师的认真负责，使我能够很好的掌握和运用专业知识，并在文章中
得以体现。正是有了他们的悉心帮忙和支持，才使我的毕业论文工作顺利完成，
在此向全体老师表示由衷的谢意。感谢他们两年半的辛勤栽培。
