摘要：我国的经济法与宪法产生于同一时期， 这并不是偶然现象， 是经济法的管理范畴与现代宪法倡导的理念相互之间的关系所决定的。在现代宪法中对公民主体权利的划分的基础上形成了公民的经济权利。这是经济法的基本范畴之一。本文主要分析了经济法和宪法的产生与发展， 探讨了经济法与宪法之间的关系。
关键词：经济法； 宪法； 发展；
在我国社会主义经济发展快速的时代背景下， 为了确保市场经济的稳定发展， 就需要充分发挥我国经济法的地位与作用。而要想发挥出经济法的地位和作用， 又需要其他法律法规的协调和支持。在我国的法律体系中， 宪法是国家最基本的法律， 综合分析经济法与宪法之间的关系， 能使宪法促进经济法发挥出更高的价值。进而促进我国法律的完善和经济的发展。
一、经济法与宪法的起源和发展
经济法是对社会主义商品经济关系进行系统、整体、全面、综合调整的一个法律部门， 它既不等同于经济的法律， 也并不是涉及到经济的法律。所以对经济法起源的研究不能从远古时期经济活动的时代算起， 而是应该在资本主义垄断时期在市场自由秩序中产生管理经济的制度时来研究经济法的起源。在这一过程中， 由于经济市场缺乏管理、自由发展而出现了垄断的现象， 垄断现象破坏了原有的自由经济市场秩序。传统的关于经济的法律法规无法解决这一现象， 这种时代背景下， 经济法由此产生。所以， 经济法的产生很大部分源于解决经济市场秩序这一目的， 但是经济法的产生却不完全为了解决市场秩序， 也就是说， 经济法与“市场秩序法”不同[1].
在二十世纪初期， 经济市场中出现了垄断现象， 由此， 经济法得以产生和发展。而对于宪法的产生与发展来说， 1919年德国出台《魏玛宪法》和1918年苏俄宪法的形成标志着宪法有近代宪法转为现代宪法。现代宪法相比于近代宪法来说， 摆脱了政治法的定位， 也从社会主义权利立宪制转变成为了社会与经济权利立宪制度。在这一过程中， 经济法与宪法之间形成了复杂的联系[2].
二、经济法与宪法协调发展的意义
由于社会的经济快速发展， 经济法和宪法开始跟不上经济的发展步伐。因此产生了一系列问题。并且经济法与宪法之间存在着一定的矛盾关系， 一些企业在发展过程中希望依靠经济法和宪法的漏洞来发展自身经济， 而法律上的缺陷又无法追究其责任， 所以将宪法与经济法协调发展起来， 能有效促进我国的经济发展步伐。规范我国经济市场中的各种经济活动。
在我国的社会主义体制中， 宪法是我国其他法律的根本， 在法律领域中拥有较高的地位。其他法律法规包括经济法都需要在宪法的基础上制定和实施。所以， 在时代的发展过程中， 为了促进我国经济的增长， 将经济法与宪法相互协调起来， 以此来保障经济市场中的各项经济活动都具有明确的法律法规指导， 促进我国经济的可持续发展[3].
三、经济法的基本范畴
经济法的基本范畴最初被用来区分经济法与其他法律。这个基本范畴概念有助于将经济法与其他法律相互区别开来。目前研究人员对于经济法范畴的基本内容主要概括为以下几点：即经济法的社会整体利益、经济法的社会经济利益、经济权利以及调整和干预的权利。在这些要素的基础上， 概括出经济法的基本范畴中包含的六个方面：首先是体现出经济法尤其是经济法质的规定性的价值理念。第二是要体现出经济的主体地位。第三是经济活动的普遍存在性， 也就是体现出经济行为的客观性。第四是这种范畴能贯穿于各种源于经济的法律法规中， 第五是经济法具有辐射能力， 就是能影响其他法律法规的基本范畴。最后是能以思维的形式进入到法学领域中是经济法的基本范畴[4].
四、经济法与宪法的发展关系探讨
（一） 经济法与宪法都具有经济性的特点
传统的经济法与宪法的研究方式中对经济法与宪法的发展关系进行分析时， 主要的出发点是法的效力位阶位。但是随着经济的发展以及经济市场的变化， 经济法与宪法的发展关系研究出现了全新的方向。就目前的研究成果来看， 经济法与宪法的发展关系研究成果主要从经济法的宪法性以及宪法的经济法性两个角度出发。这种研究方式变成了推动经济法与宪法融合发展的基础。经济法与宪法之间的关系主要是从经济法与宪法的经济共性角度出发。其中经济法是为了实现社会主义经济市场有序发展的基本规范， 所以经济法具有比较鲜明的经济性特点， 而对于宪法来说， 其是否具有经济性特点在研究领域具有较强的争议性。美国学者认为宪法的经济性应该从宪法对于经济市场的影响角度来研究。而德国学者认为， 宪法的经济性应该从法学角度中国家对于经济体制的干预效果进行研究。我国的研究人员在研究经济法与宪法的发展关系过程中更注重宪法的政治性。法律的制定与实施在一定程度上反映了社会生活中人们对于生活的需求， 人们在社会行为中具有经济性， 这使得规范人们与社会运行秩序的规章制度-法律也具备了一定的经济性特点。其主要表现在以下几点：首先， 在法律的制定过程中， 宪法是为了解决人们生产生活中的矛盾而产生的， 这些矛盾中包涵了经济市场中的矛盾， 所以宪法具有满足经济高效发展的需要的作用。其次， 宪法的制定需要满足人们的生产生活活动的各项发展规律， 而经济法的制定是为了调整市场中经济的发展规律， 所以宪法的制定过程中需要以经济法作为基础。最后， 宪法与经济法都是为了调控调控社会的正常运行， 无论是微观调控手段还是宏观调控手段， 都需要在国家意志的基础上强制执行与实施， 所以这一过程使得经济手段上升成为了法律手段， 法律手段的落实与实施， 协调了经济市场中的秩序， 促进经济市场协调、有序的发展。所以， 宪法具有提高经济效益、实现经济长远发展的重要经济性特征[5].
（二） 宪法作为经济法的基础
我们知道， 宪法是国家的立法根本， 是制定其他法律的基础， 所以经济法是在宪法要求下制定和完善的。宪法在法律中拥有最高的法律地位， 其它一切法律都不能与宪法中规定的内容向背离。在我国宪法中， 存在许多规定经济法的制定与实施的规定， 这些规定是经济法立法的指导和原则， 经济法是在这些法律法规的基础上完善和建立起来的。所以， 经济法中的各项制度规定、法律条款都体现了一定的宪法精神， 经济法是以宪法为主线进行制定和实施的。同时， 经济法在落实过程中也是以宪法为前提。我国社会主义发展过程中， 经济的发展是国家的发展重心， 所以为了确保经济市场的正常有序运行， 国家重视经济法的制定和实施情况， 在这一过程中， 经济法的权威性有所提高。而宪法作为国家的根本大法， 在国家的发展过程中具有最高的权威性， 所以经济法的提高给我国宪法的权威性带来挑战。宪法与经济法在促进国家经济的发展过程中存在一定的矛盾之处， 宪法作为经济法立法的基础， 在经济法发挥其效应的同时， 应更高的体现出宪法的作用， 确保我国法律中宪法的权威性地位， 是其他法律完善与制定的基础[6].
（三） 经济法促进宪法发展
我国经济的快速发展使经济法在法律中的作用和地位越来越高， 经济法成为保证我国市场经济正常运行的重要措施， 对于我国国家发展， 经济的提升具有重要的作用， 在经济法发挥其作用的同时， 经济法的实践性得以有效的体现， 同时， 由于经济法是以宪法为基础制定起来的， 经济法的实践是宪法内涵的体现。所以在市场经济的发展过程中， 经济法在实践过程中实现了自身的发展， 宪法的内涵与宪法精神也因此得到了提高。因此可以说， 经济法促进了宪法的发展。例如， 经济法中对经济体制的要求与约束是宪法中体制要求的进一步体现， 这两种法律在体制问题上存在一定的关联性， 所以在社会中出现了关于经济体制的问题中， 经济法在解决这些问题时， 影响了宪法的体制。在我国由计划经济转变成市场经济依赖， 经济法不断走向完善， 在这一过程中， 政府的一些经济发展行为阻碍了经济的正常发展， 同时也出现了一些体制改变所带来的问题， 在经济法的完善过程中， 市场经济体制逐渐确立起来， 这一发展变化也影响了宪法中关于经济发展的相关条例， 因此宪法也做出了相应的修改， 所以说， 经济法在发展和完善的过程中促进了宪法的完善和进步[7].
五、促进经济法与宪法协调发展的措施分析
（一） 协调经济法和宪法
促进经济法与宪法协调发展的第一步措施是寻找经济法与宪法之间的共性关系， 在发展共性的基础上， 实现了经济法与宪法的协调发展。而经济法与宪法之间的共性表现在二者都具有经济性。在宪法的条文规定基础之上， 结合市场经济的实际情况， 完善与发展经济法的法律法规， 促进市场经济的发展， 然后， 根据市场经济的发展变化， 修改宪法中的相关条文， 使经济法与宪法跟进时代的发展步伐， 做到协调进步[8].
（二） 判断司法与非司法
在经济法与宪法的协调发展过程中， 二者的不协调之处变成了阻碍二者个共同进步的原因所在。所以， 应就经济法与宪法中的司法和非司法现象做出明确的判断。在法院中对经济行为做出相关宣判之后， 应结合宪法中的法律法规判断这一结果是否成立。同时经济法与宪法同时进行公民行为的监督， 在市场经济中， 当公民的权利不符合经济法与宪法的规定时， 应就违反的法律规定对其进行责任的追究。促进经济法与宪法的协调发展。
六、结束语
综上所述， 宪法是国家的根本大法， 是其它一起法律法规制定的基础， 而在国家经济高速发展的背景之下， 经济法的作用逐渐突显出来。为了促进经济法与宪法的协调发展， 应根据二者的共性， 经济性进行统筹发展。综合促进我国经济的增长。
参考文献
[1]谭正航。论经济民主与经济法的关系及实现的经济法进路[J].齐齐哈尔大学学报 （哲学社会科学版） , 2017 （11） :91-94.
[2]陈宣竹。论经济法与宪法的协调发展[J].法制博览， 2017 （30） :193-194.
[3]王磊。论经济法与宪法的协调发展[J].法制博览， 2017 （14） :247.
[4]赵崇麟。经济法与宪法的协调发展相关分析[J].法制与社会， 2016 （31） :73-74.
[5]胡海涛， 赵玄和。国际经济法“宪法化”的几个向度[J].东南司法评论， 2016, 9 （00） :193-203.
[6]孙茂红。宪法与经济法关系的“经济性”分析[J].现代营销 （下旬刊） , 2016 （05） :197.
[7]王菁。研究促进经济法与宪法相协调发展的策略[J].经贸实践， 2015 （10） :47+49.
[8]廖呈钱。经济法基本范畴的宪法基础--以经济法起源与现代宪法理念为视角[J].温州大学学报 （社会科学版） , 2015, 28 （04） :49-54.
