大学生主观幸福感的人格-环境交互理论研究(3)
时间：2017-06-13 来源：心理发展与教育 作者：王焕贞,江琦,侯璐璐 本文字数：16090字
4 讨论。
4. 1 优势运用的中介作用。
在以往研究的基础上，纳入优势运用以深入探讨性格优势对主观幸福感的影响机制。相关分析的结果显示，亲和力、生命力和意志力分别与生活满意度、情感呈显着正相关； 结构方程模型分析的结果表明，性格优势对主观幸福感具有显着的直接正向预测作用，即性格优势水平越高，个体所体验到的主观幸福感越多，这与以往的研究结果一致（ Martínez-Martí & Ruch,2014; Park,Peterson,& Seligman,2004; 周雅，刘翔平，2011） ,并为主观幸福感的基于人格的模型提供了支持，作为个体的人格特质的性格优势能够有效地预测其主观幸福感。高性格优势个体能够激发自身的应激适应能力以及自我保护机制，采取积极的应对方式以保持较高水平的幸福感。如一项研究发现，面对生活压力事件时，乐观者倾向于采取积极应对方式，而悲观者倾向于采取消极应对方式，因此，希望乐观的性格优势对应对方式具有重要的影响作用，能够使个体进行良好的心理调节（ Nolen-Hoeksema,2000） ,进而为其保持较高水平的幸福感提供一种心理保障。
同时，本研究的结果还显示，性格优势除了直接作用于主观幸福感外，还通过优势运用间接作用于主观幸福感，该结果支持了假设 H1.换言之，优势运用在性格优势和主观幸福感间起着“桥梁”作用。首先，在日常生活中表现出更多性格优势的个体，更容易感知到自身整体优势的运用情况，了解自身性格优势的个体更倾向于运用自身的优势。其次，优势运用促进了个体的主观幸福感，这与以往的研究结论一致（ Douglass & Duffy,2014; Forest et al. ,2012; Proctor,Maltby,& Linley,2011; Linley etal. ,2010） .所以，拥有更多性格优势的个体能够增加其运用优势的可能性，在生活中充分发挥自己的优势，对自己的生活状况感到满意，从而体验到更高水平的主观幸福感，这与性格优势理论的观点（ Seligman,2002） 一致。综上所述，性格优势除了直接影响个体的主观幸福感外，还通过个体的优势运用间接影响个体的主观幸福感。虽然每个个体都有与众不同的性格优势，但是有些个体了解自身的性格优势，并且在日常生活中善于运用这些优势，而有些个体却意识不到，这就使得个体体验到不同程度的主观幸福感。
4. 2 生活事件的调节作用。
本研究考察了优势运用的中介作用是否会因个体所经历的压力性生活事件的不同而有所不同，结果发现，当个体的优势运用处于同等水平时，经历低压力性生活事件个体的主观幸福感明显多于经历高压力性生活事件个体，也就是说，压力性生活事件是个体主观幸福感的风险因素，这与以往的研究结果一致（ Zimmer-Gembeck & Skinner,2010; Huebner etal. ,2001; 杨强，叶宝娟，2014; 傅俏俏等，2012） .
更重要的是，个体所经历的压力性生活事件在优势运用与主观幸福感之间起调节作用，该结果支持了假设 H2.具体而言，无论是经历高压力性生活事件的个体还是经历低压力性生活事件的个体，其优势运用对主观幸福感都具有显着的促进作用，即个体的主观幸福感随着优势运用水平的增加而增加，由此可见，优势运用并不是一个压力易损因子，而是一个压力保护因子，在压力性生活事件中依然促进个体的主观幸福感，该结果为“资源保护”模型提供了实证支持。
值得注意的是，与经历低压力性生活事件的个体相比，经历高压力性生活事件的个体的优势运用对其主观幸福感的预测作用更大。换言之，优势运用对主观幸福感的影响作用被个体所体验到的压力性生活事件所强化。并且，进一步分析得知，对于经历高压力性生活事件的个体来说，其优势运用的中介效应更大。在经历高压力性生活事件时，个体为了改善自身的状态，充分发挥自身的优势，采取积极的应对方式，以此来解除困境，进而提高其主观幸福感。这可能是因为经历高压力性生活事件的个体拥有低水平的积极情感，已有研究验证了积极情感的调节作用，如一项关于感恩的干预研究表明，低积极情感个体从干预措施中获益更多，随后其感恩、积极情 感 以 及 幸 福 感 迅 速 提 高 （ Froh, Kashdan,Ozimkowski,& Miller,2009） ; 再如，另一项研究表明，积极情感调节自尊对生活满意度的影响，低积极情感个体能够更容易感受到其生活满意度的增加（ Douglass & Duffy,2014） .此外，与经历低压力性生活事件的个体相比，经历高压力性生活事件的个体对压力更加敏感，会自觉运用自身的优势，采取积极的方式来应对压力，进而体验到满足和幸福，这样，经历高压力性生活事件的个体将从优势运用中获益更多，优势运用对其主观幸福感具有更大的影响。然而，经历低压力性生活事件的个体往往自我感觉良好，所以增加的优势运用水平对其主观幸福感的影响可能是微乎其微的，但是，对经历高压力性生活事件的个体来说，其增加的优势运用水平可能会给个体带来希望和满足感，其主观幸福感迅速提高。
综上所述，性格优势既直接作用于主观幸福感，又通过优势运用间接作用于主观幸福感，同时，优势运用对主观幸福感的影响受到压力性生活事件的调节作用。该结果为主观幸福感的人格-环境交互作用理论提供了支持，人格与环境交互作用影响个体的主观幸福感，优势运用的中介作用被个体所经历的压力性生活事件所强化。
4. 3 研究价值及展望。
本研究具有重要的理论价值和实践意义。首先，理论上，有助于理解性格优势是“怎样”影响主观幸福感的，以及“何时”影响更强，进而丰富了性格优势对主观幸福感影响机制的理论研究； 同时也为主观幸福感的人格-环境交互作用理论提供了一定的实证依据。其次，实践上，根据性格优势对主观幸福感的影响机制，采取有针对性的措施，有效提高个体的主观幸福感，从而促进其心理健康，实现内心的自我和谐，促进社会和谐。比如，在了解自身性格优势的基础上，有针对性地将其运用到日常生活中，提高自身的优势运用水平，进而提高个体的主观幸福感。
当然，由于条件限制，本研究还存在许多不足之处。其一，本研究是横断设计，尚不能确定变量之间的因果关系，并且，近年来，研究者们指出由横断研究所揭示的中介效应，其纵向研究的结果可能是不显着的（ Douglass & Duffy,2014; Maxwell & Cole,2007） ,因此，未来的研究需要结合实验研究和纵向设计来进行深化。其二，对个体优势运用的测量仅采用问卷自评的形式，比较单一，并且个体并不能总是准确地报告自己的优势运用情况，因此，未来的研究应致力于其他测量方法的开发，以便获得更准确的数据； 随着社会的发展，人们生活的变化，压力性生活事件量表已不能完全涵盖现在大学生的生活事件，因此，将该量表应用于现在大学生群体时，需要根据现在大学生的具体情况，补充必要的生活事件，使其更能反映现在大学生的实际情况。其三，本研究虽然探讨了优势运用对性格优势和主观幸福感的部分中介作用，以及生活事件对优势运用和主观幸福感的调节作用，但是除此之外，可能还存在其他的中介变量和调节变量，因此，未来的研究需要进一步探讨性格优势对主观幸福感的影响机制。
5 结论。
根据本研究的结果，得出如下结论：
（ 1） 大学生性格优势对主观幸福感有直接的正向预测作用，同时还通过优势运用的中介作用对主观幸福感产生影响。
（ 2） 大学生优势运用的中介作用受到个体所体验到的压力性生活事件的调节，优势运用对主观幸福感的影响会随着个体所体验到的压力性生活事件的不同而表现出差异。
参考文献：
Ashford,S. J. ,& Tsui,A. S. （ 1991） . Self-regulation for managerialeffectiveness: The role of active feedback seeking. Academy of Man-agement Journal,34（ 2） ,251 - 280.
Ben-Shahar,T. （ 2007） . Happier: Learn the secrets to daily joy and last-ing fulfillment. New York: McGraw-Hill Professional.
Bronfenbrenner,U. （ 1989 ） . Ecological systems theory. In R. Vasta（ Ed. ） ,Six theories of child development: Revised formulations andcurrent issues （ pp. 187 - 249） . Greenwich,CT: JAI Press.
Buschor,C. ,Proyer,R. T. ,& Ruch,W. （ 2013） . Self-and peer-ra-ted character strengths: How do they relate to satisfaction with life andorientations to happiness? Journal of Positive Psychology,8 （ 2） ,116- 127.
Diener,E. （ 1984 ） . Subjective well-being. Psychological Bulletin,95（ 3） ,542 -575.
Diener,E. ,Emmons,R. A. ,Larsen,R. J. ,& Griffin,S. （ 1985） .The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment,49（ 1） ,71 -75.
Douglass,R. P. ,& Duffy,R. D. （ 2014） . Strengths use and life satis-faction: A moderated mediation approach. Journal of Happiness Stud-ies,16（ 3） ,619 - 632.
Duan,W. ,Ho,S. M. ,Yu,B. ,Tang,X. ,Zhang,Y. ,Li,T. ,&Yuen,T. （ 2012） . Factor structure of the Chinese virtues question-naire. Research on Social Work Practice,22（ 6） ,680 - 688.
Emmons,R. A. ,Diener,E. ,& Larsen,R. J. （ 1986） . Choice and a-voidance of everyday situations and affect congruence: Two models ofreciprocal interactionism. Journal of Personality and Social Psychol-ogy,51（ 4） ,815 - 826.
Forest,J. ,Mageau,G. A. ,Crevier-Braud,L. ,Bergeron,E. ,Du-breuil,P. ,& Lavigne,G. L. （ 2012） . Harmonious passion as an ex-planation of the relation between signature strengths'use and well-be-ing at work: Test of an intervention program. Human Relations,65（ 9） ,1233 -1252.
Froh,J. J. ,Kashdan,T. B. ,Ozimkowski,K. M. ,& Miller,N.（ 2009） . Who benefits the most from a gratitude intervention in chil-dren and adolescents? Examining positive affect as a moderator. TheJournal of Positive Psychology,4（ 5） ,408 - 422.
Gander,F. ,Proyer,R. T. ,Ruch,W. ,& Wyss, T. （ 2013 ） .Strength-based positive interventions: Further evidence for their poten-tial in enhancing well-being and alleviating depression. Journal ofHappiness Studies,14（ 4） ,1241 - 1259.
Gillham,J. ,Adams-Deutsch,Z. ,Werner,J. ,Reivich,K. ,Coulter-Heindl,V. ,Linkins,M. ,Winder,B. ,Peterson,C. ,Park,N. ,Abenavoli,R. ,Contero,A. ,& Seligman,M. E. P. （ 2011） . Char-acter strengths predict subjective well-being during adolescence. Jour-nal of Positive Psychology,6（ 1） ,31 - 44.
Govindji,R. ,& Linley,P. A. （ 2007） . Strengths use,self-concord-ance and well-being: Implications for strengths coaching and coachingpsychologists. International Coaching Psychology Review,2 （ 2） ,143- 153.
Harzer,C. （ 2016） . The eudaimonics of human strengths: The relationsbetween character strengths and well-being. In J. Vitters （ Eds. ） ,Handbook of eudaimonic well-being. New York: Springer.
Harzer,C. ,& Ruch,W. （ 2012） . When the job is a calling: The roleof applying one's signature strengths at work. The Journal of PositivePsychology,7（ 5） ,362 - 371.
Harzer,C. ,& Ruch,W. （ 2013） . The application of signature charac-ter strengths and positive experiences at work. Journal of HappinessStudies,14（ 3） ,965 - 983.
Headey,B. ,& Wearing,A. （ 1989 ） . Personality,life events,andsubjective well-being: Toward a dynamic equilibrium model. Journalof Personality and Social Psychology,57（ 4） ,731 - 739.
Hobfoll,S. E. （ 1989 ） . Conservation of resources. A new attempt atconceptualizing stress. American Psychologist,44（ 3） ,513 - 524.
Huebner,E. S. ,Ash,C. ,& Laughlin,J. E. （ 2001 ） . Life experi-ences,locus of control,and school satisfaction in adolescence. SocialIndicators Research,55（ 2） ,167 - 183.
Leontopoulou,S. ,& Triliva,S. （ 2012 ） . Explorations of subjectivewellbeing and character strengths among a Greek University studentsample. International Journal of Wellbeing,2（ 3） .
Li,D. P,Zhang,W. ,Li,X. ,Li,N. N. ,& Ye,B. J. （ 2012 ） .
Gratitude and suicidal ideation and suicide attempts among Chinese ad-olescents: Direct,mediated,and moderated effects. Journal of Adoles-cence,35（ 1） ,55 - 66.
Linley,P. A. ,Nielsen,K. M. ,Gillett,R. ,& Biswas-Diener,R.（ 2010） . Using signature strengths in pursuit of goals: Effects on goalprogress,need satisfaction,and well-being,and implications for coac-hing psychologists. International Coaching Psychology Review,5（ 1） ,6 - 15.
Littman-Ovadia,H. ,& Steger,M. （ 2010 ） . Character strengths andwell-being among volunteers and employees: Toward an integrativemodel. The Journal of Positive Psychology,5（ 6） ,419 - 430.
Martínez-Martí，M. L. ,& Ruch,W. （ 2014） . Character strengths andwell-being across the life span: Data from a representative sample ofGerman-speaking adults living in Switzerland. Frontiers in Psychology,5（ 5） ,1253.
Maxwell,S. E. ,& Cole,D. A. （ 2007） . Bias in cross-sectional analy-ses of longitudinal mediation. Psychological Methods,12 （ 1 ） ,23- 44.
Nolen-Hoeksema,S. （ 2000 ） . Growth and resilience among bereavedpeople. In M. E. P. Seligman & J. Gillham （ eds. ） ,The science ofoptimism and hope: Research essays in honor of Martin E. P. Seligman（ pp. 107 -127） . PA: Templeton Foundation Press.
Park,N. ,Peterson,C. ,& Seligman,M. E. P. （ 2004） . Strengths ofcharacter and well-being. Journal of Social and Clinical Psychology,23（ 5） ,603 - 619.
Peterson,C. ,& Seligman,M. E. P. （ 2004） . Character strengths andvirtues: A handbook and classification. New York: Oxford UniversityPress; Washington,DC: American Psychological Association.
Proctor,C. ,Maltby,J. ,& Linley,P. A. （ 2011） . Strengths use as apredictor of well-being and health-related quality of life. Journal ofHappiness Studies,12（ 1） ,153 - 169.
Proctor,C. ,Tsukayama,E. ,Wood,A. M. ,& Maltby,J. （ 2011） .Strengths Gym: The impact of a character strengths-based interventionon the life satisfaction and well-being of adolescents. Journal of Posi-tive Psychology,6（ 5） ,377 - 388.
Proyer,R. T. ,Gander,F. ,Wellenzohn,S. ,& Ruch,W. （ 2014） .Positive psychology interventions in people aged 50 - 79 years: Long-term effects of placebo-controlled online interventions on well-being anddepression. Aging and Mental Health,18（ 8） ,997 - 1005.
Proyer,R. T. ,Gander,F. ,Wellenzohn,S. ,& Ruch,W. （ 2015） .Strengths-based positive psychology interventions: A randomized place-bo-controlled online trial on long-term effects for a signature strengths-vs. a lesser strengths-intervention. Frontiers in Psychology,6,456.
Seligman,M. E. P. （ 2002） . Authentic happiness: Using the new posi-tive psychology to realize your potential for lasting fulfillment. NewYork: Free Press.
Sheldon,K. M. ,& Elliot,A. J. （ 1999） . Goal striving,need satisfac-tion,and longitudinal well-being: The self-concordance model. Jour-nal of Personality and Social Psychology,76（ 3） ,482 - 497.
Suldo,S. M. ,Hearon,B. V. ,Bander,B. ,Mccullough,M. ,Garofa-no,J. ,Roth,R. A. ,& Tan,S. Y. （ 2015） . Increasing elementaryschool students'subjective well-being through a classwide positive psy-chology intervention: Results of a pilot study. Contemporary SchoolPsychology,19（ 4） ,300 - 311.
Takahashi,M. ,& Morimoto,Y. （ 2015） . Development of the Japaneseversion of the strength knowledge scale （ SKS） and investigation of itsreliability and validity. Japanese Journal of Personality,24 （ 2） ,170- 172.
Watson,D. ,Clark,L. A. ,& Tellegen,A. （ 1988） . Development andvalidation of brief measures of positive and negative affect: The PANASscales. Journal of Personality and Social Psychology,54（ 6） ,1063 -1070.
Wood,A. M. ,Linley,P. A. ,Maltby,J. ,Kashdan,T. B. ,& Hurl-ing,R. （ 2011） . Using personal and psychological strengths leads toincreases in well-being over time: A longitudinal study and the devel-opment of the strengths use questionnaire. Personality and IndividualDifferences,50（ 1） ,15 - 19.
Zimmer-Gembeck,M. J. ,& Skinner,E. A. （ 2010 ） . Adolescentscoping with stress: Development and diversity. School Nurse News,27（ 2） ,23 -28.
傅俏俏，叶宝娟，温忠麟。 （ 2012） . 压力性生活事件对青少年主观幸福感的影响机制。 心理发展与教育，28（ 5） ,516 -523.
高越明。 （ 2006） . 青少年生活事件量表在医学专科生中的验证性因子分析。 中华医学教育杂志，26（ 4） ,36 -39.
黄丽，杨廷忠，季忠民。 （ 2003） . 正性负性情绪量表的中国人群适用性研究。 中国心理卫生杂志，17（ 1） ,54 -56.
黄毅。 （ 2014） . 大学生主观幸福感与人际信任的相关性研究。 硕士学位论文。 广西师范大学。
李董平。 （ 2012） . 多重生态学风险因素与青少年社会适应： 风险建模与作用机制研究。 博士学位论文。 华南师范大学。
李艳艳。 （ 2015） . “主观幸福感”在构建和谐社会中的意义。 高教学刊，（ 17） ,228 -229.
刘思斯，甘怡群。 （ 2010） . 生命意义感量表中文版在大学生群体中的信效度。 中国心理卫生杂志，24（ 6） ,478 -482.
刘霞，赵景欣，申继亮。 （ 2013） . 歧视知觉对城市流动儿童幸福感的影响： 中介机制及归属需要的调节作用。 心理学报，45（ 5） ,568 - 584.
刘贤臣，刘连启，杨杰，柴福勋，王爱祯，孙良民，赵贵芳，马登岱。（ 1997） . 青少年生活事件量表的信度效度检验。 中国临床心理学杂志，5（ 1） ,34 -36.
刘洋。 （ 2015） . 大学生主观幸福感现状及与其社团参与状况关系的调查研究。 中国高等医学教育，（ 5） ,45 -46.
王建平，李董平，张卫。 （ 2010） . 家庭经济困难与青少年社会适应的关系： 应对效能的补偿、中介和调节效应。 北京师范大学学报：社会科学版，（ 4） ,22 -32.
温忠麟，吴艳。 （ 2010） . 潜变量交互效应建模方法演变与简化。 心理科学进展，18（ 8） ,1306 -1313.
温忠麟，张雷，侯杰泰。 （ 2006） . 有中介的调节变量和有调节的中介变量。 心理学报，38（ 3） ,448 -452.
杨强，叶宝娟。 （ 2014） . 感恩对青少年生活满意度的影响： 领悟社会支持的中介作用及压力性生活事件的调节作用。 心理科学，37（ 3） ,610 -616.
叶宝娟，胡笑羽，杨强，胡竹菁。 （ 2014） . 领悟社会支持、应对效能和压力性生活事件对青少年学业成就的影响机制。 心理科学，37（ 2） ,342 -348.
叶宝娟，杨强，胡竹菁。 （ 2013） . 感恩对青少年学业成就的影响：有调节的中介效应。 心理发展与教育，29（ 2） ,192 -199.
张斌，蔡太生，罗兴伟，朱虹。 （ 2013） . 大学生完美主义对抑郁症状的预测研究。 中国临床心理学杂志，21（ 1） ,101 -105.
周浩，龙立荣。 （ 2004） . 共同方法偏差的统计检验与控制方法。 心理科学进展，12（ 6） ,942 -950.
周雅，刘翔平。 （ 2011） . 大学生的性格优势及与主观幸福感的关系。心理发展与教育，27（ 5） ,536 -542.
4. 1 优势运用的中介作用。
在以往研究的基础上，纳入优势运用以深入探讨性格优势对主观幸福感的影响机制。相关分析的结果显示，亲和力、生命力和意志力分别与生活满意度、情感呈显着正相关； 结构方程模型分析的结果表明，性格优势对主观幸福感具有显着的直接正向预测作用，即性格优势水平越高，个体所体验到的主观幸福感越多，这与以往的研究结果一致（ Martínez-Martí & Ruch,2014; Park,Peterson,& Seligman,2004; 周雅，刘翔平，2011） ,并为主观幸福感的基于人格的模型提供了支持，作为个体的人格特质的性格优势能够有效地预测其主观幸福感。高性格优势个体能够激发自身的应激适应能力以及自我保护机制，采取积极的应对方式以保持较高水平的幸福感。如一项研究发现，面对生活压力事件时，乐观者倾向于采取积极应对方式，而悲观者倾向于采取消极应对方式，因此，希望乐观的性格优势对应对方式具有重要的影响作用，能够使个体进行良好的心理调节（ Nolen-Hoeksema,2000） ,进而为其保持较高水平的幸福感提供一种心理保障。
同时，本研究的结果还显示，性格优势除了直接作用于主观幸福感外，还通过优势运用间接作用于主观幸福感，该结果支持了假设 H1.换言之，优势运用在性格优势和主观幸福感间起着“桥梁”作用。首先，在日常生活中表现出更多性格优势的个体，更容易感知到自身整体优势的运用情况，了解自身性格优势的个体更倾向于运用自身的优势。其次，优势运用促进了个体的主观幸福感，这与以往的研究结论一致（ Douglass & Duffy,2014; Forest et al. ,2012; Proctor,Maltby,& Linley,2011; Linley etal. ,2010） .所以，拥有更多性格优势的个体能够增加其运用优势的可能性，在生活中充分发挥自己的优势，对自己的生活状况感到满意，从而体验到更高水平的主观幸福感，这与性格优势理论的观点（ Seligman,2002） 一致。综上所述，性格优势除了直接影响个体的主观幸福感外，还通过个体的优势运用间接影响个体的主观幸福感。虽然每个个体都有与众不同的性格优势，但是有些个体了解自身的性格优势，并且在日常生活中善于运用这些优势，而有些个体却意识不到，这就使得个体体验到不同程度的主观幸福感。
4. 2 生活事件的调节作用。
本研究考察了优势运用的中介作用是否会因个体所经历的压力性生活事件的不同而有所不同，结果发现，当个体的优势运用处于同等水平时，经历低压力性生活事件个体的主观幸福感明显多于经历高压力性生活事件个体，也就是说，压力性生活事件是个体主观幸福感的风险因素，这与以往的研究结果一致（ Zimmer-Gembeck & Skinner,2010; Huebner etal. ,2001; 杨强，叶宝娟，2014; 傅俏俏等，2012） .
更重要的是，个体所经历的压力性生活事件在优势运用与主观幸福感之间起调节作用，该结果支持了假设 H2.具体而言，无论是经历高压力性生活事件的个体还是经历低压力性生活事件的个体，其优势运用对主观幸福感都具有显着的促进作用，即个体的主观幸福感随着优势运用水平的增加而增加，由此可见，优势运用并不是一个压力易损因子，而是一个压力保护因子，在压力性生活事件中依然促进个体的主观幸福感，该结果为“资源保护”模型提供了实证支持。
值得注意的是，与经历低压力性生活事件的个体相比，经历高压力性生活事件的个体的优势运用对其主观幸福感的预测作用更大。换言之，优势运用对主观幸福感的影响作用被个体所体验到的压力性生活事件所强化。并且，进一步分析得知，对于经历高压力性生活事件的个体来说，其优势运用的中介效应更大。在经历高压力性生活事件时，个体为了改善自身的状态，充分发挥自身的优势，采取积极的应对方式，以此来解除困境，进而提高其主观幸福感。这可能是因为经历高压力性生活事件的个体拥有低水平的积极情感，已有研究验证了积极情感的调节作用，如一项关于感恩的干预研究表明，低积极情感个体从干预措施中获益更多，随后其感恩、积极情 感 以 及 幸 福 感 迅 速 提 高 （ Froh, Kashdan,Ozimkowski,& Miller,2009） ; 再如，另一项研究表明，积极情感调节自尊对生活满意度的影响，低积极情感个体能够更容易感受到其生活满意度的增加（ Douglass & Duffy,2014） .此外，与经历低压力性生活事件的个体相比，经历高压力性生活事件的个体对压力更加敏感，会自觉运用自身的优势，采取积极的方式来应对压力，进而体验到满足和幸福，这样，经历高压力性生活事件的个体将从优势运用中获益更多，优势运用对其主观幸福感具有更大的影响。然而，经历低压力性生活事件的个体往往自我感觉良好，所以增加的优势运用水平对其主观幸福感的影响可能是微乎其微的，但是，对经历高压力性生活事件的个体来说，其增加的优势运用水平可能会给个体带来希望和满足感，其主观幸福感迅速提高。
综上所述，性格优势既直接作用于主观幸福感，又通过优势运用间接作用于主观幸福感，同时，优势运用对主观幸福感的影响受到压力性生活事件的调节作用。该结果为主观幸福感的人格-环境交互作用理论提供了支持，人格与环境交互作用影响个体的主观幸福感，优势运用的中介作用被个体所经历的压力性生活事件所强化。
4. 3 研究价值及展望。
本研究具有重要的理论价值和实践意义。首先，理论上，有助于理解性格优势是“怎样”影响主观幸福感的，以及“何时”影响更强，进而丰富了性格优势对主观幸福感影响机制的理论研究； 同时也为主观幸福感的人格-环境交互作用理论提供了一定的实证依据。其次，实践上，根据性格优势对主观幸福感的影响机制，采取有针对性的措施，有效提高个体的主观幸福感，从而促进其心理健康，实现内心的自我和谐，促进社会和谐。比如，在了解自身性格优势的基础上，有针对性地将其运用到日常生活中，提高自身的优势运用水平，进而提高个体的主观幸福感。
当然，由于条件限制，本研究还存在许多不足之处。其一，本研究是横断设计，尚不能确定变量之间的因果关系，并且，近年来，研究者们指出由横断研究所揭示的中介效应，其纵向研究的结果可能是不显着的（ Douglass & Duffy,2014; Maxwell & Cole,2007） ,因此，未来的研究需要结合实验研究和纵向设计来进行深化。其二，对个体优势运用的测量仅采用问卷自评的形式，比较单一，并且个体并不能总是准确地报告自己的优势运用情况，因此，未来的研究应致力于其他测量方法的开发，以便获得更准确的数据； 随着社会的发展，人们生活的变化，压力性生活事件量表已不能完全涵盖现在大学生的生活事件，因此，将该量表应用于现在大学生群体时，需要根据现在大学生的具体情况，补充必要的生活事件，使其更能反映现在大学生的实际情况。其三，本研究虽然探讨了优势运用对性格优势和主观幸福感的部分中介作用，以及生活事件对优势运用和主观幸福感的调节作用，但是除此之外，可能还存在其他的中介变量和调节变量，因此，未来的研究需要进一步探讨性格优势对主观幸福感的影响机制。
5 结论。
根据本研究的结果，得出如下结论：
（ 1） 大学生性格优势对主观幸福感有直接的正向预测作用，同时还通过优势运用的中介作用对主观幸福感产生影响。
（ 2） 大学生优势运用的中介作用受到个体所体验到的压力性生活事件的调节，优势运用对主观幸福感的影响会随着个体所体验到的压力性生活事件的不同而表现出差异。
参考文献：
Ashford,S. J. ,& Tsui,A. S. （ 1991） . Self-regulation for managerialeffectiveness: The role of active feedback seeking. Academy of Man-agement Journal,34（ 2） ,251 - 280.
Ben-Shahar,T. （ 2007） . Happier: Learn the secrets to daily joy and last-ing fulfillment. New York: McGraw-Hill Professional.
Bronfenbrenner,U. （ 1989 ） . Ecological systems theory. In R. Vasta（ Ed. ） ,Six theories of child development: Revised formulations andcurrent issues （ pp. 187 - 249） . Greenwich,CT: JAI Press.
Buschor,C. ,Proyer,R. T. ,& Ruch,W. （ 2013） . Self-and peer-ra-ted character strengths: How do they relate to satisfaction with life andorientations to happiness? Journal of Positive Psychology,8 （ 2） ,116- 127.
Diener,E. （ 1984 ） . Subjective well-being. Psychological Bulletin,95（ 3） ,542 -575.
Diener,E. ,Emmons,R. A. ,Larsen,R. J. ,& Griffin,S. （ 1985） .The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment,49（ 1） ,71 -75.
Douglass,R. P. ,& Duffy,R. D. （ 2014） . Strengths use and life satis-faction: A moderated mediation approach. Journal of Happiness Stud-ies,16（ 3） ,619 - 632.
Duan,W. ,Ho,S. M. ,Yu,B. ,Tang,X. ,Zhang,Y. ,Li,T. ,&Yuen,T. （ 2012） . Factor structure of the Chinese virtues question-naire. Research on Social Work Practice,22（ 6） ,680 - 688.
Emmons,R. A. ,Diener,E. ,& Larsen,R. J. （ 1986） . Choice and a-voidance of everyday situations and affect congruence: Two models ofreciprocal interactionism. Journal of Personality and Social Psychol-ogy,51（ 4） ,815 - 826.
Forest,J. ,Mageau,G. A. ,Crevier-Braud,L. ,Bergeron,E. ,Du-breuil,P. ,& Lavigne,G. L. （ 2012） . Harmonious passion as an ex-planation of the relation between signature strengths'use and well-be-ing at work: Test of an intervention program. Human Relations,65（ 9） ,1233 -1252.
Froh,J. J. ,Kashdan,T. B. ,Ozimkowski,K. M. ,& Miller,N.（ 2009） . Who benefits the most from a gratitude intervention in chil-dren and adolescents? Examining positive affect as a moderator. TheJournal of Positive Psychology,4（ 5） ,408 - 422.
Gander,F. ,Proyer,R. T. ,Ruch,W. ,& Wyss, T. （ 2013 ） .Strength-based positive interventions: Further evidence for their poten-tial in enhancing well-being and alleviating depression. Journal ofHappiness Studies,14（ 4） ,1241 - 1259.
Gillham,J. ,Adams-Deutsch,Z. ,Werner,J. ,Reivich,K. ,Coulter-Heindl,V. ,Linkins,M. ,Winder,B. ,Peterson,C. ,Park,N. ,Abenavoli,R. ,Contero,A. ,& Seligman,M. E. P. （ 2011） . Char-acter strengths predict subjective well-being during adolescence. Jour-nal of Positive Psychology,6（ 1） ,31 - 44.
Govindji,R. ,& Linley,P. A. （ 2007） . Strengths use,self-concord-ance and well-being: Implications for strengths coaching and coachingpsychologists. International Coaching Psychology Review,2 （ 2） ,143- 153.
Harzer,C. （ 2016） . The eudaimonics of human strengths: The relationsbetween character strengths and well-being. In J. Vitters （ Eds. ） ,Handbook of eudaimonic well-being. New York: Springer.
Harzer,C. ,& Ruch,W. （ 2012） . When the job is a calling: The roleof applying one's signature strengths at work. The Journal of PositivePsychology,7（ 5） ,362 - 371.
Harzer,C. ,& Ruch,W. （ 2013） . The application of signature charac-ter strengths and positive experiences at work. Journal of HappinessStudies,14（ 3） ,965 - 983.
Headey,B. ,& Wearing,A. （ 1989 ） . Personality,life events,andsubjective well-being: Toward a dynamic equilibrium model. Journalof Personality and Social Psychology,57（ 4） ,731 - 739.
Hobfoll,S. E. （ 1989 ） . Conservation of resources. A new attempt atconceptualizing stress. American Psychologist,44（ 3） ,513 - 524.
Huebner,E. S. ,Ash,C. ,& Laughlin,J. E. （ 2001 ） . Life experi-ences,locus of control,and school satisfaction in adolescence. SocialIndicators Research,55（ 2） ,167 - 183.
Leontopoulou,S. ,& Triliva,S. （ 2012 ） . Explorations of subjectivewellbeing and character strengths among a Greek University studentsample. International Journal of Wellbeing,2（ 3） .
Li,D. P,Zhang,W. ,Li,X. ,Li,N. N. ,& Ye,B. J. （ 2012 ） .
Gratitude and suicidal ideation and suicide attempts among Chinese ad-olescents: Direct,mediated,and moderated effects. Journal of Adoles-cence,35（ 1） ,55 - 66.
Linley,P. A. ,Nielsen,K. M. ,Gillett,R. ,& Biswas-Diener,R.（ 2010） . Using signature strengths in pursuit of goals: Effects on goalprogress,need satisfaction,and well-being,and implications for coac-hing psychologists. International Coaching Psychology Review,5（ 1） ,6 - 15.
Littman-Ovadia,H. ,& Steger,M. （ 2010 ） . Character strengths andwell-being among volunteers and employees: Toward an integrativemodel. The Journal of Positive Psychology,5（ 6） ,419 - 430.
Martínez-Martí，M. L. ,& Ruch,W. （ 2014） . Character strengths andwell-being across the life span: Data from a representative sample ofGerman-speaking adults living in Switzerland. Frontiers in Psychology,5（ 5） ,1253.
Maxwell,S. E. ,& Cole,D. A. （ 2007） . Bias in cross-sectional analy-ses of longitudinal mediation. Psychological Methods,12 （ 1 ） ,23- 44.
Nolen-Hoeksema,S. （ 2000 ） . Growth and resilience among bereavedpeople. In M. E. P. Seligman & J. Gillham （ eds. ） ,The science ofoptimism and hope: Research essays in honor of Martin E. P. Seligman（ pp. 107 -127） . PA: Templeton Foundation Press.
Park,N. ,Peterson,C. ,& Seligman,M. E. P. （ 2004） . Strengths ofcharacter and well-being. Journal of Social and Clinical Psychology,23（ 5） ,603 - 619.
Peterson,C. ,& Seligman,M. E. P. （ 2004） . Character strengths andvirtues: A handbook and classification. New York: Oxford UniversityPress; Washington,DC: American Psychological Association.
Proctor,C. ,Maltby,J. ,& Linley,P. A. （ 2011） . Strengths use as apredictor of well-being and health-related quality of life. Journal ofHappiness Studies,12（ 1） ,153 - 169.
Proctor,C. ,Tsukayama,E. ,Wood,A. M. ,& Maltby,J. （ 2011） .Strengths Gym: The impact of a character strengths-based interventionon the life satisfaction and well-being of adolescents. Journal of Posi-tive Psychology,6（ 5） ,377 - 388.
Proyer,R. T. ,Gander,F. ,Wellenzohn,S. ,& Ruch,W. （ 2014） .Positive psychology interventions in people aged 50 - 79 years: Long-term effects of placebo-controlled online interventions on well-being anddepression. Aging and Mental Health,18（ 8） ,997 - 1005.
Proyer,R. T. ,Gander,F. ,Wellenzohn,S. ,& Ruch,W. （ 2015） .Strengths-based positive psychology interventions: A randomized place-bo-controlled online trial on long-term effects for a signature strengths-vs. a lesser strengths-intervention. Frontiers in Psychology,6,456.
Seligman,M. E. P. （ 2002） . Authentic happiness: Using the new posi-tive psychology to realize your potential for lasting fulfillment. NewYork: Free Press.
Sheldon,K. M. ,& Elliot,A. J. （ 1999） . Goal striving,need satisfac-tion,and longitudinal well-being: The self-concordance model. Jour-nal of Personality and Social Psychology,76（ 3） ,482 - 497.
Suldo,S. M. ,Hearon,B. V. ,Bander,B. ,Mccullough,M. ,Garofa-no,J. ,Roth,R. A. ,& Tan,S. Y. （ 2015） . Increasing elementaryschool students'subjective well-being through a classwide positive psy-chology intervention: Results of a pilot study. Contemporary SchoolPsychology,19（ 4） ,300 - 311.
Takahashi,M. ,& Morimoto,Y. （ 2015） . Development of the Japaneseversion of the strength knowledge scale （ SKS） and investigation of itsreliability and validity. Japanese Journal of Personality,24 （ 2） ,170- 172.
Watson,D. ,Clark,L. A. ,& Tellegen,A. （ 1988） . Development andvalidation of brief measures of positive and negative affect: The PANASscales. Journal of Personality and Social Psychology,54（ 6） ,1063 -1070.
Wood,A. M. ,Linley,P. A. ,Maltby,J. ,Kashdan,T. B. ,& Hurl-ing,R. （ 2011） . Using personal and psychological strengths leads toincreases in well-being over time: A longitudinal study and the devel-opment of the strengths use questionnaire. Personality and IndividualDifferences,50（ 1） ,15 - 19.
Zimmer-Gembeck,M. J. ,& Skinner,E. A. （ 2010 ） . Adolescentscoping with stress: Development and diversity. School Nurse News,27（ 2） ,23 -28.
傅俏俏，叶宝娟，温忠麟。 （ 2012） . 压力性生活事件对青少年主观幸福感的影响机制。 心理发展与教育，28（ 5） ,516 -523.
高越明。 （ 2006） . 青少年生活事件量表在医学专科生中的验证性因子分析。 中华医学教育杂志，26（ 4） ,36 -39.
黄丽，杨廷忠，季忠民。 （ 2003） . 正性负性情绪量表的中国人群适用性研究。 中国心理卫生杂志，17（ 1） ,54 -56.
黄毅。 （ 2014） . 大学生主观幸福感与人际信任的相关性研究。 硕士学位论文。 广西师范大学。
李董平。 （ 2012） . 多重生态学风险因素与青少年社会适应： 风险建模与作用机制研究。 博士学位论文。 华南师范大学。
李艳艳。 （ 2015） . “主观幸福感”在构建和谐社会中的意义。 高教学刊，（ 17） ,228 -229.
刘思斯，甘怡群。 （ 2010） . 生命意义感量表中文版在大学生群体中的信效度。 中国心理卫生杂志，24（ 6） ,478 -482.
刘霞，赵景欣，申继亮。 （ 2013） . 歧视知觉对城市流动儿童幸福感的影响： 中介机制及归属需要的调节作用。 心理学报，45（ 5） ,568 - 584.
刘贤臣，刘连启，杨杰，柴福勋，王爱祯，孙良民，赵贵芳，马登岱。（ 1997） . 青少年生活事件量表的信度效度检验。 中国临床心理学杂志，5（ 1） ,34 -36.
刘洋。 （ 2015） . 大学生主观幸福感现状及与其社团参与状况关系的调查研究。 中国高等医学教育，（ 5） ,45 -46.
王建平，李董平，张卫。 （ 2010） . 家庭经济困难与青少年社会适应的关系： 应对效能的补偿、中介和调节效应。 北京师范大学学报：社会科学版，（ 4） ,22 -32.
温忠麟，吴艳。 （ 2010） . 潜变量交互效应建模方法演变与简化。 心理科学进展，18（ 8） ,1306 -1313.
温忠麟，张雷，侯杰泰。 （ 2006） . 有中介的调节变量和有调节的中介变量。 心理学报，38（ 3） ,448 -452.
杨强，叶宝娟。 （ 2014） . 感恩对青少年生活满意度的影响： 领悟社会支持的中介作用及压力性生活事件的调节作用。 心理科学，37（ 3） ,610 -616.
叶宝娟，胡笑羽，杨强，胡竹菁。 （ 2014） . 领悟社会支持、应对效能和压力性生活事件对青少年学业成就的影响机制。 心理科学，37（ 2） ,342 -348.
叶宝娟，杨强，胡竹菁。 （ 2013） . 感恩对青少年学业成就的影响：有调节的中介效应。 心理发展与教育，29（ 2） ,192 -199.
张斌，蔡太生，罗兴伟，朱虹。 （ 2013） . 大学生完美主义对抑郁症状的预测研究。 中国临床心理学杂志，21（ 1） ,101 -105.
周浩，龙立荣。 （ 2004） . 共同方法偏差的统计检验与控制方法。 心理科学进展，12（ 6） ,942 -950.
周雅，刘翔平。 （ 2011） . 大学生的性格优势及与主观幸福感的关系。心理发展与教育，27（ 5） ,536 -542.
- 相关内容推荐
- 大学生错误恋爱心理与应对措施2016-12-12
- 探讨成就目标定向对大学生学习倦怠的作用2014-09-19
- 90后高校学生恋爱现状调查与应对措施2016-12-12
- 问题大学生心理影响因素及干预措施2014-10-12
- 高校大学生恋爱现状与教育策略2016-12-13
- 陇东学院艺术系农村大学生的心理健康教育调研2014-08-30
- 大学生手机成瘾状况分析2017-03-31
- 现时代农民工子女的主观幸福感及影响因素2014-07-22
相近分类：大学生心理健康论文
推荐阅读
