古今书卷汉语语音歧异问题调查研究(3)

　　这种歧异格局的形成，与“栉”字今音的复杂经历有关。“栉”,曾有jié、zhì二 读---前者为异变音，后者为 正 变 音，1932年 发 行 的 权 威 审 音 文 献《国音常用字汇》确定jié为标准音⑩；1957年以来，大陆方面改定zhì为标准音⑪，而台湾方面仍是按旧标准以jié音为正⑫。给该小韵书卷字审注今音时，或依历史音变规律折合，或径依“栉”字今音进行类推，以致歧成zhì、jié二音。大陆字词典个别字的jié音现象，这是没有彻底摆脱“栉”字异变读法影响的表现；《中文大辞典》jié音一律化的现象，则是在台湾语音环境下，受“栉”字异变音影响而导致的必然结果。
　　
　　“栉”字今音的异变读法，最初曾被一致肯定，后来则是否定与肯定异地而共存。口语字词今音规范方面的特殊性，给该小韵书卷字今音歧异打上了深深的印记。
　　
　　有异变问题存在的小韵，多数情况是一小韵只存在一类异变现象，但也有一小韵而存在多类异变的情况，多类异变现象引发的今音歧异往往是一正对多误的格局。例如：
　　
　　场伯（直格）切的zh?i-zé-zhè-zhé歧异
　　
　　A.《中文大辞典》的zé-zhè-zhé歧异
　　
　　襗 乙。[广韵]场伯切zé（8-719、720）
　　
　　艹睾 [集韵]直格切zhè（8-135）
　　
　　蘀 乙。[集韵]直格切zhé（8-216）
　　
　　B.《辞源》修订本与《汉语大字典》的zh?i-zé歧异
　　
　　蠌zh?i场伯切（辞源4-2788）
　　
　　蠌zé《广韵》场伯切（大字典1208）
　　
　　C.《汉语大词典》与《中文大辞典》的zé-zhé歧异
　　
　　鸅[zé《广韵》场伯切]（大词典12-1164）
　　
　　鸅[广韵]场伯切zhé（中文10-830）
　　
　　场伯（直格）切属于澄母陌韵开口二等，zhé音合于反切，不合于反切的另外几音都是语音异变所致：该 小 韵 之 中，口 语 字“宅”今 音 异 变 为zh?i、zhè⑬，口语字“择”,今音异变为zh?i、zé⑭，因此在书卷字注音中引发zh?i、zhè、zé三类误注，以致形成一正对三误的歧异格局。
　　
　　此外还有多类异变与其他致误因素相交织而形成的多重歧异。例如：
　　
　　户（玄）圭切的xī-xí-xié-huī-huí歧异
　　
　　A.《汉语大字典》的xī-xié-huí歧异
　　
　　鱼巂xī《集韵》玄圭切（1961）
　　
　　衤巂xié《集韵》玄圭切（1301）
　　
　　huí《龙龛手鉴》户圭反（234）
　　
　　B.《中文大辞典》的xī-xí歧异
　　
　　眭 乙。[集韵]玄圭切xī（6-1103）
　　
　　巂刂[广韵]户圭切xí（1-1818）
　　
　　C.《中文大辞典》与《汉语大字典》的huī-huí歧异
　　
　　崔龟[字汇]户圭切huī（中文10-1189）
　　
　　崔龟huí《改并四声篇海》引《川篇》户圭切（大字典1995）
　　
　　户（玄）圭 切 为 匣 母 齐 韵 合 口，huí音 合 于 反切，不合于反切的另外四音，其中的xī、xí、xié都是语音异变所致：该小韵之中，口语字“携”异变为xī、xí、xié⑮，因此在书卷字注音中引发这三类误注1至于huī音，则是误移所致：该小韵的“眭、觿”等字另有许规切一音，因此在户（玄）圭切书卷字当中引发误移音huī⑯。多类异变现象和一类误移问题，几个方面交汇于该组注音，以致形成一正对四误的歧异格局。
　　
　　三
　　
　　语音异变在四部辞书中引发的书卷字今音歧异约有2千余例，这些存在歧异的今音，包含有各类声母、各类韵母和各类声调所构成的音节；既有单重歧异和多重歧异，也有正-误对立之类和误-误并立之类；或歧在声母，或歧在韵母，或歧在声调，或歧在声母、韵母，或歧在声母、声调，或歧在韵母、声调，或是声、韵、调俱有歧异。
　　
　　作为古今音兼注的辞书，这四部字词典无疑是海峡两岸高档次的、有影响的代表性文献，见于其中的书卷字今音歧异现象，可以代表海峡两岸书卷字今音歧异现状。单就书面语读书音的职能范畴而论，这批数量大、分布复杂、种类纷繁的书卷字今音歧异现象，已在现代汉语书面语读书音系统当中造成了较为严重的混乱性。如果说书卷字今音歧异悖于音理、偏离语音规范原则的状况还只是问题的一个表象，那么在书面语读书音系统当中造成混乱性，这就是实质性的问题了。这个实质性的问题，难免会给海峡两岸及国外华语区汉语文化的学习、研究、教学等方面造成一定的困扰，同时也难免会给海峡两岸之间、国外华语区与中国之间有关文化的交流造成一些不便。
　　
　　要之，书卷字今音歧异的整理，既是学术、文化工作的需要，同时，对加强中华民族的大团结，对促进海峡两岸的统一，也具有一定的现实意义，是一项势在必行的历史任务。
　　
　　整理工作可从歧异音的分布方面入手。例如：
　　
　　去劫切的què-qiè歧异
　　
　　魥 乙。[广韵]去劫切què（中文10-612）
　　
　　魥（二）qiè《广韵》去劫切（大字典1942）
　　
　　去劫切为溪母业韵，qiè音合于反切，与反切不合的què音是语音异变所致：该小韵的“怯”字，其又音异变 为què，因此 在 同 小 韵 书 卷 字 当 中 引 发què音之注。
　　
　　查该小韵 书卷字，《汉 语 大 字 典》qiè音6例，《中文大辞典》què音2例、qiè音6例，《汉语大词典》qiè音1例，《辞源》修订本qiè音1例。
　　
　　qiè音既合于反切同时又在分布中占大多数；què音既不合于反切又在分布中属于“极少数派”.两相比较的结 果 是，qiè音 的 条 件 优 胜 于què音。取qiè音 而 更 动què音，既 吻 合 于 历 史 音 变 的 走向，又兼顾了大多数书卷字的既成读法，这种“存大同去小异”的做法显然是可取的。
　　
　　从理论上讲，书卷字今音歧异的整理，应该完完全全地消除歧异，让书卷字的今音达到百分之百的统一。但是，由于书卷字今音歧异以及其他一些相关方面的种种复杂性，整理工作不能走这种绝对化的道路，而应该量情行事。一方面尽量追求完全的统一，与此同时，也要有不强求一律的考虑。对一些不宜于完全统一的歧异现象，可因其势而特殊处置，允许这种不完全的统一情况存在于一定的条件之下和一定的范围之中。所谓“不完全的统一”,是说在存大同的同时还要适当考虑存小异，与“存大同去小异”的做法相比，其特性在于对小异的保留方面。例如：
　　
　　去（区）伦切的jūn-qūn歧异
　　
　　《汉语大字典》的jūn-qūn歧异
　　
　　碅jūn《集韵》区伦切（1019）
　　
　　箘（二）qūn《广韵》去伦切（1244）
　　
　　去（区）伦切为溪母谆韵，qūn音合于反切，不合于反切的jūn音是语音异变所致：该小韵的“囷”字，其又音异变为jūn⑰，因此在同小韵书卷字当中引发jūn音之注。查四部辞书，该小韵“碅”以外各书卷字的今音全都注为qūn,而“碅”这一个字却是各书全都注为jūn.qūn音既合音变规律，又属于“多数 派”,应 予 以 保 留，这 是 毫 无 疑 问 的。至 于jūn音，单从误注和“小异”这两个方面看，理应予以纠正。变换一个角度考察，“碅”字今音，四部辞书已是无例外地注作jūn,不单如此，海 峡 两岸其他辞书，也都是注作jūn音。这种事实可以说明，“碅”的jūn音之注，已经根深蒂固，具有广泛的影响。常理告诉我们，更动这种已成“积非成是”之势的jūn音，必然会在一定程度上引起新的混乱⑱。