图 3 煤仓硐室锚杆( 锚索) 布置参数
图 4 A - A 剖面锚杆( 锚索) 布置参数
图 5 B - B 剖面锚杆( 锚索) 布置
图 6 C - C 剖面锚杆( 锚索) 布置
图 7 B - B 剖面注浆孔布置
图 8 C - C 剖面注浆孔布置图
4、煤仓硐室稳定性现场观测分析
该煤仓硐室已完工,项目组分别在煤仓底部、中部、底部设立了 3 个测站进行了 3 个月的矿压观测。从图 9 可看出,在 1 测站( 煤仓底部) 两帮移近量最大为 54 mm; 在 2 测站( 煤仓中部) 两帮移近量最大为 51 mm; 在 3 测站( 煤仓上部) 两帮移近量最大为45. 7 mm。围岩的稳定得到较好的控制。
从 图10可看出,在1测站( 煤仓底部) 右帮移近量最大为 29 mm; 在 2 测站( 煤仓中部) 右帮移近量最大为 26 mm; 在 3 测站( 煤仓上部) 右帮移近量最大为 22 mm。可见煤仓右帮围岩的稳定得到较好的控制。
图 9 煤仓硐室两帮位移量
图 10 煤仓硐室各测站右帮位移量
近 3 个月的现场矿压观测结果显示,大断面煤仓硐室的围岩变形在设计允许范围内,锚杆、锚索受力均匀,无失效锚杆、锚索。这充分证明了特大断面硐室采用“锚杆 + 锚索 + 注浆”联合支护方案是合理可靠的,煤仓硐室围岩的长期稳定能够得到保证。
5、结 论
唐洞煤矿大断面煤仓硐室支护施工表明: 唐洞煤矿煤仓硐室通过增加锚杆密度,加大锚索长度和密度,增加锚杆、锚索预紧力和锚固力来提高支护强度,喷浆封闭围岩防止水和空气侵蚀支护体,注水泥浆改变围岩岩性等支护手段是行之有效的,而且操作较为简便。尽管新方案支护材料费用有所增加,但大大降低了维护费用,保证了正常的生产,取得了显着的经济效益。
参考文献:
[1] 蔡美峰,孔广亚,贾立宏. 岩体工程系统失稳的能量突变判断准则及其应用[J]. 北京科技大学学报,1997,19( 4) : 325-328.
[2] 徐栓强,俞茂宏,胡小荣. 基于双剪统一强度理论的地下圆形洞室稳定性的研究[J]. 煤炭学报,2003( 28) : 522-526.
[3] 马念杰,侯朝炯. 采准巷道矿压理论及应用[M]. 北京: 煤炭工业出版社,1995: 56-95.
[4] 张永平,张瑞杰,闫吉平. 煤仓锚网喷浆联合支护技术的应用[J]. 矿山压力与顶板管理,2003( 1) 30-32.
[5] 侯朝炯,郭励生,勾攀峰. 煤巷锚杆支护[M]. 徐州: 中国矿业大学出版社,1999: 50-60.
[6] 李云川,李 敏.“锚网带、喷 + 锚索”联合支护在大断面硐室的应用[J]. 煤矿机械,2004( 3) : 115-116.