布拉德福定律（Bradford's law）认为，大量的专业论文在相关期刊的数量呈不均匀分布， 其出现次数与所登刊物的专业密切程度有关。 如果根据刊登论文的递减顺序排列， 可以把期刊分为关注这个领域的核心区、相关区和非相关区。[6]
本次检索涉及遗产旅游的中文核心期刊共有 440 种，其学科核心区可以根据比利时情报学家埃格黑（L. Egghe）的布拉德福核心区数量计算法，即 r0=2ln（eE*Y）。 式中，r0为核心数量，E 为欧拉系数，E=0.5772,Y 为最大载文量期刊的载文量。 r0=2ln（1.7818×11）≈6,即处于核心区域的期刊有 10 种，分别是 《法制与社会》、《北京印刷学院学报》、《科技管理研究》、《商场现代化》、《出版发行研究》、《河南社会科学》、《科技进步与对策》、《中国版权》、《中国出版》和《经济研究导刊》。这 10 种期刊占总数的 2.3%,载文 75篇，占总载文量的 11.1%. 可见，这 10 种期刊是文化产业版权保护研究的核心刊物，见表 2.
除了上述 10 种核心区期刊外，还有大量刊载量较小的期刊，载文量只有 1 篇的期刊有 329 种。对这些期刊进行分析可知， 文化产业版权保护研究涉及的领域相当广泛，包括经济、管理、法学、艺术、文学等多学科的核心期刊， 说明文化产业版权保护这一主题认同度较强，受到了多学科的关注。由于该主题属于交叉学科领域， 多学科的参与对文化产业版权保护的理论完善和实践指导具有重要意义。
3.4 核心研究机构分析
按照普赖斯定律确定核心作者的方法， 将发文量3 篇以上的 60 所研究机构作为我国文化产业版权保护领域的核心研究机构候选机构， 运用综合指数法对候选机构进行测评，综合指数值越大，候选机构的学术水平越高。 按照综合指数大于 100 的标准选出我国文化产业版权保护领域的核心研究机构， 共计 23 个，详见表 3.机构总发文量能够揭示研究机构分布情况， 发文连续性能够体现各机构对该领域研究持续关注度，二者结合分析能够反应某段时间研究机构阵营分布的动态变化。 表 4 是对核心机构总发文量及发文连续性的统计。
通过表 3 和表 4 可知， 核心研究机构在空间分布上有四个特点。
第一， 这些学术机构分布在我国学术力量集中的大城市，如上海（华东师范大学、上海大学、同济大学），北京（北京工商大学、北京大学），南京（南京师范大学、南京大学），武汉（华中师范大学、武汉理工大学），广州（华南理工大学）等。这些机构为国内一流的研究机构，设立了文化产业管理专业或方向，学术视野开阔，研究对象也不限于本地域范围。
第二， 这些研究机构不仅有传统意义上的着名高等院校（如清华大学、复旦大学、中国人民大学等），也有一些研究独具特色的学术机构， 如华东师范大学对创意产业空间布局研究； 北京工商大学对创意产业知识产权管理机制研究； 上海大学对文化产业与知识产权的关系研究； 福建师范大学对版权立法对文化产业的影响研究； 东华大学对创意产业中知识产权营销研究；北京印刷学院对版权贸易与版权产业研究；山东艺术学院对动漫产业的知识产权保护研究。
第三， 这些机构的主要研究部门汇集了众多交叉学科，由此可见，跨学科研究已经成为文化产业版权保护研究的普遍趋势。 “横看成岭侧成峰，远近高低各不同”,文化产业版权保护研究往往涉及多个学科领域与多元分析方法， 难以通过单一学科或方法来实现对该领域问题的有效突破进而指导社会实践， 必须借助跨学科的整体研究视角才能取得较大的学术研究成果。
第四， 核心研究机构对本领域研究持续性存在差异性。有的研究机构能保持对相应主题持续的研究，如北京工商大学、上海大学、北京大学、东华大学、北京印刷学院等保持了较好的连续性； 有的研究机构对该领域研究时断时续，如福建师范大学、同济大学、南京师范大学、南京大学等；有的研究机构逐渐退出该领域研究，如华东师范大学、华中师范大学、北京师范大学等近年来鲜有相关论文出现，逐渐退出该领域研究阵营；有的刚加入该领域研究不久，如湖南科技大学、中国人民大学、复旦大学、清华大学、河南大学等。
3.5 基金资助情况分布
基金项目论文是由国家各级政府、 部门和社会团体等拨款资助的科研项目， 在研究过程中或项目完成时所发表的论文。[7]
目前我国基金资助体系由国家级、部委级、 省市级、 高等院校级等多种科研资助方式构成。从某种程度来讲，基金项目论文反映了该学科科学研究创新和学科前沿动态， 代表了一个研究领域的最新发展动向，具有较高难度和较高水准。[8]
为对我国文化产业版权保护研究领域科研项目基金资助情况有一个大致了解，我们统计了 632 篇论文所获资助情况，其中 185 篇论文获得有关基金资助，论文获得基金资助比例占到 29.3%,详见表 5,其具有以下几个特点。
第一，从时间序列角度而言，从 2002 年开始就不断获得各类研究基金的资助， 大体上呈现出逐年上升的趋势，论文受资助情况与论文发表的总体进程相当，大致也可以分为四个阶段：2002 至 2004 年是基金资助的 “起始期”, 年均论文受资助量为 1.7 篇；2006 至2009 年是基金资助的“成长期”,年均论文受资助量为15.5 篇；2010 至 2012 年是基金资助的“成熟期”,年均论文受资助量为 41.3 篇；2013 年至今是基金资助的“孕育期”,年均论文受资助量为 20.5 篇。 上述数据表明文化产业版权保护领域仍然是各级机构较为关注的前沿研究方向，得到了各个层面的普遍重视。
第二，从横截面数据角度而言，以省市级基金资助为主（119 项，占总数 51.3%），以国家级（33 项，占总数14.2%）、部委级（44 项，占总数 18.9%）和高等院校级（36 项，占总数 15.5%）为辅。文化产业是市场经济条件下繁荣发展社会主义文化的重要载体， 是满足人民群众多样化、多层次、多方面精神文化需求的重要途径，也是当前和今后一个时期推动经济结构调整、 转变经济发展方式的重要着力点。 从这个角度而言，国家、部委、 省市和高等院校都加大了文化产业版权保护研究的投入，由于文化产业对于经济转型的独特价值，因而在省市层面上的投入力度最高。
第三，从地区分布来看，119 项省市级基金资助情况分布呈现“南少北多，东多中次西少，直辖市多，文化资源丰富地多” 的特点。 南方地区省市级基金共资助55 项，占总数的 46.2%,具体信息如下：上海（12 项，10.1%）、福建（7 项，5.9%）、江苏（6 项，5%）、重庆（6 项，5%）、湖南（5 项，4.2%）、浙江（5 项，4.2%）、广东（3 项，2.5%）、安徽（3 项，2.5%）、湖北（2 项，1.7%）、四川（2 项，1.7%）、云南（2 项，1.7%）、贵州（1 项，0.8%）和广西（1项，0.8%）。 北方地区省市级基金共资助 64 项，占总数的 53.8%,具体信息如下：北京、（20 项，31.3%）、陕西（8项，12.5%）、河北（7 项，10.9%）、辽宁（7 项，10.9%）、河南（6 项，9.4%）、黑龙江（5 项，7.8%）、山东（4 项，6.3%）、吉林（3 项，4.7%）、内蒙古（2 项，3.1%）和天津（2 项，3.1%）。 东部地区省市级基金共资助 73 项 , 占比61.3%;中部地区 24 项，占比 20.2%;西部地区 22 项，占比 18.5%. 四个直辖市（北京市、天津市、重庆市和上海市）在大陆 31 个省区中所占比例为 12.9%,但其基金资助占所有基金资助的比例达到了 33.6%. 省市级基金资助排列居前的区域多为文化资源丰富地区，如北京、上海、陕西等地。
3.6 高频关键词分析
关键词往往是文章的核心切入点， 对文献关键词进行分析可以全面把握文献的内容结构， 同时还可以推断出某一具体学术领域的研究热点和方向， 给予研究者在学术选题方面一定的参考， 更好地着眼于前沿研究主题。[9]为了避免泛义关键词和不规范关键词影响分析结果， 本文对检索到的有效题录信息进行了数据清洗；合并意义相近的关键词，共得到 358 个关键词，共出现 2048 次，平均每篇 5.7 个关键词。
