小儿上呼吸道感染是一种常见的儿科疾病，主要是由于患者的鼻子和咽喉部受到细菌或病毒的侵入，产生感染[1].本次研究引入小儿豉翘清热颗粒，对小儿上呼吸道感染进行治疗，获得了较满意的疗效，且不良反应较小，具体报告如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选取从 2014 年 1 月~ 2015 年 4 月在我院接受治疗的 80 例小儿上呼吸道感染患者，所有患者均符合相关诊断标准得以确诊，都有不同程度的发热、咳嗽、流涕、咽喉肿痛等症状。将其随机分为两组，观察组和对照组，每组 40 例，其中观察组有男性患者22 例，女性患者 18 例，年龄范围是 8 个月~ 9 岁，平均 4.5 岁；对照组有男性患者 23 例，女性患者 17 例，年龄范围是 1 ~ 9 岁，平均 4.8 岁。两组患者在一般临床资料的对比上无明显差异（P >0.05），因此具有可比性。
1.2 方法
对照组患儿使用常规的西药治疗，观察组使用小儿豉翘清热颗粒，根据患者的年龄进行不同剂量的选择：8 个月~ 3 岁的患儿每次服用 1 ~ 3 克；4 ~ 6 岁的患儿每次服用 3 ~ 4 克；7 ~ 9岁的患儿每次服用 4 ~ 5 克[2].观察组所有患儿每天需要服用三次小儿豉翘清热颗粒。治疗期间，需要密切观察患儿的症状和生命体征的变化。
1.3 疗效判定
痊愈：患者体温在两天内得以恢复，症状消失；显效：患者体温在 2 ~ 3 天内恢复正常，症状基本消失；有效：患者的体温在 3 ~ 4 天内恢复，症状有所减轻；无效：患者的生命体征和临床症状都没有改善，或者加重。
1.4 统计学处理本次采用 SPSS18.0 统计学软件进行处理分析，计量资料以（x-±s）的形式表示，组间对比采用t 检验，计数资料对比采用 χ²检验，P < 0.05 表示具有统计学意义。
2 结果
两组患者的治疗效果比较如表 1 所示，观察组的治疗有效率达 97.5%,而对照组为 82.5%,两组对比差异明显（P < 0.05）。两组患者退热时间比较如表 2 所示，可见观察组患者的退热时间明显小于对照组（P < 0.05）。
3 讨论
小儿上呼吸道感染是种常见的呼吸道疾病，在儿科疾病中发病率最高，在每个季节都容易出现，且年纪越小发病越多。小儿上呼吸道感染的主要症状有发热、咳嗽、流涕、咽喉肿痛等，也有恶心、食欲不振等现象[3].目前较常用的治疗方法是西药治疗，但是在长期的临床治疗中，可以发现其具有较大弊端，不仅药物价格较贵，它的疗效也不是很明显，且有较多不良反应。这些药物都是不同类型的抗生素，具有较大的毒副作用，对小儿的生长发育有不利影响。在中医学中，小儿上呼吸道感染是由于小儿的脏器较稚嫩，卫外不固，容易受外邪的入侵，临床症状主要有蕴化内热、乳食积滞等。小儿豉翘清热颗粒是由淡豆豉、连翘、炒栀子、薄荷、大黄、荆芥以及青蒿等组成。其中淡豆豉具有宣泄内热等作用，连翘具有解上焦之热、泻火清心的功效，其他材料都具有清热解毒等疗效。小儿豉翘清热颗粒可以从根本上治疗上呼吸道感染，不仅起着去热、消炎、抗病毒的作用，还可以全面的调节机体，使患儿的免疫力得到加强。本次研究结果显示，观察组患者的治疗有效率高达 97.5%,明显高于对照组的 82.5%,且观察组患者的退热时间明显少于对照组（P < 0.05），由此可知，小儿豉翘清热颗粒具有快速退热，有效改善症状的疗效。它能从根本上加强患儿的免疫力和抵抗力，有效防止疾病的复发，本次研究中，观察组患者均未出现不良反应，可以证明其治疗具有安全性，避免了使用抗生素导致的毒副作用。在治疗小儿上呼吸道感染时，使用小儿豉翘清热颗粒能起到显著疗效，且使用安全性较高，不会对患儿的生长发育产生不良影响）。
参考文献
[1] 李斌，甄党霞 . 小儿豉翘清热颗粒治疗小儿上呼吸道感染 90 例疗效分析 [J].内蒙古中医药，2011,30（21）：5.
[2] 陈路佳，唐榕，刘立立，等 . 小儿豉翘清热颗粒治疗小儿上呼吸道感染的系统评价 [J].中国药业，2013,22（14）：47-50.
[3] 王燕霞，金凌芳 .小儿豉翘清热颗粒佐治疱疹性咽峡炎疗效观察 [J].浙江中西医结合杂志，2012,22（2）：119-120.
