一、引言
在我国经济快速发展的推动下，石化行业正处于一个快速发展期，石化行业的能源消费增长迅速。2010 年中国科学院公布的二氧化碳排放量行业排名中，石油加工、炼焦及核燃料加工业以 15.7%的比率名列第二。在全球经济迅速发展的今天，低碳发展成为大势所趋。全球气候变暖导致频繁的自然灾害，发展与生存的矛盾向人类提出了深刻的挑战，使世界认识到低碳发展是一条符合人类长远利益的可持续发展道路。我国积极响应和倡导低碳理念和低碳经济，先后签署制定了多个国际协定和政策文件，强调要转变经济发展方式，推进技术创新，保护环境，走低碳经济的可持续发展道路。鉴于此，本研究旨在建立石化行业低碳经济绩效评价指标，并对中石化低碳发展状况进行综合评价。
二、文献综述
（一）低碳经济基础理论文献 在低碳经济的基础理论研究方面，国外有学者比较了不同国家之间制造业能源强度，并研究了不同国家间的结构差别 （Blok & Worrel，1997）。有的学者进行了 CO2 排放量与其他相关因素的关系研究 （Galeotti & Lanza，1999；Ramanathan，2006；Soytas，2007；Zhang，2009）。国内低碳经济理论研究主要集中在界定和总结低碳经济的概念和内涵、特点、发展途径和模式等方面。低碳经济是一种经济形态，其发展过程具有阶段性的特征（付加锋、庄贵阳等，2010）。中国低碳经济发展的可能性与潜力巨大，中国实现低碳经济的可能途径有调整能源结构、提高能源效率、调整产业结构、遏制奢侈浪费、发挥碳汇潜力、国际经济技术合作（庄贵阳，2005）。中国发展低碳经济应以低碳发展为发展方向，以节能减排为发展方式，以碳中和技术为发展方法（付允、马永欢等，2008）。
（二）低碳经济实证文献 在低碳经济实证研究方面，国外集中探讨低碳经济发展的具体模式，主要运用MACRO 模型、投入 - 产出模型和 Lotka-volterra 模型等数量模型。如运用投入 - 产出法评价碳排放对不同产业的影响，以及评价印度生产部门和家庭最终消费的二氧化碳排放状况（Cheng F Lee，2007；Jyoti Parikh，2009）。国内低碳经济评价涉及范围比较广，涉及低碳经济评价指标体系建立（付加锋、庄贵阳等，2010）、低碳城市评价（马军、周琳等，2010）、低碳省市评价（冯碧梅，2011；华坚、任俊，2011；杨颖，2012）、低碳区域评价（梁日忠，2011）、低碳企业评价（刘源，2010；许阳阳，2012；吴玉萍，2012）等几方面。研究方法主要有 DPSIR 模型、层次分析法、数据包络分析法、指标值综合合成法等。
（三）石化企业绩效评价 石化企业绩效评价主要集中在循环经济（杨晓龙、王华，2012）、生态效率（孙源远，2009） 等方面。有关企业循环经济研究认为应当建立一种具有普遍共识的通用的指标体系。同时其绩效评价指标体系应包含环境运行绩效指标和安全健康绩效指标。国外低碳经济研究主要集中在实用性上，经济理论内涵和外延的研究还没有形成体系。国内对低碳经济的理论研究获得了丰富的学术成果，但低碳经济实证研究还不成熟。
三、研究设计
（一）石化企业低碳绩效评价指标体系建立 本文采取平衡记分卡法构建石化企业低碳经济绩效评价的指标体系，提取出了 40 个能反映经济绩效、社会效益、生态绩效和低碳水平的指标，其中，财务状况可分为盈利能力、营运能力、偿债能力和成长能力；客户状况由于可获得数据有限，只有一个满意程度作为准则层；内部业务流程状况主要体现了石化企业低碳状况的指标，分为资源利用、节能减排、低碳潜力三个准则层，下设的低碳指标包括能耗、排放和投入等，比如万元产值综合能耗、乙烯综合能耗、二氧化碳减排量、科技投入变化率等；学习与成长状况分为社会贡献状况、生产能力状况和人力资源状况。指标体系如表（1）所示。
（二）评价标准 目前现有文献中只有低碳城市方面的研究具有明确的相关评价标准，而中石化对低碳的贡献是一个城市低碳水平的重要组成部分，为了明晰中石化低碳经济绩效的水平，借鉴我国低碳城市的评价标准进行对比评价（见表 2）。
（三）样本选取和数据来源 本文的数据来源是中石化发布的公司年报、年鉴和社会责任报告（或可持续发展报告）中的公开数据。由于中石化的年鉴和社会责任报告公布的指标各年份有些出入，因此只选取了 2008—2011 年四年的数据作为数据样本。
四、实证检验分析
（一）层次分析 首先，将指标进行无量纲化处理,处理结果如表（3）所示。其次，经过相关专家为各指标重要性打分后取均值再应用层次分析法对中石化低碳经济绩效各项指标权重进行测算，得到两两判断矩阵，层次单排序权重之后求出特征向量 W 。因而得到指标层次单排序权重如表（4）所示。经计算，单层一致性检验和层次总排序一致性检验的各项 CR 值均小于 0.1，计算结果表明判断矩阵通过检验,，因此可以得到各项指标的最终权值。线性加权计算
指数，见表（5）。
（二）结果分析 参照表（2），2008 年的综合指数显示中石化处于超高碳经济阶段。净资产收益率、总资产净利润率最低，乙烯综合能耗、炼油综合能耗在四年的数据比较中都是最高，万元产值综合能耗位列第三，说明 2008 能耗相比较高，经济效益最差。与 2009 年、2010 年和 2011 年相比，2008 年的各项投入较低，基础设施也较差。（1）2009 年的综合指数代表中石化的生产水平处在高碳经济阶段。2009 年在节能率、二氧化碳减排量、环保资金投入变化率、职工费用占经营费用比、勘探费用占经营费用比在四年中的取值是最高的，说明 2009 年中石化在环保、生产方面投入巨大，体现在节能减排成果比较突出。在中石化对环保投入明显增多的 2009 年，净资产收益率、总资产净利润率位属第二，说明环保投入有利于企业的经济可持续增长。（2）2010 的综合指数则处于中高碳经济阶段。2010 年则在科技投入增长率、税收贡献占全国财政总收入比、天然气产量增长率、乙烯产量变化率、原油加工量变化率都有最显着的提升和增长，可见 2010 年中石化的增长战略是以科技促进经济和生产的发展。2010 年净资产收益率、总资产净利润率位列第一，说明科技进步能很好地促进经济增长。（3）2011 年的综合指数相较 2010 年有所上升，但仍处于中高碳经济阶段。2011 年在各方面的状况都是最好的，能耗最低，万元产值工业取水量最少，轻油收率最高，三废排放量最少，员工培训人次数、大学以上学历人数比率、科技研发人员数量比率最高，累计授权专利数量最多，原油产量增长率、综合商品率也是最高的。然而经济效益却并不是最好的，其中的原因之一是当年的科技投入和环保投入增长比较少，对经济效益的增长不利。总体来看，2011 年是低碳绩效表现最佳的一年，究其原因，是由于在过去的几年中中石化在环保、节能、生产和科技方面的投入日渐加大并且逐年取得积极成效，再加上重视员工发展，提升了自身发展潜力和动力。
五、结论和建议
从以上运算过程可以看出，2008-2011 年中石化的低碳经济绩效总体处在上升趋势，综合评价指数不断接近中碳经济水平，形成了一个较好的良性循环。基于上文的分析本文提出以下建议：第一，加大科技投入，以科技的发展帮助企业加快低碳进程。从 2009 年低碳绩效的迅速增长中可以发现科技可以帮助企业达到事半功倍的效果。它不仅能改进企业的生产流程，改善企业的产品质量，提升企业的知名度，帮助打造企业的品牌形象，同时它还可以帮助企业节约成本，减少污染，获得废物综合利用额外利润，从而实现发展低碳经济的目标。第二，持续节能降耗，提高可再生能源比重，减少传统能源占比，增加新能源比重。中石化注重发展新能源，还积极研发可持续能源，自主研发或合作研发了拥有核心技术的生物燃料乙醇等生物质能源。中石化在现有成绩的基础上应扩大应用成果，以科技促进节能减排。
第三，增加环保投入，加强植树造林，促进生态文明建设。中石化在 2010 年大力增加环保投入在企业低碳绩效上取得明显效果。虽然中石化在有关环保隐患治理、三废治理和生态保护方面的举措已有不少，但由于其生产经营开采活动不可避免会对现有生态环境造成一定程度的影响，因此中石化应该更加注重在这三方面的投入、监控和保护。
参考文献：
［1］付加锋、庄贵阳、高庆先：《低碳经济的概念辨识及评价指标体系构建》，《中国人口·资源与环境》2010 年第 8期。
［2］庄贵阳：《中国经济低碳发展的途径与潜力分析》，《国际技术经济研究》2005 年第 3 期。
［3］付允等：《低碳经济的发展模式研究》，《中国人口·资源与环境》2008 年第 3 期。
［4］马军、周琳、李薇：《城市低碳经济评价指标体系构建———以东部沿海 6 省市低碳发展现状为例》，《科技进步与对策》2010 年第 22 期。
［5］华坚、任俊：《基于 ANP 的低碳城市评价研究》，《科技与经济》2011 年第 6 期。
［6］刘源：《基于低碳经济的中小企业综合业绩评价研究》，《重庆交通大学硕士学位论文》2010 年。
［7］许阳阳：《基于低碳经济的第三方物流企业环境绩效评价研究》，《云南财经大学硕士学位论文》2010 年。
［8］吴玉萍：《煤炭行业低碳经济评价指标体系构建研究》，《工业技术经济》2012 年第 8 期。
［9］杨晓龙、王华：《石化企业循环经济发展综合评价及实证研究》，《东北林业大学学报》2012 年第 6 期。
