第3章 结果
3.1 干预组与对照组患者一般资料比较（表 3.1）【1】
结果显示，实施干预前，两组患者在年龄、性别、焦虑状况得分、血压水平及心率水平方面经统计学检验没有显着差异（p>0.05），资料具有可比性。
3.2 干预组与对照组患者手术方式情况比较（表 3.2）【2】
结果显示，经统计学比较后，在不同手术方式方面，两组患者之间没有显着差异（p>0.05），资料具有可比性。3.3 干预组与对照组患者手术前焦虑状况比较（表 3.3）【3】
结果显示，经统计学比较，两组患者在手术前焦虑得分方面，干预组术前焦虑得分低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.01）。
3.4 干预组与对照组患者围手术期血压水平状况比较（表 3.4）【4】
结果显示，两组患者在围手术期血压水平状况方面，干预组的血压值即收缩压、舒张压均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.01）。
3.5 干预组与对照组患者围手术期血压与基础血压差值状况比较（表 3.5）【5】
结果显示，经统计学比较，干预组、对照组的围手术期血压（包括收缩压和舒张压）与基础血压相比，均有不同程度地增高，但增高幅度有差异，干预组增高的血压幅度低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.01）。
3.6 干预组与对照组患者围手术期心率状况比较（表 3.6）【6】
结果显示，干预组、对照组围手术期心率有差异，干预组手术前、手术中、手术后心率均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.01）。
3.7 干预组与对照组患者围手术期心率与基础心率差值情况比较（表 3.7）【7】
结果显示，干预组、对照组的围手术期心率与基础心率相比，均有不同程度地增高，但增高幅度有差异，干预组增高的心率次数低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.01）。3.8 干预组与对照组患者对护理工作的满意度比较（表 3.8）【8】
结果显示，患者对护理工作的满意度进行统计学比较发现，干预组患者对护理工作的满意度状况好于对照组，有统计学差异（P<0.05）。
3.9 干预组与对照组患者手术后晕厥的发生情况比较（表 3.9）【9】
结果显示，对照组患者手术后发生晕厥 4 例，均为单纯性晕厥；干预组患者未发生晕厥症状，两组经统计学比较，没有统计学意义（p>0.05）。
