结 语
公民享有信息自决权，"自行决定"就是其精髓所在。基于个人信息的可识别性以及对人格特征的体现，信息自决权是一项人格权，而非财产权。它理应得到法律的保护，但该权利的行使也并非毫无限制。信息自决权与隐私权有部分交叉，但不能将二者等同，它们在权利内容、特征等诸多方面存在着区别。信息自决权与信息自由权都维护个人的自主性，但由于前者主张公民自主决定是否交付本人信息，后者则主张他人自由获取信息的权利，两者存在矛盾。信息自决权可作为信息自由权的限制要件。
基于现状分析，立法是我国信息自决权保护的主要途径，且在一部法律中可既先规定同等适用于公私机构的条款，又针对其不同之处分开规定。要保护信息自决权，得在法律中明确该权利，并将其展开，确立起程序性权利体系，要求信息持有者遵循有关原则，从而在公私领域全面保障信息自决权。在防止国家公权力的侵犯方面，须对收集、处理与使用个人信息的行为作出具体规制，并解决信息自决与政府信息公开的衔接问题。最后，须设立独立的监督机构并提供权利救济途径。
参考文献：
[1] 李震山。人性尊严与人权保障[M].台北：元照出版社，2009.
[2] 孔令杰。个人资料隐私的法律保护[M].武汉：武汉大学出版社，2009.
[3] 屠振宇。宪法隐私权研究：一项未列举基本权利的理论论证[M].北京：法律出版社，2008.
[4] 陈飞等译。个人数据保护：欧盟指令及成员国法律、经合组织指导方针[M].北京：法律出版社，2006.
[5] 杨立新。中国人格权法立法报告[M].北京：知识产权出版社，2005.
[6] 周汉华。个人信息保护前沿问题研究[M].北京：法律出版社，2006.
[7] 张新宝。隐私权的法律保护[M].北京：法律出版社，2004.
[8] 齐爱民。个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究[M].武汉：武汉大学出版社，2004.
[9] 李飞。台湾"个人资料保护法"的变迁、问题及其启示意义[J].厦门大学法律评论，2012（20）。
[10] 王利明。论个人信息权在人格权法中的地位[J].苏州大学学报，2012（6）。
[11] 张婉。试论个人信息自决权[J].扬州职业大学学报，2011（15）。
[12] 齐爱民，李仪。论利益平衡视野下的个人信息权制度[J].法学评论，2011（3）。
[13] 张源泉。德国讯息自决权之范围及其界限[J].湖南社会科学，2010（4）。
[14] 张娟。试论个人信息自决权的行政法保护[J].交通部管理干部学院学报，2009（19）。
[15] 林来梵。人的尊严与人格尊严--兼论中国宪法第 38 条的解释方案[J].浙江社会科学，2008（5）。
[16] 林来梵，骆正言。宪法上的人格权[J].法学家，2008（5）。
[17] 齐爱民。中华人民共和国个人信息保护法示范法草案学者建议稿[J].河北法学，2005（6）。
[18] 姚岳绒。宪法视野中的个人信息保护[D].华东政法大学，2011.
[19] 项锦软。论个人信息权的法律保护[D].兰州大学，2009.
[20] 徐超华。公共行政领域的个人信息保护研究[D].中国政法大学，2006.
[21] 陈星。我国台湾地区个人资料保护法制研究[D].重庆大学，2011.
[22] 杨智杰。台湾强制居民摁捺指纹之争[EB/OL].
