四、结语
作为现代民法上的基本制度之一，善意取得制度对于维护动态的交易安全意义重大。由于我国现行立法没有全面具体地规定占有脱离物的善意取得，无论是在我国的理论界还是司法实践中，对于脱离物能否适用善意取得一直都存在争议。我国《物权法》仅在第107条规定了遗失物的善意取得，而在司法实践却将大量存在的盗赃物等其他占有脱离物排除在善意取得的适用范围外。虽然也有个别的法律规范涉及到盗赃物的善意取得问题，但总体来讲，法律规定和司法实践中并没有完整统一的规定，这不失为立法上的一大漏洞。笔者通过对世界各国不同立法例的对比分析，以及对我国物权法及其他相关法律规范的梳理，将与我国动产脱离物的善意取得相关的法律归纳整理，为司法实践中处理动产脱离物的善意取得问题提供方便。
参考文献：
一、着作类：
（1）王泽鉴。民法物权（第二版）[M].北京：北京大学出版社，2009.
（2）谢在全。民法物权论（上册）[M].北京：中国政法大学出版社，2009.
（3）谢在全。民法物权论（下册）[M].北京：中国政法大学出版社，2009.
（4）王利明。物权法研究[M].北京：中国人民大学大学出版社，2007.
（5）崔建远。物权：规范与学说[M].北京：清华大学出版社，2011.
（6）全国人大法工委。物权法条文说明、立法理由及相关规定[M].北京：北京大学出版社，2007.
（7）王轶。物权变动论[M].北京：中国人民大学出版社，2001.
（8）王利明。物权法论[M].北京：中国政法大学出版社，2003.
（9）王作富等。刑法[M].北京：中国人民大学出版社，2000.
（10）陈卫东。刑事诉讼法[M].北京：中国人民大学出版社，2012.
（11）史尚宽。物权法论[M].北京：中国政法大学出版社，2000.
（12）胡云腾。刑法条案例精解[M].北京：法律出版社，2007.
二、论文类：
（1）熊丙万。论赃物的善意取得及其回复请求权[J].法律科学（西北政法大学报〉，2008（2）。
（2）熊丙万。论赃物善意取得制度的实践需求一以追赃实践面临的困惑为视角[J].延安大学学报（社会科学版），2009（31）。
（3）王轶。动产善意取得制度一般规定立法化研宄一兼评《中华人民共和国物权法》（草案）第111条[J].政治与法律，2005 （5）。
（4）黄芬。遗失物的善意取得一试析《物权法》第107条的规定[J].西南政法大学学报，2009 （11）。
（5）杨会。论遗失物的善意取得一评《中华人民共和国物权法》第107 条[J].政法论丛，2007 （5）。
（6）崔令之。论留置权的善意取得[J].河北法学，2006（24）。
（7）季伟明。《物权法》留置权善意取得之争辩一以与我国台湾地区"民法"对比为基础的分析[J].兰州学刊，2012 （7）。
