第二章 明确我国无罪推定原则的必要性
就现阶段状况来分析，世界上很多国家都非常推崇，非常认可无罪推定原则。
它们认为无罪推定原则不仅原则性与科学性极强，并且受得住实践的检验与逻辑的推敲。目前，无罪推定原则已经成为了一项国际性原则。从立法本质上看，无罪推定原则与民主原则、法治原则、人道主义原则等原则具有同等的价值。上述不同原则之间彼此紧密联系，相互依存。然而，从一定程度上分析，无罪推定原则与我国刑法打击刑事犯罪的立法目的相矛盾，这一特点决定了无罪推定原则在我国刑法体系的坎河的命运。刑事诉讼法对无罪推定实质内容的部分吸收，是我国法制建设的重大进步。无罪推定原则对我国司法实践具有重大借鉴意义，在司法实践中推行无罪推定原则势必能够促进我国民主与法治建设目标的实现，最终实现社会的大发展。
第一节 明确无罪推定原则是尊重和保障人权的客观需要
2004年3月14日通过的宪法修正案将“国家尊重和保障人权”写入了宪法，随之启动了清理、修改、废除和制定法律法规工作，这是我国法制建设又一次重要完善过程。保护相关当事人的合法权益是“无罪推定”原则的核心，而这也是人权保障的必然要求，现代司法观念正确的价值取向。“无罪推定”原则是现代刑事诉讼中对人权保护的最关键的标志。世界很多国家的刑事诉讼法中都普遍确定了 “无罪推定”原则，并且也全面应用到司法活动中，提高了被告人、犯罪嫌疑人的诉讼地位；充分地保障了疑罪从无和举证责任的免除等，合理地保护了被告人相关的权利。我国宪法通过立法形式赋予公民各种权利，同时宪法也为公民各种权利的实现提供了良好的立法保障。建立在“无罪推定”原则之上的法律法规不仅可以确保公民的基本权利不会受到无端的侵害，同时还有效维护了公民的合法权利。对于人权维护而言，“无罪推定”是其主要因素。
第二节 明确无罪推定原则有利于完善我国的诉讼制度
一、“无罪推定原则”的确立不仅有利于维护被告人、犯罪嫌疑人的合法权利，避免发生冤假错案，同时也有利于实现我国司法公正，推动着我国诉讼制度不断发展和完善。“无罪推定原则”的确定实现了刑事诉讼制度实现控、审分离，并且，世界很多国家的刑事立法体系的核心原则就是控、审分离。在刑事诉讼过程中实施控审分离的主要目的在于从全面分析的角度来认识案件，并借助一定外界手段检验案件，只有这样才能真正实现刑事诉讼的程序公正与实体公正。倘若未经人民法院依法判决便认定他人有罪，那么我们所谓的实体公正与程序公正就是流于形式而已。通过分析“无罪推定原则”我们能够看出法律制度背后的立法意义与立法价值，“无罪推定原则”不仅维护了司法程序的原则性与公开性，还使得对控诉权的约束有了全新的内容。反过来讲，刑事诉讼结构中的控、辩、裁确保了 “无罪推定原则”理念得到贯彻实施。
二、从本质上分析，“无罪推定原则”立法意义重大，该原则不仅对相关案件当事人有利，还能够促进刑事诉讼辩护价值的最大发挥。“有罪推定”是封建社会一直倡导的立法思想，在刑事诉讼过程中，被告人、犯罪嫌疑人只是被严刑拷问的对象而已，不具有任何诉讼权利。当资产阶段民主革命取得了胜利之后，被告人、犯罪嫌疑人才成为了刑事诉讼的主体。在庭审过程中，被告人和原告具有相同的诉讼权利，而辩护权就是上述诉讼权利的主要体现。在庭审过程中，法官应按照法律规定充分听取案件双方当事人的辩护意见，并以此辩护意见为基础做出最终判决。若我国没有通过立法方式明确规定“无罪推定原则”,那么哪怕案件当事人拥有辩护的权利，该权利也很难在诉讼过程中得到有效体现。
第三节 明确无罪推定原则是促进法治建设的重要推力
我国确立无罪推定原则的主要目的为提高我国司法领域的社会公信力、树立诚信政府、建设法治国家。2013年11月12日中共十八大三中全会全体会议通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，把推进法治中国建设作为今后一项重要工作来抓。强调了司法公正是法治建设的重要基础，而程序正当是司法公正的核心。实施“无罪推定原则”能够充分实现对人权的维护，并且在刑事诉讼过程中该原则具有举足轻重的地位。国外很多国家尤其是英美等国，都极力强调并且限制司法机关滥用权力，实现对社会个体合法权益的有效维护。通过上述综合分析可以知道，惩罚犯罪是我国刑事诉讼法的根本价值目标。然而，由于我国刑事诉讼法过分关注实体价值，这导致我国刑事诉讼法的程序价值没有得到有效发挥。再者，在司法实践中，刑事诉讼法的主要任务就是有效控制犯罪，惩罚犯罪。这也导致了我国的“无罪推定原则”和西方其他国家比起来有着显着的差距。明确无罪推定原则不仅是我国法治社会建设的需要，也有利于我国在立法和司法上与国际接轨。
