资产负债表是由资产、负债和所有者权益三部分构成的。其基本功能是揭示一个企业在一定日期所控制的经济资源及其来源的总量、构成及相互关系。资产作为重要的组成部分,其提供的信息越来越被人们所关注,正确评价资产要素在分析报表时更引起人们关注。报表中的资产只是企业控制的部分资源而不是全部资源。下面我们就为大家介绍一下资产负债表论文前言，希望对大家有所参考帮助。
资产负债表论文前言一：
央行货币政策工具是我国货币政策得以顺利贯彻落实和实现货币政策目标的基本手段和重要保证，货币政策工具有效性的研究对我国货币政策的完善和国家宏观经济调控的调整具有重要的参考价值。目前央行的货币政策工具主要有：公开市场业务、存款准备金、中央银行贷款、利率政策、常备借贷便利、中期借贷便利、抵押补充贷款和定向中期借贷便利八种手段。而传统的央行货币政策工具主要是指存款准备金制度、公开市场业务操作和再贴现政策，传统货币政策工具的有效性主要表现为“三大法宝”的操作是否能够对产出和物价水平等主要货币政策目标产生影响以及影响的程度。中央银行推出的新型货币政策工具，譬如SLO(公开市场短期流动性调节)、SLF(常备借贷便利)、PSL(抵押补充贷款)、MLF(中期借贷便利)和信贷资产质押再贷款等，在维护金融稳定、促进经济增长和企业投融资等方面都发挥了重要作用。但近年来我国传统货币政策工具操作的有效性不断遭到质疑，对传统货币政策工具有效性的学术研究结论在不同时间段也呈现出较大的差异性。央行发布的《2019年第四季度中国货币政策执行报告》指出：继续实施稳健货币政策，增强反周期调节能力，在多重调控目标中实现动态平衡，推进优化货币信贷结构，通过改革的手段以疏通货币政策传导。“三大法宝”的有效性对稳健货币政策的实施至关重要。
资产负债表论文前言二：
票据业务是商业银行的重要业务品种之一，也是金融服务实体经济、服务中小微企业的重要载体。目前银行开出承兑汇票时，计入商业银行表外的“开出银行承兑汇票”科目，并将吸收的存款借方计入“单位活期存款”、贷方计入“单位保证金存款”；银行向企业提供贴现时视作贴现行的资产，计入贴现行资产负债表的票据贴现科目，且从统计上纳入商业银行各项贷款类别。此种模式下，易导致承兑行为了吸收票据承兑保证金存款而大量开具无真实贸易背景的票据，贴现行为了调整贷款规模不愿贴或违规贴的问题。还有部分财务公司、小型法人银行迫于母公司或关联公司的经营压力，开出超出其兑付能力的票据，引发金融风险。
从控制票据业务源头风险的角度，可考虑加强票据承兑环节管理要求，将票据承兑纳入承兑银行资产负债表。但票据是商业银行的重要业务之一，票据承兑入表在宏观和微观方面均对金融机构造成影响。本文从将票据承兑与保证金的缺口部分入表，计入承兑行的贷款，而将票据贴现视作同业资产的角度，分析承兑入表的宏观和微观影响。
资产负债表论文前言三：
在财务会计中，人们对资产负债表模型（资产=负债+所有者权益）耳熟能详，但也可能熟视无睹。财务会计视角的资产负债表模型（简化图见图1），主要是用历史成本进行计量的结果，美其名曰“账面价值”（Book value），实则并非价值，而是历史成本。财务会计发展的一个最大进步也许是引入公允价值（Fair value）进行计量，还为其制定了专门的财务会计准则，但是公允价值一旦过了其确认的时间，仍然是一种历史成本。这并非财务会计的“罪过”，而是财务会计的宿命使然。财务会计就是面向历史的，其使命就是如实反映组织的历史性财务信息（货币计量的信息），所以至今无以撼动历史成本计量在财务会计领域的地位。
然而，将资产负债表模型局限于财务会计中未免有些“大材小用”，将其加以拓展运用，可帮助人们认清与加深对一些已有知识的理解。本文对资产负债表模型进行演化，以帮助人们重新认识管理会计、财务管理、企业风险管理、公司治理等。
关于资产负债表论文前言的汾江就到这里，希望阅读。
