环评报告毕业设计摘要

　　环评是一项技术工作，为行政审批提供技术支持，因此，环评质量优劣直接影响着环保审批部门的科学决策。我们在这里为你分享三篇环评报告毕业设计摘要，供你写作摘要参考。
　　
　　环评报告毕业设计摘要一：
　　
　　建设项目环评报告书的审批是环保部门一项重要的行政许可权，诸多案例表明，听证制度的引入能够促进该权力的合法合理地行使，有助于将公众的环境权利、政府的行政权力、社会的环境权益相统一。本文从《环境影响评价法》、《环境保护行政许可听证暂行办法》、《环境影响评价公众参与暂行办法》等现行规定分析入手，以“圆明园环评听证案”、“北京西-上-六环评听证案”等案件为现实基础，对我国建设项目环评报告书审批中的听证制度进行研究。文章首先从听证的概念入手，阐述了建设项目环评报告书审批中的听证概念，特点及其意义，为之后的论述铺垫了必要的理论基础。然后，按照听证的时间顺序，分别论述了建设项目环评报告书审批听证前的准备机制、听证中的进行机制与听证后的回应机制。听证前准备机制的构建分别从听证的启动、听证代表的选择、听证主持人的选任等三个角度，评析现实案例，分析现有法律规定不足，探索了听证强制启动机制的建立，听证代表人选择与听证主持人选任的原则与程序的完善。听证中进行机制的构建主要着眼于听证议题、质辩程序与听证坐席布局三个重点环节。提出了要借助于预备听证会、书面证言规则等确定出听证的关键议题，借鉴法庭审判程序完善听证的质证制度和辩论制度，以程序正义的观念建立起合理的听证会坐席布局。在听证后回应机制的构建上，要以案卷排他性为原则，明确听证笔录在作出行政许可决定时的法律效力，同时，要在许可机关、申请人、利害关系人发现新证据的情况下，建立再听证制度，要在听证程序违法的情况下，建立救济的途径与方法。
　　
　　环评报告毕业设计摘要二：
　　
　　环境影响评价制度是环境治理一项重要的制度，在建设项目环评实施过程中，环境信息的有效公开，是公众同建设单位、环评审批机构、政府有关部门进行双向沟通，相互交流的重要渠道，而公众参与程度与效率诸多方面又由信息公开的质量所决定。故此，建设项目环评过程中信息公开环节质量的好坏对整个环评工作有着极其重要的作用。随着近年来，我国发生一系列由环评问题引起的重大环境公众事件来看，环评信息公开问题往往成为引发公共事件的导火索或者是直接推动力。探究这些环评信息公开问题，其首先是环评参与各方之间的利益博弈问题，也正是各方的利益分歧，导致其在适用法律规定的时候做法不一，而我国建设项目环评信息公开法律规定在信息公开的主体、内容、方式上存在的漏洞，成为相关利益者规避法律的挡箭牌，这些问题共同导致了我国建设项目环评信息公开质量低下以及公众参与建设项目环评程度与效率不足，那么发生公众对于政府以及环保部门的信任危机，双方之间的冲突就不足为奇了。这样的冲突，不仅损害了公众的相关环境权益，也造成环境资源及质量的破坏，因此完善发展建设项目环评信息公开势在必行。对于问题的解决，本文首先对建设项目环评信息公开进行界定，其次通过转变政府以及公众各自的环境理念与意识，修改《环境影响评价法》的规定，建立政府相关的问责机制；内容方面明确其例外规定并扩大其公开的范围，另外应向公众提供环评报告书；最后通过法律法规规范公开的方式以及明确相关的程序等途径解决。当然，存在的问题可能远不止这些，解决问题的方法也不会局限于此。随着环境科学发展，环境立法、公众主体环境权益的日益成熟，以及环境公益诉讼在我国的建立，环评制度信息会更加透明、环评信息双向互动加强，在面对环境公共事件，政府和公众也会以更加成熟理性的姿态面对彼此。
　　
　　环评报告毕业设计摘要三：
　　
　　随着国家重点区域、重点产业和行业发展战略的深入推进，由人类规划开发所导致的生态风险加剧，部分地区正面临环境污染、生境退化、生物多样性减少等负面生态影响，使得在规划实施前开展生态风险评价变得尤为迫切。通过回顾我国规划环评中区域生态风险评价的发展历程，在总结国内外主流框架成果、经验及存在问题的基础上，提出了由风险问题形成、压力-状态-响应分析、区域风险综合评价、风险管理四部分组成的适合我国国情的生态风险评价框架，该框架加强了管理者与利益相关者的输入、归纳了区域风险源、完善了综合评价内容，将对生态风险评价在我国区域规划环评中的应用起推动作用。在提出适合我国规划环评背景的区域生态风险评价框架基础上，本文先后完成了基于规划对象的风险问题界定，提供了识别、量化及表征风险源的方法；构建了适合多尺度区域风险评价的指标特征库，对于评价规划多元生态影响起借鉴作用；综合评价阶段，提出了由风险分布表征、累积性评价与聚焦分析三项内容组成的评价系统，全面衡量了区域风险时空异质性问题。最后以陕西省神府矿区新民开采区煤炭开采规划为例，成功实现了该评价体系的应用。主要完成了对区域风险分布的表征，评价结果经与开采区总体规划环境影响报告书比较，环境风险分布反映整体情况，呈现一定地域规律，其中一级风险区为郭家湾-石窑店工业带、庙沟门工业区，区域内开采强度大，选煤行业发达，工业耗水对生态用水挤占明显，水土流失严重；二级风险区为一级风险区周边辐射区域，辐射范围大致为3-5km;三级风险区对应区域内大型井田，水土流失中度地带；四级风险区为预留区及规划井田范围内部分地方整合煤矿；五级风险区为无价值开采区及禁止开采区（杜松自然保护区）。各评价因子相关性强，风险呈现空间累积效应，评价结果真实可靠。该研究表明，在规划环评中，利用RS和GIS技术，通过对规划风险源与生态系统受体的划分来分别选取指标，开展区域生态风险评价是可行的，其评价结果充分显示了区域规划风险的时空分布特征，为规划产业发展的布局、结构和规模的调整提供了科学依据，为探讨我国规划环评中生态风险相关研究提供了参考。