2.4最优工艺条件下吸附对比试验
为进一步验证对比201×7树脂和A-21S树脂吸附废水的效果，取两种树脂在最优吸附工艺条件下进行试验。即常温下，取两组滤液各100mL,分别加入预处理好的201×7树脂和A-21S树脂各3mL,分别搅拌反应60min和75min后，分析溶液中各离子浓度并计算吸附率，结果见表2.
由表2可知，2种树脂对4种离子均有吸附，与CNT和铜离子相比，2种树脂对锌离子和金离子的吸附效果更好，吸附率均在90%以上。
A-21S树脂对废水中各离子的吸附效果明显优于201×7树脂。
2.5吸附选择性
常温下，量取两组100mL滤液于烧杯中，分别加入3mL A-21S树脂，磁力搅拌75min待吸附平衡后分离树脂，分析测定溶液中各离子质量浓度。
计算A-21S树脂对废水中各络合离子的吸附率，平均结果（%）：CNT39.12、Cu 47.18、Zn 99.78、Au97.30.可知，和体系中CNT和铜离子相比，A-21S树脂对溶液中金氰络合物的吸附性更强，吸附率达97.3%.
表3数据显示，Au（CN）2-对CNT-、Cu（CN）32-和Zn（CN）42-的分离系数SA/B平均值分别为56.69、25.00和0.051,选 择 性 系 数KA/B平 均 值 分 别 为56.69、487.63和1.015.
Au（CN）2-对CNT-和Cu（CN）32-的分离系数和选择性系数都大于1,说明A-21S树脂吸附Au（CN）2-的选择性比CNT-和Cu（CN）32-强。相对而言，树脂吸附Au（CN）2-对Zn（CN）42-的分离系数SA/B平均值小于1,选择性系数KA/B则大于1,说明体系中Zn（CN）42-的存在对A-21S树脂吸附Au（CN）2-有竞争。
树脂吸附Cu（CN）32-和Zn（CN）42-时需要同时给出2个功能基，而吸附Au（CN）2-只需要给出1个功能基，这对于树脂的长链聚苯乙烯基体来说，无疑同时给出2个功能基团较困难，所以树脂吸附Au（CN）2-较Cu（CN）32-和Zn（CN）42-容易。此外，水和树脂聚苯乙烯基体之间不可能形成牢固的氢键，A-21S树脂具有疏水性。而离子的水合作用与络合离子电荷密度（电荷/元素数）相关，离子电荷密度值越大，稳定溶液中离子所需水分子越多，水合作用越复杂，树脂吸附离子就越困难。
Cu（CN）32-的电荷 密 度 （2/7）大 于Au（CN）2-的 电 荷 密 度（1/5），而Zn（CN）42-的电荷密度（2/9）则接近于Au（CN）2-的 电 荷 密 度，所 以A-21S树 脂 对Au（CN）2-的亲合力比Cu（CN）32-大，和Zn（CN）42-接近。
3结论
1）201×7树脂和A-21S树脂吸附处理两步沉淀后的氰化废水的最优工艺条件分别为：液固比（滤液与树脂体积比）100∶3,常温下各搅拌反应60min和75min.
A-21S树脂对废水中总氰、铜离子、锌离子和 金离子吸附率比201×7树脂的高，且A-21S树脂对金离子和锌离子的吸附率均达到96%以上。
2）与体系中CNT和铜离子相比，A-21S树脂对溶液中金氰络合物的吸附作用更强，吸附率达97.3%.
Au（CN）2-对CNT-、Cu（CN）32-和Zn（CN）42-的分离系数SA/B平均值分别为56.69、25.00和0.051,选择性系数KA/B平均值分别为56.69、487.63和1.015.
A-21S树 脂 吸 附Au（CN）2-的 选 择 性 比CNT-和Cu（CN）32-强，而吸附Au（CN）2-和Zn（CN）42-的亲和力相接近，体系中Zn（CN）42-的存在对A-21S树脂吸附Au（CN）2-有竞争。
参考文献
[1]Yngard R,Damorngsiri S,Osathaphan K,et al.Ferrate? oxidation of zinc-cyanide complex[J].Chemosphere,2007,69:729-735.
[2]Back K,Kim B K,Cho H J,et al.Removal characteris-tics of anionic metals by micellar-enhanced ultrafiltration[J].Jhazard Mater,2003,99:303-311.
[3]Zagury G J,Oudjehani K,Deschenes L.Characterizationand variability of cyanide in solid mine tailings from goldextraction plants[J].Sci Total Environ,2004,320:211-224.
