基因编辑应用于人类生殖领域的思考(3)

　　几十年来，人们一直在争论这些问题：人类生殖细胞系修改的利与弊；如何区分医学治疗与强化；对于孩子的生命，父母拥有何种权力……然而，如何能用多元化视角来规范调整颇具道德争议的新兴科技领域，很难找到可行的模式。
　　
　　美国国立卫生研究院于2009年发布了胚胎干细胞研究准则草案，之后有将近5万人提交了评论意见。这些人当中有很多都是非科学人士，其中有1万6千人基于道德考虑反对胚胎干细胞研究。当看到自己的反对意见并未能阻止最终准则的颁布，干细胞研究的反对者向法院提起了诉讼，长达4年的诉讼带来的是胚胎干细胞研究领域的不确定性。
　　
　　最近，人类受精和胚胎学管理局开展了一项公众参与的项目，以研讨会、分组座谈会和网络调查的方式，对线粒体替代疗法（MRT:将卵子或胚胎中携带缺陷的线粒体DNA移除，然后将取自于无线粒体疾病女性体内的DNA移植过来）的临床应用相关的一系列问题，广泛征求意见（英国政府已于2015年2月份批准了MRT）。这个公众参与的讨论项目很大程度上实现了它的目标，为日后类似的活动树立了良好的榜样。有的人认为上述两个由公众参与的事例是成功的，但并无由因及果的演绎性措施能够证明究竟这种成功意味着什么。
　　
　　对于不同模式的公众参与的系统研究需要得到确认。例如，明确各派立场以及普遍社会态度的最佳方法。同样的，关于公众意见如何左右政府决策方面的调查也需要得到确认。
　　
　　基因组编辑技术的发展意味着，基于显而易见的安全隐患，我们已无法继续回避长期存在的伦理问题。继续辩论仍然是至关重要的。究竟我们想要生活在一个什么样的世界里，要实现这一愿景应该制定什么样的政策，是时候该集体做出决定了。