基因编辑工具CRISPR/Cas9的易用、准确和高效性使其在研究中得到广泛使用，而且在农业和涉及非生殖细胞（体细胞）的基因疗法中也有了初步的应用。下面由学术堂为大家整理出一篇题目为“基因编辑应用于人类生殖领域的思考”的基因工程论文，供大家参考。
原标题：基因编辑技术何去何从
各种咨询机构、科技组织和资助机构都十分关注人类基因组编辑，医学及伦理学研究者黛布拉·马修斯（Debra J. H. Mathews）、罗宾·洛弗尔·巴杰（Robin Lovell-Badge）及同行们对此提出了一些需要重点考虑的问题。
基因编辑工具CRISPR/Cas9的易用、准确和高效性使其在研究中得到广泛使用，而且在农业和涉及非生殖细胞（体细胞）的基因疗法中也有了初步的应用。CRISPR/Cas9及相关技术也可使用在某些司法领域，应用在人类生殖细胞（精子和卵子）及早期胚胎中。
去年9月，由三十多位科学家、伦理学家、决策者、杂志编辑和资助者组成的一个名为“欣克斯顿小组”的工作团队，聚集在英国曼彻斯特，围绕着人类基因组编辑在发展初期及生殖细胞应用方面，展开了相关伦理和政策问题的讨论。在世界其他地方，也已经召开或正在召开类似的会议。同时，一些组织机构发布了相关的立场声明。
在此，我们列举出“欣克斯顿小组”会议上的一些焦点问题，在未来的国际会议上这些问题有可能得到更多的关注。以下观点是由“欣克斯顿小组”的指导委员会提出的，不一定代表该组织内所有人达成共识。
世界各地的咨询机构在讨论人类基因组编辑相关的伦理和政策影响，此间出现了一些需要重点关注的问题，列举如下：
在涉及人类精子、卵子和胚胎的基础研究中，是否应当允许使用基因编辑？在基因编辑研究中，是否应当仅允许使用体外受精剩余的胚胎？还是应当允许培育胚胎专供研究使用？
在考虑将基因编辑应用于人类生殖领域之前，需要在安全性和效能方面满足什么样的条件？
如果上述安全性和效能方面的条件可以满足，那么我们又能够允许什么样的基因编辑应用于人类生殖领域？
建议措施：
建立一个可被国际广泛采用的模式化监管框架各种团体机构，包括我们“欣克斯顿小组”,一致认为在基因编辑技术切实可行地应用于临床生殖医学之前，有大量技术性、安全性问题需要解决。同时很多团体机构和我们一样，坚定地认为涉及基因编辑的基础研究不应当停止或受到阻碍。这些研究可能在诸多方面有巨大价值，包括不涉及基因组编辑的人类生殖应用，以及体细胞疗法的开发（参见图表“基本价值”）。
然而，国际科学界多数人和生物医学研究的主要赞助者都同意这一点，基因编辑技术的易用性和可及性使得其很容易被诈骗集团利用，尤其是在司法领域管制松散的生育诊所里。毕竟，在过去十年中，有成千上万的医疗游客不惜花费数百万美金，到国外去接受未经证实且不受管制的干细胞疗法。
要解决这一问题，应当建立一个模式化监管框架，该框架一方面应当足够具体，可以应对上述问题；另一方面，则应当广泛通用，能够被不同国家的监管机构所采用。对于这样一个监管框架，是有例在先的：由国际干细胞研究学会发布的文件，影响着国际范围干细胞研究工作的监管。但监管框架所提供的指导准则本身并不能阻止诊所进行未经证实的治疗方案，这属于当地政府的职能范围。例如《人类受精与胚胎学法案》以及名为“人类受精和胚胎学管理局”（HFEA）的监管机构，对于英国的研究及诊所中胚胎和配子的使用，设定了限制，一方面允许在研究和临床实践中使用，一方面对于那些越界的人则予以惩罚；两者之间应当有明确的界限。公众必须了解哪些是合法的，哪些是违法的，当然这需要他们同管理机构、科学家和临床医师加强沟通。
