本篇论文目录导航：
【题目】技术侦查措施的适用问题探析
【引言 第一章】技术侦查措施概述
【第二章】技术侦查措施的域外考察
【第三章】我国技术侦查措施的现状分析
【第四章】完善我国技术侦查措施立法的构想
【结论/参考文献】技术侦查制度优化研究结论与参考文献
摘 要
技术侦查措施作为一种新型、特殊、有效的侦查手段，在当前的刑事侦查中经常被采用。因为它能增强及时侦破案件的能力，从而有效地惩治犯罪，维护社会稳定。
但是，使用技术侦查措施极易损害公民的基本人权，因此，世界上很多国家都采取了谨慎的立法态度，对技术侦查措施进行法律规制，以寻求惩罚犯罪与保障人权之间的平衡。我国新修订的《刑事诉讼法》（以下简称刑诉法）第一次以明文的形式把技术侦查措施规定在本法中，这使得技术侦查措施正式步入法制化的轨道中。技术侦查措施的规范化符合刑事侦查程序法定化的要求，能够有效遏制“法外侦查”的滥用。但是，由于修改后的刑诉法对技术侦查措施是初次规定，很多方面难免存在不完善的地方，例如，没有技术侦查措施的概念和种类方面的相关规定；对技术侦查措施的适用条件及案件范围等规定的不够明细；对技术侦查措施的执行程序规范的过于笼统；缺乏对滥用技术侦查措施的制裁手段；缺乏对相对人的救济途径等规定。在我国实际侦查工作中，技术侦查措施的适用仍然缺乏明确的依据，侵犯人权的现象频繁出现，总之，仍有诸多需要健全的地方。因而，我们需要反思我国的立法现状同时借鉴其他国家的先进制度，从而更好地完善规制技术侦查措施的相关立法，使我国在刑事司法实践中更好地运用技术侦查措施。本文通过对中国技术侦查措施的概述、现状进行细致分析，参考国外法治国家关于技术侦查措施立法上的经验，从而剖析出我国关于技术侦查措施的立法具体在哪些方面不健全或不规范，并为往后中国技术侦查措施的法治化构建提出一些个人构想。这对有效惩罚犯罪、维护人权，进一步深化我国社会主义法治建设，具有巨大的实际价值。
关键词 技术侦查 法律规制 人权保障
Abstract
Technical investigation measures as a new, special, effective means of detection, isfrequently used in the current criminal investigation. Because it can enhance the ability todetect crime, in order to effectively combat crime, maintain social stability. However, the useof technical investigation measures is likely to damage the basic human rights of citizens.
Therefore, many countries in the world have adopted a cautious attitude of the legislation, thelegal regulation of technical investigation measure, the punishment of crime and protection ofhuman rights in order to seek the balance between. Our newly revised “law of criminalprocedure” first in plaintext form the technical investigation measures include in theregulation, which makes the technical investigation measures formally entered the legal trackin. The legalization of technical investigation measures consistent with the criminalinvestigation procedure of statutory requirements, can effectively curb the abuse “outside thelaw investigation”. However, due to the new “criminal procedural law” the technicalinvestigation measures are for the first time, inevitable shortcomings of legislative technologyand experience in legislation and other aspects of the legal regulation of technicalinvestigation measure, some problems still existFor example, without the concept and thetypes of technical investigation measures stipulated; provisions applicable conditions oftechnical investigation measures and scope of application not detail the provisions ofapplicable procedures; technical investigation measures are too general; lack of abuse oftechnical investigation measures of sanctions; the lack of remedies applicable objectprovisions. In the judicial practice of our country, the use of technical investigation measure isstill a lack of clear evidence, violations of human rights occur frequently, in short, there arestill many problems. Therefore, we need to reflect on the current situation of legislation in ourcountry at the same time, learn from the advanced systems of other countries, the relevantlegislation so as to better improve the regulation of technical investigation measure, make ourcountry in the criminal judicial practice better use the technical investigation measures.Themain problem in this paper by analyzing the measures of technical investigation in ourcountry situation, the status quo and the existing reference, comparison of legal regulation oftechnical investigation measure in the western countries under the rule of law, legal regulationso as to get the measures of technical investigation in our country there are still manyirregularities of the conclusion, and for the future of China's technical investigation measuresput forward opinions on the rule of law construction and the suggestion, the effectivepunishment of crime, safeguard the legal rights of citizens, promoting the construction ofsocialist rule of law in China, has important practical significance.
Keywords Technical investigation Legal regulation The guarantee of human rights
目 录
引 言
第 1 章 技术侦查措施概述
1.1 技术侦查措施的概念
1.1.1 代表性观点
1.1.2 技术侦查措施的界定
1.1.3 与其它概念的区别
1.2 技术侦查措施的主要特征
1.2.1 侦查手段的技术性
1.2.2 实施方式的隐秘性
1.2.3 获取证据的直接性
1.2.4 实施结果的侵犯性
1.2.5 适用范围的特定性
1.3 技术侦查措施的种类
1.4 技术侦查措施的功能
1.4.1 平衡打击犯罪与保障人权
1.4.2 实现侦查模式的转换
1.4.3 犯罪预防
1.4.4 提高侦查效率
第 2章 技术侦查措施的域外考察
2.1 英美法系国家的技术侦查措施
2.1.1 美国
2.1.2 英国
2.2 大陆法系国家的技术侦查措施
2.2.1 德国
2.2.2 法国
2.3 对国外技术侦查措施的评析
2.3.1 技术侦查措施案件范围较窄
2.3.2 技术侦查措施适用条件较高
2.3.3 技术侦查措施的执行程序较严格
2.3.4 技术侦查措施监督程序多样
2.3.5 技术侦查措施救济途径较全面
2.4 国外技术侦查措施对我国的启示
第 3章 我国技术侦查措施的现状分析
3.1 我国技术侦查措施的立法现状
3.1.1 《刑事诉讼法》对于技术侦查措施的规定
3.1.2 其他法规有关技术侦查措施的规定
3.2 我国技术侦查措施的司法现状
3.2.1 执行机关不能顾及检察机关的申请
3.2.2 侦查人员的意识和能力薄弱
3.2.3 配套机制落后
3.3 我国技术侦查措施规范存在的问题
3.3.1 适用范围和条件不确定
3.3.2 审批程序不合理
3.3.3 适用期限过于宽泛
3.3.4 缺乏有效的外部监督措施
3.3.5 违法使用技术侦查措施制裁机制缺失
3.3.6 缺乏相应的救济程序
3.3.7 检察机关不具有技术侦查措施执行权
3.4 我国技术侦查措施失范的成因
3.4.1 传统法律观念的缺陷
3.4.2 司法制度落后
3.4.3 司法机构设置的缺陷
3.4.4 法外因素干预过多
第 4 章 完善我国技术侦查措施立法的构想
4.1 完善我国技术侦查措施立法应遵循的基本原则
4.1.1 程序法定原则
4.1.2 必要性原则
4.1.3 相关性原则
4.1.4 司法救济原则
4.2 完善我国技术侦查措施立法的具体建议
4.2.1 明确技术侦查措施的适用范围和条件
4.2.2 设置严格的审批程序
4.2.3 严格限制技术侦查措施的期限
4.2.4 设立有效的外部监督措施
4.2.5 建立违法使用技术侦查措施的制裁机制
4.2.6 增加不当技术侦查的救济手段
4.2.7 赋予检察机关技术侦查措施的执行权
结 论
参考文献
致 谢
