本篇论文目录导航：
【题目】我国死缓限制减刑体制的缺陷探析
【引言 第一章】死缓限制减刑制度的性质和价值
【第二章】死缓限制减刑制度的具体适用
【3.1】死缓限制减刑机制的问题
【3.2】死缓限制减刑体系的完善建议
【结语/参考文献】死缓限制减刑相关问题研究结语与参考文献
结 语
刑法的每一次修订都是我国法治进程的一大进步，死缓限制减刑制度的设立更是一次卓越的修订。死缓限制减刑制度使我国的减刑制度首次有了严格的要求，能够最大程度地减少死缓罪犯的实际服刑期限过短现象，解决了我国死刑与死缓之间落差过大、刑罚结构失衡等问题，为司法工作者能够更明确、更准确的适用法律提供了帮助，有轻有重，宽严相济，给犯罪分子最为适当的刑罚，罚当其罪，同时也是还受害人以公平，增加了社会公众的安全感和对法律之接受程度，更丰富和完善了我国刑罚的结构体系，可谓意义重大。但"徒法不足以自行",理论终是为了实践服务，也要接受实践的考验，只有在司法实践中准确把握立法精神，始终坚持罪刑法定、罪责刑相适应，严格执行死刑政策的原则，统一法规适用标准，不断完善相关的适用细节，才能将制度具有的积极作用予以充分发挥，发挥立法的价值所在。
参考文献：
[1]周光权。公众认同、诱导观念与确立忠诚--现代法治国家刑法基础观念的批判性重塑[J].法学研究。1998（3）。
[2]陈兴良。宽严相济的刑事政策研究[M].北京：中国人民大学出版社。2007:11.
[3]张明楷。刑法学（第四版）[M].北京：法律出版社 2012:481.
[4]张明楷。刑法学（第四版）[M].北京：法律出版社 2012:546.
[5]冯军，肖中华。刑法总论[M].北京：中国人民大学出版社。2011:56.
[6]邱兴隆。许章润。刑罚学[M].中国政法大学出版社。1999:148.
[7]陈兴良。宽严相济的刑事政策研究[M].北京：中国人民大学出版社。2007:16.
[8][日]川端博。刑法总论（第二版）[M].成文堂出版社。2006:655.
[9][英]罗吉尔·胡德、卡罗琳·霍伊尔。死刑的全球考察（上）[M].曾彦译。北京：中国人民公安大学出版社。2009:1.
[10][日]大塚仁。刑法概说（总论）（第三版）[M]. 冯军译。北京：中国人民大学出版社。2003:530.
[11]阮齐林。刑法学[M].北京：中国政法大学出版社。2011:251.
[12]钊作峻。死刑适用论[M].北京：人民法院出版社。2003:165.
[13][英]戴雪。英宪精义[M].雷宾南译。北京：中国法制出版社。2001:232.
[14]高铭暄。刑法学[M].北京：北京大学出版社。1999:40.
[15]华尔赓。法律语言概论[M].北京：中国政法大学出版社。1995:200.
[16]陈兴良。相似与区别-刑法用语的解释学分析[J].法学。2000（5）
[17]张明楷。刑法的基本立场[M].北京：中国法制出版社。2002:87.
[18]黎军，杨文滔。死缓限制减刑制度的初步检视-基于中级法院司法实践的考察[J]建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第 24 届学术讨论会获奖文集。2012（12）。
[19]张明楷。刑法的基本立场[M].北京：中国法制出版社。2002:89.
[20]邱兴隆。对比当前中国死刑存废问题的伦理思考比较刑法（第一卷）[M].北京：中国检察出版社。2001:51.
[21]卢建平。"有组织的暴力性"辨析。[J].国家检察官学报 2012（1）。
[22][法]米歇尔·福柯。规训与惩罚[M].刘北成，杨远婴译。北京：生活·读书·新知三联书店。1999:140.
[23][美]佛里德曼。选择的共和国[M].高鸿钧译北京：清华大学出版社。2005:171.
[24]吴宗宪。当代西方监狱学[M].北京：法律出版社。2005:104.
[25][日]大冢仁。刑法概说（总论）（第三版）[M]. 冯军译。北京：中国人民大学出版社。2003:552.
[26][日]大谷实。刑事政策学[M].黎宏译。北京。法律出版社。2000:216.
[27]朱崇武，沈坤平。中国监狱罪犯行刑分级处遇研究[M].上海：华东师范大学出版社。1996:145.
[28]田兴洪。轻罪刑事政策视野下的我国轻罪服刑人员监狱处遇制度改革研究[J].刑法论丛。2010（2）。
[29]张志泉。日本犯罪者矫正处遇的考察分析与启示[J].比较法研究。2011（2）。
[30]王志祥。我国减刑、假释制度改革路径前瞻[J].法商研究。2009（6）。
