杨元喜院士的科技论文写作经验(2)
来源:学术堂 作者:韩老师
发布于:2015-05-05 共8265字
《测绘科学》:科技论文创新点从何而来,创新方法有哪些?
杨元喜:高质量学术论文可能的创新方法:
现有错误修改、现有理论分析、现有前提否定、现有前提拓展、现有理论加深、理论异域应用、理论组合应用、技术方法嫁接、探索全新技术、创建全新理论。
创新点主要有4个来源:
1)奇思妙想。奇思包括对常规思维的质疑、对现有秩序的叛逆、见人之不见,为人知不为。
疑人之不疑,惑人之不惑。
2)文献资料。它山之石可攻玉,少做或不做重复劳动。大型科研项目是创新的基础,科研就是创新,而且这种创新具有极强的生命力。
3)生产任务。完成生产任务重的技术革新,解决生产中尚未解决的实际技术问题,促进生产力发展等属于创新。
4)实验计算。发现的问题及其解决问题的独特思路、理论和方法。这就要求学者们在读书、听报告、试验、讨论时,要有心得体会。遇到问题,要记笔记,要善于思考。未经思考的读书和实践是没有意义的。应记住胡适先生的话,做人要有疑处无疑,做学问要无疑处有疑。
《测绘科学》:科技论文的科学性如何体现?
杨元喜:科学性是科技论文的生命,主要有3个方面:理论、实践和形式。理论新且严密,经得起推敲、经得起验证、经得起检验;实验验证要求合理,他人可重复;解释正确;结论要公平;形式要符合论文要求,符合刊物特有的要求。
《测绘科学》:如何判断或评价科技论文的实用性?
杨元喜:科技论文不是装潢,本质是解放生产力,促进科技进步。抢先应用一种理论或一种方法本身就是创新!只要管“用”.实用性是科技论文的价值所在。我们应该常问自己,我们的研究是否源于实际问题?解决问题的方法和技术路线是否能够实现?是否化繁为简,化难为易?理论、方法是否具有生命力?是不是解放或促进生产力?是否推动科技进步?是否促进学科发展?
论文不一定一发表就有用,有滞后效应。
《测绘科学》:您如何看待科技论文发表的时效性?
杨元喜:时效性是科技论文效率的重要体现,任何论文只承认首创!创新只有第一,没有第二!
科技论文要注重机遇、注重时效,时效性是创新性的重要内容。及时发表创新性论文可以及时发挥科学效益。新发现、新推导,若不及时发表,可能成为过时的论文,创新成果一旦发表就是旧的。判断是否是创新要关注当前的科研动向,新的发展方向。注重国际前沿领域的发展,尤其是国际会议论文(热点论文容易受到关注)。滞后的论文容易失去主动,失去自主知识产权。过时的论文一般不作为科学论文发表,容易造成误解(误认为抄袭、剽窃)。
《测绘科学》:科技论文的真实性具体从哪些方面判断?
杨元喜:真实性反映作者的人品和文风。
我们一定要问自己论文的思想是自己提出的吗?新模型是经过严格推导的吗?实验计算结果是真实的吗?他人可重复吗?结论与实验及验证相符吗?结论对他人的成果评价公正吗?文章署名者都是论文的贡献者吗---有没有人情论文?
参考文献合理吗?有没有拉大旗作虎皮?
文风高尚是人格高尚的表现,文风就是人品!
千万不要把网络上、教科书上以及外文期刊上的论文改头换面变成自己的论文;千万不要把他人的成果说成是自己的成果;千万不要掩盖实验中的失败结果……对自己负责、对事业负责。做到诚实和忠实。诚实主要表现是做自己的学问,写自己的文章;不抄袭、不夸大自己的成果;文章署名要真实;引文要真实,参考文献要真实;试验计算及分析都要真实;结论要真实。忠实是指对其他作者要忠实、不掩盖别人的成果、不歪曲别人的成果、不糟蹋别人的成果。
《测绘科学》:目前我国科学道德建设与学风存在哪些问题?
杨元喜:科研中不诚实行为的认定是科学道德规范的重要组成部分。一般把科研领域中违背诚实原则的行为称之为科学不端行为。
我国科学道德建设仍然面临的问题:主要是社会上的不正之风不断侵蚀着科技界。
学术规范和科学道德教育严重缺位,造成无意违规现象的蔓延,造假手段不断翻新,从数据造假或主观筛选,编造个人学历、职务和成果,到任意夸大研究成果的影响力。科学道德与学风存在问题的主要表现形式有:“天下文章一大抄”
似已成为一种“潜规则”,从不加引注地抄袭他人文章发展到剽窃他人思想或研究成果(即使标注参考文献,大段引用仍属于抄袭);学生独立完成的论文,导师要求署名和学生主动为导师署名的现象已经比较普遍;人情文章广泛存在;非科学因素对科学评价的影响愈演愈烈,某些场合“人情”、“关系”成为影响科学评价结果的要素;一些单位出于自身利益姑息违规行为,甚至为违规行为提供保护;有些学者不恰当地寻求社会评判和利用媒体乃至司法的炒作,我们知道许多媒体的正面宣传一般是有偿的,于是公允性受到质疑,这类现象不仅对科学信誉带来负面后果,更埋下了用外部标准判断科学真伪的隐患(甚至有人帮助别人写文章,用别人的口气或权威正面评价自己的文章);作者的责任心严重缺实。