摘要：科技期刊刊发基金标注论文日渐增多，基金标注不端现象日益显现。深受科技期刊和编辑喜爱的基金论文常成为编辑部审核的盲区，探讨了伪基金论文的三种主要表现形式，分析了论文乱挂基金项目的四大危害，同时，提出了解决论文基金标注不端的五大策略，正确面对学术的严肃与公正，达到抑制论文基金标注不端的目的。
关键词：基金标注； 学术论文； 责任编辑； 科技期刊。
在科技期刊中，基金项目资助的论文很常见。随着我国科研投入的加大，各类基金资助的科研项目也日益增多，有基金背景的论文数量也不断增长，有的学术期刊见刊论文 100% 是基金资助项目，高校学报中也常见这类基金资助论文。一方面基金资助项目产出的论文有其特有的创新性、先进性、前沿性、学术性，另一方面基金论文比是评价期刊学术性的重要指标，故而深受科技期刊和编辑喜爱。
近来年，各类学术不端行为不断被媒体曝光，成为了人们关注的焦点。编辑工作中常见的学术不端现象是论文重复率高、一稿多投、署名不规范等，随着各种文献检测软件的应运而生，对这些学术不端行为起到了良好的抑制作用。编辑人员在日常工作中，大多注重对论文内容重合率的检测，根据检测结果判定该论文是否抄袭，是否一稿多投，是否进一步送审等。然而，基金项目产出的科技论文有着先天的优势，编辑部在对基金项目产出论文审核无论从主观上，还是客观上都不如“查重”认真。基金项目资助论文随着我国经济的快速发展亦在迅速增多，其中的问题也日益凸显，为确保基金论文的真实性、正确性及期刊的学术性，杜绝基金论文学术不端，编辑对其实施审核势在必行。
一、基金标注与论文内容不实的危害
论文的基金项目标注在学术期刊中普遍存在，但是对此审核的却不多。论文基金项目的标注问题需要编辑人员在工作中引起重视，并进行仔细判断。同时，编辑人员有责任和义务开展基金资助论文的学术不端行为研究，以净化学术环境。
作者为了引起编辑关注，达到刊用的目的乱挂基金项目，基金项目与论文不实的主要表现有以下三种[1 -3]:1） 论文无论作者还是内容均与所挂基金毫无关系的“无中生有”基金论文； 2） 基金项目早已完成结题的“超期服役”基金论文； 3） 一篇论文挂 3 个以上基金项目的“一夫多妻”基金论文。
论文乱挂基金项目主要危害有[2 -3]:1） 滋生学术不端。由于基金资助论文深受期刊与编辑喜爱，在刊发过程中享受各种优惠政策； 因此，不少作者将本无基金资助的论文穿上华丽的基金“外衣”,顺利得以发表。
这些虚假基金论文的发表，必然引发多种学术不端行为的产生。2） 浮夸期刊评价指标。乱挂基金的论文，特别是“一夫多妻”基金论文，促使基金论文比指标被恶意夸大，在评价期刊中不公正地提升了基金论文比指标，处于优势，引起不公平竞争。3） 基金资源的浪费。有些作者因基金项目结题，恶意在论文中不正当地标注基金项目，必然导致学术的“缩水”、伪科研、基金资助的人为浪费。4） 科技期刊不能准确反映科技创新。
乱挂基金项目的论文不能真正体现基金项目的科技含量，不仅混淆了项目研究的本质，而且在项目结题与论证上制造误区，使科技期刊不能正确地反映科学研究成果，失去了科技期刊的学术性及其应有的功能和价值。
二、对基金论文的审核策略
科技期刊是基金论文的载体，核实基金论文是期刊编辑的责任。科技期刊编辑应本着对期刊、对作者负责的精神，针对基金项目的乱挂靠现象，与相关职能部门做好沟通，认真检查基金项目论文。
（ 一） 完善基金证明材料
对于基金论文，编辑部应在投稿须知中明确要求，投稿时作者须提供基金项目管理部门、项目名称、项目编号、第一作者是否参与该项目等相关证明材料并签字，并加盖单位科研部门公章。
责任编辑收稿时应利用网络信息平台对基金论文认真审核，基金项目与论文内容是否相关？ 基金项目是否结题过期？ 作者是否参与该基金项目研究？ 管理部门审核是否属实？ 并对相关材料备案存档。通过核实的基金论文才可被送审； 基金论文缺相关佐证材料的需作者补齐后再审核； 论文与所标注基金不符的，责任编辑首先让作者删除无关基金标注，然后方可送审。对拒不提供相关基金佐证材料或基金标注不实的论文予以退稿。
（ 二） 录用标准一视同仁
基金论文凭借着独特优势在审稿发表过程中享有各种特权； 因此，打破特权，实施一视同仁的学术标准录用与刊登论文势在必行。责任编辑初审时，在核实基金论文相关佐证材料的基础上，将基金标注与作者信息删除，送相关专家进行“双盲”审稿； 专家审稿以论文学术质量为唯一标准； 编辑部录用应遵循学术优先的原则。基金论文特权的废除，一方面乱挂基金现象可以得到抑制； 另一方面学术评审回归公平； 同时，科技期刊的学术性与基金的价值才能得以真正展现，货真价实的基金论文才能突显其应有的价值。
（ 三） 标注多个基金项目的论文解决策略
在编辑工作中，常碰到一篇论文挂多个基金项目的现象。责任编辑在处理此类多基金标注论文时要遵循以下两个原则： 1） 相关性原则。课题基金是以研究对象为核心而设立的； 因此，往往会出现同一领域的问题国家级、省部级、市级、本单位等不同级别的课题基金为同一群体人员研究，为课题结题，论文会被标注多个基金。责任编辑应核实论文内容、作者等均与所标注基金相关，方可标注。2） 总量控制原则。笔者认为基金标注以 2 个以内为佳，不得超过 3 个。无论是国家级，还是单位级均为此研究投入了人财物多方面的资助，不提倡研究人员仅为结题而滥用基金资源，特别是对乱挂基金项目的论文，科技期刊编辑部有义务确保基金资源正当使用，抑制基金资源浪费。
（ 四） 对不规范基金标注论文的处理建议
责任编辑在处理不规范基金标注论文时，本着“晓知以理，严肃学术，遏制不端”的12 字方针。“晓知以理”是以事实为根据，对作者进行有理有节的劝导，让其充分理解乱挂基金项目的恶果； “严肃学术”是要求责任编辑以学术为准绳，不可为“伪基金论文”所困惑，尊重学术； “遏制不端”对不实基金论文不录用，对屡教不改、恶意杜撰基金论文的作者通过公开的网络平台进行通报曝光，让学术不端者无隙可生，还学术绿色之清香[4].
（ 五） 提升编辑能力
编辑能力是道德素养和业务能力的综合体现。编辑是专业技术岗位，是“为人做嫁衣”的高尚职业，编辑的道德素养不能为日益横流的名利所腐蚀，编辑应具有高尚的职业道德和操守。编辑的业务能力是由编辑和学科专业能力组成，各学科的迅猛发展，交相融合，迫使相关专业责任编辑不断学习进取。编辑能力的提升是期刊质量的保证，只有责任编辑认真负责的工作态度和高水平的专业判断力，才能促进期刊的良好发展。
三、结语
随着各类学术不端行为被曝光查处，其不端行为也在不断演化，高层次的学术不端行为也日渐显现。本文所分析的乱挂基金项目论文仅仅是学术不端的一个方面，它要求编辑人员在工作中要与时俱进，不断改进工作方法，发现新问题，努力提高自身的专业技能，公平、透明地处理问题，维护科技期刊声誉，净化学术环境。反对学术不端行为是一项长期而艰巨的系统工程，它不能仅仅依靠责任编辑或科技期刊来制约，更需要相关的科研管理、人事主管等部门综合治理，才能从源头束缚学术不端行为的滋生[5 -7].
参考文献：
[1]周二强，李轶，王家勤。 核对论文基金资助项目的必要性及措施[J]. 编辑学报，2006,18（3） : 191 -192.
[2]赵丽莹，杨波，张荣丽，等。 关于科技论文多项基金标注的几点建议[J]. 中国科技期刊研究，2009,20（4） : 729 -731.
[3]温晓平，王国辉，窦春蕊，等。 关于科技论文基金项目标注的思考[J]. 中国科学基金，2006（6） : 253 -255.
[4]余毅，张凌之。 学术不端行为的教育与预警平台的构建及应用[J]. 编辑学报，2013,25（2） : 148 -150.
[5]余毅，胡澜，张凌之。 高校科技期刊建立学术不端预防体系研究[J]. 科技与出版，2013,219（3） : 110 -112.
[6]余毅，唐普，彭文彬，等。 论文优先发表的积分模式探索[J]. 编辑学报，2013,25（4） : 310 -312.
[7]余毅，彭文彬，胡虹，等。 学术期刊论文发表的信息公开机制探索[J]. 科技与出版，2013,219（6） :116 - 118.
