议论文写作中的驳论思维摭谈(2)

　　二、如何驳论。
　　
　　传统驳论文写作中，对于如何驳论，即驳论的方法，一般大而概之归纳为三种：驳论点、驳论据、驳论证。但从具体写作实践来看，笔者认为，驳论文是一种独特的写作样式，经常会涉及辩证思维和批判性思维，以下通过具体实例，对驳论文常用的辩证、批判性分析方法进行具体演绎和阐释。
　　
　　1.釜底抽薪法。
　　
　　在良心“油条哥”中，我们乍一看新闻，我们也许会佩服他处于浊世，而不被污染，坚守本心。然而不能忽略的是，不用有害的“复炸油”炸油条本身就是他该做的，是他遵循职业操守的表现。虽然社会中见利忘义的现象时常发生，但这不是我们把评判人善恶标准降低的理由。所以本则新闻不足以刊登在《暖闻》专栏上。（2016 年“广一模”学生作文）釜底抽薪法就是对假想敌观点和立论的根本进行驳论，借以反驳对方。本例中作者质疑的核心就是：不用有害的“复炸油”炸油条本身就是“油条哥”该做的，是他遵循职业操守的表现，从而反驳该新闻具有温暖性.
　　
　　2.另有结论法。
　　
　　另一则新闻凸显了老人对儿子的爱，为见儿子一面甘愿挂号苦等两个小时。不可否认，这是令人感动的。但我认为，这个新闻也会引起其他议论：为何老人家要苦等两个小时来见儿子？是儿子平时不常看望父亲造成的吗？因为这些议论，这则新闻的暖人心的效果便大打折扣了，其结果更可能是对儿子的批判，所以，这则新闻不适合刊登在《暖闻》专栏上。（2016年“广一模”学生作文）另有结论法就是虽然敌、我双方都用的是同一材料事实，但因为站在不同的立场和视角，推导出来的结论可能就完全不同了.
　　
　　3.证据的可靠性法。
　　
　　第一则新闻做食品的人，不毒害自己的顾客，这难道不是合法经营题中应有之义？这难道不是食品监督的重中之重？现在遵守规则却成了凤毛麟角，需要依靠个别商家的道德自律来达成“食物无害”的标准，这样的新闻，是在“引导读者以温暖的视角看待社会”,还是提醒读者这个社会海洋只漂浮着几个诚信的孤岛？而且，“多年坚持不用”,谁来监督？如何证明？
　　
　　网友可以凭印象加封“良心哥”,新闻报道可不能大而化之。事实不够清晰的新闻，最难让人信服。（2016 年“广一模”下水作文《欲求暖闻，先行正道》杨早）证据的可靠性法强调的是证据的准确、真实。本例中作者正是对材料中“多年坚持不用”这一关键证据提出了质疑，从而进行反驳。
　　
　　4.违背常识法。
　　
　　第二则新闻，事实就更不清晰了。老父亲从外地赶来，正好是上班时间，他为什么不可以先回儿子家等他下班？若说有特殊情况，比如上午到下午就要离开，儿子就真的抽不出一点点时间说几句话？更与常识不合的是，如果身为医生的儿子忙成那样，老父亲哪里能挂到当天的号？难道是找号贩子买的？一连串的疑问，让这则报道风雨飘摇，还暖什么闻？（同上）违背常识法是从生活、事理的常识和逻辑出发，反驳对方观点中的漏洞。本例作者紧紧抓住材料中事实不清、不合常识的问题进行了驳论.
　　
　　5.顺势归谬法。
　　
　　球迷之所以责骂大黎，是因为不能接受他背叛球队的事实，这是毫无道理的，也是不理性的。众所周知，没有哪条规定说球员只能终老于一只球队，千里马固然可贵，但如果垂垂老矣，还要披挂上阵，这也是一种悲剧，也不符合各方利益。与其骈死于槽枥之间，千里马还不如及早抽身，寻找最好的归宿。如果我们设想，北兴俱乐部送走了大黎，有了充足的资金，能够引进更高水平的心仪球员，借此提升球队的战绩，又何尝不是一种更好的结果？（2016 年“广二模”学生作文）顺势归谬法是顺应假想敌的观点延伸开去，然后找出其观点的错漏和谬误，从而证明其观点的错误.本例中的两个假设就是很好的顺势归谬法。
　　
　　6.以退为进法。
　　
　　有人说，大黎背弃北兴俱乐部转投竞争对手，是不忠的表现。乍一看，大黎的做法也许有悖人情，对广大球迷而言，无疑是一种难言的痛。昔日的英雄如今驰骋在死敌的绿茵场上，帮助对手攻城拔寨，而且有朝一日还必须面对，这真的是球迷的不幸。但如果我们理性地思考：在一个法制规则健全的职业球员市场，球员转会本应是稀松平常的事情，只要转会符合各方利益，受到法律保护，就无可厚非了。在NBA 就有一句名言：生意就是生意。球迷的感情不能成为阻碍正常交易的绊脚石。（2016 年“广二模”学生作文）。
　　
　　以退为进法是先暂且承认对方观点的部分合理性，然后站在更高、更全、更合理的角度论证其立论的荒谬与错误.本例中作者就站在球员正常交易的高度，反驳了球迷感情用事的非理性。
　　
　　需要指出的是，驳论思维因为综合运用了辩证法、批判性思维等武器，方法是多元的。比如还有：发展的观念、增减条件、价值观假设分歧、理由是什么、核心观点和概念的歧义、推理中的谬误、遗漏了重要信息、从结果反驳等，在驳论的实践中我们还可以总结出更多更好的方法。
　　
　　要想充分发挥驳论应有的作用，提升驳论效果，还要注意以下几个方面：
　　
　　（1）驳论要找准靶子，抓住要害。驳论首先要找准对方的谬论或错误，然后对准靶子进行驳斥.可以引用一些较为典型的事例和名言名句，更加有力地证明自己的观点.
　　
　　（2）驳论语言要注意分寸，做到文明交流。尊重他人表达的权利，反对人身攻击和谩骂，观点尽量避免钻牛角尖和走极端，无理纠缠。
　　
　　（3）驳论最好能坚持自由思想，独立判断，具体问题具体分析，言之有据，言之成理。从常识、人情、法律规则等角度驳论最好。
　　
　　（4）学生议论文写作中，利用驳论思维既可以成段，也可以成篇.可以根据需要，酌情选择。