意识形态扩展是西方资本主义国家推行“西化”、实施 “和平演变”战略的重要伎俩。但是，西方资本主义国家的意识形态扩张路径在不同时期，所采用之路径各有不同。在革命与战争时代，西方资本主义国家会把军事优势作为彰显西方意识形态优越性的佐证。而在和平与发展时代，尤其是军事优势已经被 “核威慑”所制衡，世界各国之间因全球化而联系日紧。人类文明发展道路遭遇恐怖主义伤害之际，西方资本主义国家在意识形态扩张方面始而改弦更张，利用全球化进程中各国各民族普遍面临的 “生态”“环境” “人口” “反恐”等问题，阉割 “核心共识理论”精髓，炮制和鼓吹 “全球共识”谬论，以之作为西方意识形态扩张的总纲，诱使世界上一些国家和民族放弃适合本国本民族的发展道路，蹈循西方资本主义国家的发展模式，从而实现 “不战而胜”以及符合西方资本主义国家政治、经济、文化等权益的目的。
一、西方意识形态扩张的现代性路径
西方意识形态传统扩张路径大多是凭借军事侵略或者军事威慑方式，强迫非西方资本主义体系的国家和民族接受西方意识形态，企图将它们纳入西方资本主义体系。但是，随着和平与发展成为世界主题，以及全球化发展态势的日趋加快，各国各民族间的联系与融合度日渐加强，西方国家亦逐步改变先前意识形态扩张的 “民主”“自由” “人权”等已被人们识破的伎俩，转而采用现代性的全球性危机现象作为意识形态扩张路径。这种披着全球性、普世性的西方意识形态扩张的现代性路径，打着 “全球命运共同体”旗号，企图塑成 “全球性共识”,诱导非西方资本主义体系的国家和民族蹈循他们的发展模式，进而接纳并认同西方意识形态观念，从而实现西方资本主义国家获取政治、经济、文化、生态等利益的目的。
（ 一） “生态”名义扩张路径
随着工业革命在西方国家的兴起和发展，工业发展、环境保护、生态文明等争论和纠纷始终影随西方国家的发展步伐。为转移国内矛盾和因工业革命发展衍生的各种危机，西方国家自 20世纪 70 年代起，就开始陆陆续续向发展中国家转移高耗能、高污染、高成本产业。西方国家转移的 “三高”产业，确实加速了东方发展中国家经济的巨大发展。但也给发展中国家造成了环境污染、资源枯竭、生态危机等严峻问题。随着全球化发展态势的加快、互联网技术的兴起和普及，各国谋求在全球化中的话语权竞争日趋激烈。西方国家罔顾在生态问题的历史责任和现实责任，将生态政治化，借助生态名义进行的意识形态扩张。尤其是美国为首的西方发达国家为确保能在全球化中全方位地攫取政治、经济、文化，以及发展机会等权益，正企图按照西方发达国家的意识形态价值取向构建全球化生态话语体系，依据西方发达国家的政治、经济、文化等发展程度，制定各种全球性的 “绿色壁垒”和“生态规则”,借此既能抑制发展中国家的发展态势、又能在掌控全球化生态话语体系中强行兜售和扩张西方意识形态。
（ 二） “潮流”名义扩张路径
全球性生产归属现代性工业大生产体系，统一的生产标准和模板，不仅是现代性工业大生产体系的必然要求，也是全球化的必然趋势。西方国家凭其工业革命和技术革命优势，先天性地获取了全球化和现代性工业大生产体系的主导权。
因此，它们妄图倚赖主导权助推依照西方国家政治理念、经济标准以及文化意蕴生产出来的产品全球化，并诱导其他国家和民族进行 “复制和粘贴”,并鼓吹为世界发展和人类文明发展的必然 “潮流”.但 “潮流”背后实质是企图以西方国家的 “大脑”取代世界其他非西方资本主义体系国家和民族的 “大脑”,其终极本质就是为了诱导非西方资本主义体系国家放弃自己本国和本民族的文化传统、价值观念、审美理念、民族习惯等意识领域的思想因素，由此盲目形成“复制和粘贴西方文明，人类就能文明进步”的错误理念。西方意识形态理念也在各种标贴“潮流” “时尚” “现代”等商品和服务的包裹下，在非西方资本主义体系国家粉墨登场，广泛影响着发展中国家人们的生活方式、价值观念，并对这些国家的民族观、国家观、文化观、道德观等起着很大的消解和替代作用，冲击了这些国家的主流意识形态。西方意识形态以 “潮流”为名的现代性扩张路径，因其深植于各种 “时尚”、“潮流”以及 “现代”的商品和服务之中，因而不易被识破且乐为非西方资本主义体系国家所接受和认同。
（ 三） “反恐”名义扩张路径
恐怖活动严重挑战人类文明的生存和发展底线，为私利而肆意滥杀无辜是对人类最基本的人权和尊严的赤裸裸挑战。因此，反对恐怖主义和恐怖活动，维护人类文明尊严和社会秩序是世界各国和民族的共识。但是，西方国家却利用“反恐”契机，不遗余力地把全人类的 “反恐”共识异化为意识形态扩张的现代性路径，企图腐蚀和消解其他非西方资本主义国家的主流意识形态、提升西方意识形态的辐射力和影响力。美国自 “9·11”恐怖袭击事件发生后，就开始致力于本土外的 “反恐”战略，企图把恐怖主义活动拒之于美国领土之外。基于此，美国实施“单边反恐政策”,视一切政治、经济、文化等制度与美国，以及西方资本主义国家体系相差异的国家和民族为恐怖主义萌芽和发展基地。“美国把绝大多数反对自己及其盟友利益的武装活动，定义为恐怖主义，譬如把朝鲜、伊朗等价值观与其相左并经常对其呛声的国家定义为恐怖主义国家”[1]（ p. 29），并借 “反恐”之名肆意指责这些国家的政治、经济、文化等制度，胁迫它们接受美国为首的西方资本主义国家体系所设定的恐怖主义认定标准，诱使它们接受 “反恐”名义下的社会意识形态理念，威逼它们改旗易帜。因恐怖之祸备受全球指责，故西方发达国家借“反恐”实施的意识形态扩张的隐蔽性、蛊惑性极强，其对非西方资本主义体系的国家和民族的危害性亦甚大。
（ 四） “普世”名义扩张路径
人类社会发展毋庸置疑具有一定的共性或类同性，这一共性或类同性决定于生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间的辩证关系。然而，西方资本主义国家却把这一共性或类同性曲解或异化为制度、意识形态等的共性或类同。它们坚持以抽象的人性论为基点，宣称自由、民主、人权等是人类社会发展的必然 “政治同化”“价值观念趋同”“意识形态终极雷同”,是人类社会发展的必然 “普世性”.因此，资本主义体系与社会主义体系之间根本不存在意识形态之争，而取之为 “意识形态终结论” “去意识形态化”.西方资本主义国家宣扬的 “普世”,实质是掩盖不同意识形态间的对立与交锋，企图在与非西方资本主义国家接触中，为意识形态扩张披上冠冕堂皇的 “画皮”.因为随着苏联等东欧国家的解体，“冷战”时代宣告终结，西方资本主义国家需要寻觅新的意识形态演变或颠覆路径。
此外，随着中国改革开放不断深入，马克思主义意识形态在中国乃至全球影响渐盛，西方资本主义国家的意识形态渗透和扩张路径无法再以赤裸裸的政治性话语进行，而必须要借助一种貌似“全球性的话语表述方式”,以全球化的话语变更形式掩盖西方资本主义国家意识形态扩张本质。因此，“普世”名义之下的意识形态扩张路径就应运而生。
