本篇论文目录导航：
【题目】非低碳技术问题探究
【第一章】非低碳技术走向低碳发展探析绪论
【第二章】非低碳技术形成的阶段及根源剖析
【第三章】非低碳技术形成的理性反思
【第四章】非低碳技术转向低碳技术的实现路径
【结论/参考文献】非低碳技术的哲学思考结论与参考文献
结论
在倡导发展低碳技术的社会背景下，针对当代日益严峻的环境问题，本研究对造成这一困境的非低碳技术进行了考察与哲学分析，最终得出如下结论：
（1）非低碳技术是相对于近些年兴起的低碳技术而言，主要代表为传统的石化等能源及其不断衍生的高碳排放的使用技术。作为近代以来工业化发展中主要的能源方式，非低碳技术对物质财富的增长起到了关键性的作用。但随着非低碳技术使用规模和领域的扩大，也带来诸如气候变暖、臭氧空洞、持续雾霾等全球性问题。
（2）梳理非低碳技术产生的历史背景和演化过程，肯定了人类思维意识对实践活动的指导作用。机械自然观和主客二分的认识论将自然的意义和价值抛之脑后，工业文明时期"唯我"思维方式的误导才是非低碳技术引发环境危机的本质根源。对于不同的历史阶段，"唯我"的思维方式又表现为生产方式阙失、技术理性滥和利己人生观、人与人、人与社会关系的异化等不同形式。
（3）转变非低碳技术的能源使用方式，一方面，要加强人的素质建设，提高人的自觉意识，倡导健康环保的低碳生活；另一方面，还要通过"思维转变"规约人类对自然的对象性活动，即克服"唯我"的惯性思维，构筑类意识的思维框架，推动非低碳技术向低碳技术转型，实现人类社会的可持续发展。
（4）类思维的目的是要唤起超越个体本位的"大我"意识，对非低碳技术所引发的消极后果发出警告，并承担维护人类整体利益的责任。它要求技术能既高效率地获取所需物质资料，还能将一定的价值理性囊括其中。
（5）类思维指导下的技术革新、生产方式更迭以及消费观的转变，促使人类开始以一种全新的范式和思路去指导生产实践。其目的不再是以谋利为单一目标，而是从人、自然、社会的整体利益权衡自身的行为利弊，为重建人与自然之间的平衡奠定基础。
（6）作为一种环境友好型技术，低碳技术本身就体现着"类本位"的思想精髓，其始终贯穿着服务于人类生存与发展的人文精神。低碳技术是既具有古代原始技术顺应自然的特点，又具备创造物质财富的技术水平的高级技术形式。低碳技术作为类思维的实践工具，要求经济、社会、环境三者之间协调发展，目标是向低能耗、低污染、低排放的技术模式转型。在这种类思维的引导下，低碳技术从维护社会、经济、生态系统的整体利益出发，尊重自然、保护环境，有效地权衡经济发展与生态平衡之间的关系，实现人与自然的共同发展。
参考文献：
[1] Berkhout F.Technological regimes,path dependence and the environment[J].GlobalEnvironmental Change,2002,12（1）：1-4.
[2] Treffers T,Faaij,APC,Sparkman J,Seebregts A.Exploring the Possibilities for settingup Sustainable Energy Systems for the Long Term:Two Visions for the DutchEnergy System[J].Energy Policy,2003（2）：34-39.
[3] Urry John.A low-carbon economy and society[J].Engineering Sciences,2013（3）：372-387.
[4] Foxon Timothy J.Transition pathways for a UK low-carbon electricity future [J].Energy Policy,2013:10-24.
[5] Yao D,Luo J,Zhang M.Research on Low-Carbon City Construction andDevelopment Strategy--A Case Study of Shenzhen[J].Low Carbon Economy, 2013,2013（2）：63-70
[6] Fleishman L A.Public Decision-making about Low-Carbon Electricity Generation[J].Dissertations & Theses - Gradworks, 2011.
[7] Jurgen Habermass.Teehnology and seience as 'Ideology' in Toward a RationalSoeiety[M].Boston:Beaeon Press,1971.
[8] Lewis Mumford. Technics and Civilization [M]. New York: Harcourt Brace,1934:326.
[9] Jacques Ellul.The Technological System[M].New York:The Continuum Publi-shing Corportion,1980:206-220.
[10] Holmes Rolston.Philosophy Gone Wild[M].Prometheus Books,1986:211.
[11] Marx,Engels.The Communist Manifesto[M].The Workers' Educational Association（Communistischer Arbeiterbildungsverein），1848:46.
[12] 吴国盛。技术的人文本质--在东南大学"人文大讲座"上的演讲[R]. 2009, 06,15.
[13] 陈昌曙，远德玉。也谈技术哲学的研究纲领--兼与张华夏、张志林教授商谈[J].自然辩证法研究，2001,07:39-42+52.
[14] 熊小青，刘善玖。低碳社会视阈下技术理性刍议[J].苏州大学学报（哲学社会科学版），2011,03:18-22+191.
[15] 李春燕。低碳技术创新的价值取向与构建[J].产业与科技论坛，2011,05:27-28.
[16] 严曾。生态价值浅析[J].生态经济，2001,10:16-18.
[17] 谢珊。技术的生态价值及其实现[D].湖南科技大学，2012.EngelsInternational Publishers,1995:385.
[38] William Leiss.The Domination of Nature[M].McGill-Queen's University Press,1994（5）： 45,72.
[39] Einstein.Collected Works of Alberteinstein[M].Princeton University Press in1989,1979:56.
[40] 王豪。生态·环境知识读本[M].北京：化学工业出版社，1999.
[41] 魏虼东。当代科技革命与马克思主义[M].山西：山西科学技术出版社，2003:112.
[42] 老子。道德经：第 51 章[M].北京：中国画报出版社，2012,07:22.
[43] 高岩。类伦理视角下科技伦理观的构建[D].哈尔滨工业大学，2013.
[44] 余谋昌。生态文化论[M].河北：河北教育出版社，2001:236.
[45] Wolfgang. J. Mommsen.The Political and Social Theory of Max Weber[M].Chicago:University of Chicago Press,1989:111.
[46] 卢风。伦理、宗教与终极关怀[M].河北：河北大学出版社，2002:37.
[47] 刘大椿。从中心到边缘：科学、哲学、人文之反思[M].北京：北京师范大学出版社，2006:203[48] 冰心。冰心诗选：繁星·春水[M].武汉：长江文艺出版社，2010,06:37.
[49] 马克思。马克思恩格斯选集：第 1 卷[M].北京：人民出版杜，1979:1-8.
[50] 王凤珍。提高人的素质是解决环境危机的根本途径[J].西南民族大学学报（人文社科版），2003,12:400-401.
[51] 蒋劲松。人天逍遥：从科学出发[M].北京：科学出版社，2007,9:54.
[52] 王前，陈昌曙。论和谐的技术观[J].哲学研究，2008,08:103-107.
[53] 杨延坤。从人的发展看技术本质的实现[D].哈尔滨工业大学，2012.
[54] 威廉·莱斯。自然的控制[M].重庆：重庆出版社，2007,12:13.
[55] 许珊，范德成，王韶华，张伟。基于"能源-经济-环境模型"的能源结构合理度分析[J].经济经纬，2012,04:131-135.
[56] 沈秀芹。儒家伦理视野下生命科技伦理观之构建[J].山东大学学报（哲学社会科学版），2009,06:118-123.
[57] 郭冲辰，陈凡，樊春华。工具理性的膨胀与价值理性的缺失--关于美国霸权主义的哲学审视[J].东北大学学报（社会科学版），2001,04:235-237.
[58] Alan Thein Durning.How Much Is Enough? The Consumer Society and the Futureof the Earth[M].University of Chicago Press,1992,06:142.
