1、前言
作为当代体育研究生来说，了解中国体育历史的发展历程、认识中国体育历史的发展概况，是相当有必要。唯有这样才能够以便我们更好学习、进一步对体育进行深入的研究。本文采用文献资料法，以及对比分析法，参考体育史学界各位前辈和专家在这方面的研究成果，对中国体育历史的发展历程主要从中国体育史古代、近代、现代三个阶段进行分析进行认识和了解。
2、中国古代体育历史的发展
2.1、关于古代体育史的论述
在中国古代有关于体育历史的专门性论述是非常少见，虽然中国古代体育实践活动非常丰富多彩。中国古代真正关于体育历史的记载大部分都是散见于浩瀚的各种典籍中。比如：在敦煌文献《綦经》提到的围棋，《荀子·天论》、《吕氏春秋·尽数》；还有就是大家比较常听的蹴鞠活动，这就要参考各朝代的历史、别史、实录、笔记以及各种典制、方志、任务等。这就说明，古代有丰富的体育实践及其记载，但都还没有出现过完整的体育史著述，更没有形成专门性进行体育史的研究，这为体育史有效参考是有一定的局限性。
虽然在甘肃居延汉简“秋射”,其详记了当时汉代每年秋季举行射箭比赛的盛况；宋朝调露子写的专门论述相扑运动的《角力记》，论述了相扑运动的产生发展情况，而且还汇集了许多五代以前有关相扑运动的重要历史资料；唐朝人皮日休所著的《原棋》关于围棋运动的知识书。但是这些典籍都是不能从严格意义上说是专门的体育史研究。
2.2、古代体育史研究特点
由于中国古代体育活动本身的分散性、“羞于武士齿”的传统观念的影响，以及统治阶级的一时好恶的影响。因此中国古代体育史的论述主要以分散、描述现状、附带论述比较多；而系统论述及专门性研究比较少的特点。
3、中国近代体育史的三个发展阶段
当外国入侵者用洋枪、洋炮打开中国国门之后，西方体育传入中国。于此同时中国传统体育受到西方近代体育的强烈冲击，中国体育史的发展出现的新的变化。在近代社会，中国体育史研究更是经过了萌芽、成立、发展三个阶段，这为中国体育史的发展迈出了艰难而又重要的一步，并初步取得了一些可见的成就。
3.1、中国近代体育史发展的萌芽阶段
洋务运动时期，严复中国近代体育史最早从历史的角度谈到体育的学者，并发表《原强》一文，讨论国家富强之道，提出了力、智、德是强国之本，“民之手足体力”是基础；而且文中还介绍了古希腊体育概况。当时为救国图存，体育也成为了重点。之后进入到维新时期，梁启超发表了《中国之武士道》，这是带有一定体育思想研究意味的第一篇专著。到1909年，体育杂志《体育界》，中国最早的体育专业刊物和中国体育史最早的论文。虽然在这个时期体育史的研究还只是停留在介绍欧洲、日本等国家体育史的水平上，但是这位中国体育史的发展迈出了艰难的第一步。
3.2、中国近代体育史发展的成立阶段
随着新文化运动和五四运动时期的推动之下，体育史的发展也随之提高。郭希汾先生所著的《中国体育史》一书，这是中国体育史上第一部比较全面系统地研究体育史的专著，这也标志着中国体育史研究活动的正式开始。这个时期许多体育学者还从大量的有关体育历史资料中，分别对多个体育运动项目进行了论述，概述了中国在20世纪以前体育活动的发展历史，以及中、西方体育的异同。并建立了体育会、体操学校等一些体育设施，这也标志着中国体育史的发展正式成立，为中国体育史的发展打下一定基础。
3.3、中国近代体育史的发展阶段
20世纪20-40年代，中国体育史的活跃阶段。大量的关于中国体育史著作的出现，其中有通史、单项体育运动史；更有涉及体育史研究方法的论著。在这一时期“新旧体育”之辩、“土洋体育”之争，以及一些传统体育、民俗体育、民族体育的相关论述出现。
最重要的是1927年南京国民政府成立之后，为加强对体育事业的管理；在学习西方和日本等国家体育管理的经验上，陆续建立了一些体育行政管理机构。1927年国民政府大学院，成立了“全国体育指导委员会”,这是中国建立的第一个专门的体育咨询机构。之后又建立了“教育部体育委员会”,以及体育法规的颁布，这表明中国体育史的社会地位有所提高，使中国体育史走向了现代化的脚步。
3.4、中国近代体育的发展特点
从总体上来看，中国近代体育史的研究内容上比较粗浅，方法上较为简单，对体育的认识上还有不足。关于体育的本质、价值、作用缺乏深层次的探讨，没有形成一种科学体系，学术上交流也甚少。主要表现在大量翻译和介绍欧美等国的体育史，对于中国抑郁是全面系统的研究相对较少。但是中国近代体育史的一些优秀体育史学者在十分困难的条件下，皓首穷经，呕心沥血，给我们留下了许多开创性、奠基性的著作，他们开创了我国体育史研究的先河，水平随不高，但意义重大，这为我国体育史研究的全面振兴和快速发展打下了坚实的基础。
4、中国当代体育史的发展研究
体育史学研究曾于上个世纪80年代在中国形成了一个发展热潮，可是到了90年代后期，受历史学科在全世界范围内出现萎缩趋势的影响，我国体育史学研究也出现了衰退现象。进入新世纪的头十年，体育史学界紧紧抓住北京举办奥运会的良好机遇，围绕体育发展历史的重点、热点和难点问题，积极开展基础理论研究和应用对策研究，体育史学为体育事业服务、为社会政治服务的作用进一步发挥。同时，广大体育史学者加强了对奥林匹克史学和体育文化等热点问题的研究，课题数量不断增加，研究领域逐步扩展，研究内容日益深入，国内外的学术交流得到加强，推动了我国体育史学出现新一轮的发展趋势。
4.1、当代体育史研究方法的进步与更新
突破以往研究领域的局限性，人类学、民族学、民俗学、社会学、考古学甚至经济学等学科理论与研究方法开始越来越多的学者应用到体育史研究当中，体现了交叉学科研究和多学科综合研究的新进展，提升了体育史的研究水平。《体育文化学》就是将构建一个相对合理的体育文化研究框架的著作。探索体育文化产生、发展和兴盛的原因、机制和意义，对体育文化学结构与功能、类型与模式、比较与交流、冲突与变迁等进行了阐释，并结合当前实际对体育文化传统与现代化、体育文化整合与全球背景下的当代世界体育文化作了一番文化学的审视。
4.2、当代体育史贴近现实、参与现实意识的增强
随着我国体育事业的不断发展，体育史学者进一步认识到体育史研究必须进一步贴近现实，参与现实，为我国体育事业的改革发展服务，一大批体育史学者开始从古代体育史研究转向当代体育史研究，体现出了一种开放型的和外向性的史学观，实现了体育史学功能的转变，体育史学研究的现实性进一步增强。《改革开放30年的中国体育》，召开“新中国体育60年”理论研讨会，推动了体育史学界关注中国体育事业发展和改革的历史与现实，掀起了一股当代中国体育史学的研究热潮。
5、小结
中国体育史从古代、近代、现代三个时期的不断发展与演变，社会的不断更新与变化；中国体育史也是一步一步走向辉煌。中国体育史学界的各位专家，在顺应时代的潮流的同时，提出自己独特的观点与建议，这为我国体育史的发展打下了坚实的基础；更为我国体育史的发展指明了方向。中国体育史将会走向辉煌的篇章。面临体育史学研究新一轮发展机遇，体育史学界应继续围绕体育发展历史的重点、热点和难点问题，应用宽广的理论基础，以严谨踏实的学风，开展专门而有深度的体育史学研究，力争解决一些疑难问题点，进一步推动体育史学科的复兴与发展。
参考文献：
[1]王栋梅，张振华。百年中国学校体育史的再认识[J],体育教育，2011年1月，总第17期。
[2]郑原，江岚。唯物史观视阈下体育历史价值探析[N],山东体育学院报，2011年1月，第27卷第1期。
