国际体育赛事政治经济环境的人类学分析

　　一、国际体育赛事的政治经济环境分析——新兴力量运动会的案例

　　像柬埔寨这些国家，虽然当初支持新兴力量运动会的呼声很高，但后来也因一些政治经济因素成了“哑巴”。参加这些运动会不应该受到任何限制。印尼怀疑苏联根本没有兴趣参加新兴力量运动会，只是因为它害怕失去在印尼发展中国家中的影响力，但是它并没有反对国际奥委会。至此，印尼和中国确信这次运动会一定会举办成功，并且可以创建永久性的新兴力量运动会组织——即每四年举办一次。意思是，依照苏加诺对新兴力量的定义来看，最大限度地吸引更多的国家和运动员参与运动会，新兴力量运动会一定会取得成功。

　　而且这样还会得到阿拉伯国家的支持（他们愿意与中国一起支持已除会籍的印度尼西亚），特别是纳塞尔领导下的埃及。

　　“新兴力量运动会”已经扩展到了亚、非、拉美之外的国家，这些进步力量主要是为了削弱殖民主义和帝国主义“旧势力”，号召运动员为本国争光。

　　为了确保运动会顺利进行，筹备会议还是对新兴力量运动会略有提及，也没有强调运动会的反奥委会性质，只是简单说明了新兴力量运动会的原因。事实上，在新兴力量运动会的筹备会议上，任何一个参赛国都不必交详细的议程，而且参赛者可以自由参赛、自由选择自己的观点。这就是运动会成功的秘诀。为了亚非、拉美代表团顺利参加运动会，中国政府同意在交通运输上赞助。印尼、中国两国合办的运动会取得了圆满成功。因此，要基于政治因素建立一个体育协会。不做任何掩饰，就以新兴力量为基础创办这个体育协会。

　　从这一点上来看，对中国意义重大，因为之前中国并没有想过会有机会成为第二届新兴力量运动会的主办方。

　　二、国际体育赛事政治经济环境的人类学分析

　　为了做出回应，苏加诺带领印尼外交部同第一副总理苏班德里约和运动会部长曼兰迪共同讨论了有关桑迪的评论。

　　自 1962 年 9 月以来，新兴力量运动会要兴起的势头就一直持续着。就此而论，新兴力量运动会的创办理念并没有直接遵循1963年的国际奥委会理念，在评论有关桑迪的一些事件中，人们没有产生任何异议。实际上从国际奥委会对印尼停职那一刻起，印尼大使苏卡尼就来到中国，把一切责任都归咎于桑迪在洛桑市的活动，因为每个人都知道桑迪是资本主义的工具。中国驻雅加达大使发电报声明：我们应该利用新兴力量这个模糊概念以及苏加诺对拓宽运动组织的热情来创办新兴力量运动会。新兴力量运动会是一种与国际奥委会完全相同的国际性运动会。为了实现这一目标，新兴力量运动会必须稳步前进，这样才会有更多国家加入。这就表明了作为主办方和赞助方的印尼和中国联合起来。强烈支持国际奥委会和一些附属的国际性运动联盟的活动。事实上，图尼赞成在第一届雅加达新兴力量运动会期间同中国和印尼协商与国际奥委会合作的事宜。在此期间，想要限制亚、非、拉美国家的新兴力量运动会。1964 年 8 月，新兴力量运动会应该在第二届举办前获得国际奥委会的认可，这一行为与中国的宗旨相同。

　　一般来说，体育在这方面的应用取得成功的都是本身就有形象问题的国家，例如南非和南非的政治种族隔离，德国和它为接受其历史而做出的努力，以及最近南非主办的世界杯，都是具有代表性的例子。从更广的角度来看英国精英体育投资的背景，考虑过去和现在其他国家的情况是有帮助的。

　　在 1900-1919 年间活跃在赛场上的球员在退役后大多能够维持其中产阶级的地位，尽管他们的收入慢慢下降。这相对在1871-1882 年间活跃的球手来说是一种明显的职业提升。这种职业提升反映出球员有很多新的机会以某种身份（在 1912年前存在着 46 个小规模的联盟）留在棒球这份职业领域中。

　　这些机会包括职业声望的提高，包括第三产业经济的大幅度扩大。球员的新职业反映出其教育和社会背景，只有当一个球员获得了一份职业体育的工作，他的名声才有提升的空间。

　　出身于中产阶级的球手最终会从事非体力活，而蓝领工人往往出身于干体力活的家庭。决定一名球员退役后的第一份非棒球工作的因素是其受教育程度和其父亲的教育与职业背景。

　　参考文献：

　　[1]黄璐.NBA停摆与资本主义经济危机[J].体育成人教育学刊，2012，28（1）：1-5.
　　[2] 黄璐 . 博斯曼法案的国际政治经济本质 [J]. 天津体育学院学报，2010，25（5）：392-395.