摘要
舆论监督对遏制司法腐败及维护司法公正有着至关重要的作用，而现实生活中，舆论（特别是媒体）的迅猛发展，又对司法独立有着侵犯性。舆论监督是民众对于公平正义等美好观念的朴素表达的一种方式，而法律讲究的是依照法律规定的内容和程序依法办事。两者虽然在目的上都是希望实现社会的公平和正义，但是在实现手段、所持立场上的差异导致了两者的冲突。
在当下，我国的司法独立与舆论监督相互冲突的事件依然会有发生，“彭宇案”、“张金柱案”、“孙志刚案”等等。然而，我们并不能因为两者的不和谐而舍弃任何一方。我们既要看到舆论对于司法的监督作用，它可以防止司法腐败，最大限度的实现公正，同时也要看到司法对舆论的保障作用，它可以更好的保障舆论自由的实现。两者都是宪法上规定的权利，如何调适两者使两者达到相互协调、相互促进，以实现党的十八大会议上所提出的“建立健全监督体系”,是我们迫切需要解决的。
本文分为四个部分，第一部分介绍舆论监督与司法独立两者的现状，对实践中两者相互冲突的案例进行原因分析；第二部分详细介绍舆论监督与司法独立各自的含义及特点，具体分析舆论监督与司法独立两者矛盾产生的根本原因并具体指出调适两者的重要性所在；第三部分分析世界各国的主要做法，总结各个国家的成功经验；第四部分笔者试图针对我国实际提出协调两者之间冲突的建议，以推动我国的民主法治建设。
关键词：舆论监督；司法独立；媒介审判
目录
摘要
引言
（一）选题的背景和意义
（二）国内外研究动态
（三）本文的创新点及研究方法
1.论文的创新点
2.研究方法
一、舆论监督与司法独立的现状
（一）舆论监督与司法独立的统一性
1.舆论监督对司法的促进作用
2.司法对于舆论监督的保障作用
（二）舆论监督与司法独立的冲突性
（三）审判实践中的舆论监督与司法独立
二、舆论监督与司法独立的矛盾原因
（―）舆论监督与司法独立的含义
1.舆论监督的含义
2.司法独立的含义
（二）舆论监督与司法独立的矛盾分析
1.舆论监督何以影响司法独立
2.舆论监督与司法独立的冲突根源
（三）调适舆论监督与司法独立的必要性
1.舆论自身发展的要求
2.司法完善的要求
三、国外处理舆论监督与司法独立冲突的经验
（一）英美法系国家的经验
1.美国的经验
2.英国的经验
（二）大陆法系国家的经验
（三）对我国的借鉴
四、调适舆论监督与司法独立的建议
（一）对司法机关的建议
1 .加大司法公开力度
2.完善新闻发言人制度
3.完善人民陪审员制度
4.宽容对待舆论监督
5.网络阅评员制度
6.强化自身的应对处理能力
（二）对司法工作人员的建议
1.法官自身素质的升华
2.加强判决书的说理性
（三）对社会舆论的建议
1.鼓励和激励并加以正确的引导舆论对司法程序的监督
2.对监督细则加以明确
3.对新闻工作者的建议
4.舆论要客观
5.舆论监督要彻底
结束语
致谢
参考文献
