摘要
服装,毫无疑问的,与每个人的日常生活密切相关。而具有独创性、艺术内涵的服装设计是服装设计者们的智力成果,理应属于着作权的保护对象。服装设计是服装产业发展的重要一环,它不仅仅是服装设计者们智慧与汗水的体现,更是促进设计艺术水平发展,推动服装产业良性竞争与进步的重要因素。伴随着经济以及社会的发展,各类服装设计如雨后春笋般涌现。然而,在近些年来的司法实践中,各类针对于服装设计的侵权行为却屡有发生。但在我国现行法律框架下并没有将服装设计作为一类客体,将其纳入着作权保护的范围之内。立法上的不足以及在司法实践中发现的问题,使得希望给予服装设计着作权以单独保护的呼声也越来越高。
在充分研究并讨论服装设计中所涉及着作权的相关基本原理的基础上,比较其与服装设计中外观专利设计权之联系与区别,立足于我国现阶段的法治发展阶段及我国国情,结合国际公约之相关规定,研究并借鉴相关国家立法经验,得出服装设计作为一类客体受到着作权法单独地保护是有必要的。透过分析归纳与服装设计密切相关的着作财产权及人身权,了解服装设计者所拥有并能够运用的权利。就其应保护的内容而言,应保护服装设计的设计图,而不包含服装本身。
而就其保护模式而言,相比于纳入实用艺术作品进行保护,不如将其单独归为一类客体进行保护。就其保护期限而言,结合着作权相关原理与服装设计的自身特点,给予服装设计二十五年的保护期限,而其署名权,保护作品完整权等人身权利应不在此之限。总的来说,服装设计理应在当下受到更加充分地法律保护,而构建着作权法相关的保护体系,无疑是其中的重要组成部分。更加立体、全方位的保护不仅是服装设计者的需要,也是当今社会所呼唤的。
关键词:服装设计;作品;着作权
Abstract
Clothing, with no doubt, is an always-concerned-matter in everyone'sdaily life. The intellectual property of each piece of clothing design relieson its originality and artistry by the designer. This property should beprotected by the Act of copyright protection. Clothing design plays animportant role in clothing industry chain. It is not only a product ofdesigners' hard working, but also important to the acceleration of artisticdesign development and healthy competition in clothing industry. Withthe economic and social development, a variety of clothing design hasbeen created.However, the conduction of tort which relates to clothingdesign has been observed frequently in juridical practice in recent years.
Under the current legal system of our nation, clothing design has not yetsubjected to the protection of copyright. This loophole in legalization,along with increasing number of problematic cases in juridical practice,brought the issue of clothing design's legal protection into focus.
In order to give suggestion to the legal protection of clothing design,this paper conducted the following studies: First of all, discuss thefundamental principle of copyright involves in clothing design; secondly,compare the principle of copyright legal protection with design patenlegal protection in clothing design and highlights their differences; thirdly,study the experience in a global scale in clothing design matter withalready-established international convention; finally, regarding thecurrent situation of our legal system development, provide suggestion forour nation's legal protection of clothing design. Some final argumentshave been provided as follows: It is necessary to subject clothing designinto legal protection individually as a new object in copyright. Theproperty right and personal right that relates to a piece of clothing designhas been defined. In terms of the content, it is the designing patent thatshould be subjected into protection not the clothing itself. In terms ofform of protection, it should be divided into a new object division insteadof in the form of practical work of art. In terms of the length of protection,it should be authorized 25 years of protection for the intellectual propertyonly, personal legal right is not subjected into protection. As a conclusion,clothing design now days is entitled to be protected in legal system.
Furthermore, it requires a major work in completing copyright protectionin order to achieve this goal. A well-built legal protection system forclothing design is highly demanded in our society.
Key Words: Clothing design; Works of design; Copyright
目录
摘要
ABSTRACT
引言
第一章服装设计着作权保护的理论基础
第一节服装设计及其在着作权上所属范围
—、服装及服装设计的概念与步骤
二、着作权相关原理介绍
三、服装设计在着作权意义上的界定
第二节服装设计中着作权与外观设计专利权的联系与区别
一、服装设计中着作权与外观设计专利权的联系
二、服装设计中着作权与外观设计专利权的区别
三、服装设计着作权法的保护的必要性
第二章我国服装设计着作权保护存在的问题
第一节我国服装设计着作权保护在立法中存在的问题
第二节我国服装设计着作权保护在实务中存在的问题
一、上海锦禾防护用品有限公司等诉王薇等着作权侵权纠纷案
二、北京馨亭家居用品有限公司与法国皮尔·卡丹公司、北京
黑石西贝尔服装设计有限公司、山西绿洲纺织有限责任公
司侵犯着作权纠纷案
三、胡三三与裘海索、中国美术馆着作权纠纷案
四、案例中体现的我国服装设计着作权保护存在的问题....18
第三章国际公约对服装设计的规定及服装设计着作权内容分析.20
第一节国际公约对服装设计着作权的保护
一、《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》关于服装设计的规定
二、《与贸易有关的知识产权协议》关于服装设计的规定..
三、《世界知识产权组织版权条约》关于服装设计的规定..
第二节服装设计着作权内容分析
一、服装设计着作权之财产权分析
二、服装设计着作权之人身权分析
三、我国着作权所应保护的服装设计之范围
第四章对我国服装设计着作权保护的立法建议
第一节建立我国服装设计着作权保护模式
一、比较法上服装设计着作权保护模式
二、我国服装设计着作权保护应采取单独保护模式
第二节我国服装设计应受着作权保护的期限
结语
参考文献
致谢
引言
一、研究背景以及意义
服装是人类为生存及发展而创造的一种物质,同时也是人类文明的一种生动的表现形式。服装不仅具备遮身暖体等实用功能,还具有审美功能,能美化人体、美化生活。“佛靠金装,人靠衣装”就是对服装非常生动的写照。漫长的服装发展史告诉我们,对美的追求是服装永恒的主题。法国诗人德波来尔认为:“人类关于美的观念被铭刻在他的全部服饰中,使他的衣服有裙皱,或者挺括平直,使他的动作圆活,或者齐整。时间长了甚至会渗透到他的面部的线条中去。人最终会像他愿意的样子。”服装在经济和科技迅猛发展的当代社会,已远远超越了简单的生活必需品,其功能已逐渐延升到了社会、文化和精神领域,成为一种艺术形式。杰弗尼?蒙肯(JenniferMencken)认为服装是一种可以穿的艺术。还有学者认为具有审美意的服装是“软雕塑”(SoftSculpture)。造型精美的服装是服装设计者汗水和智慧的结晶。设计者通过服装造型来行发内在的情感和审美感受,它不仅仅是反映人体美,更重要的是塑造人体美。正是由于各种丰富且美观的服装设计,使得服装设计者及企业能从中获取利益,从而取得竞争优势。
给予服装设计以着作权保护有着极其重要的意义:首先,就服装设计及服装设计者本身而言,服装设计的过程是艰辛且困难的,其中蕴含着大量的智力劳动及汗水,给予其着作权保护是尊重其智力创作成果,保护其合法权益的必要手段。其次,就服装设计的知识产权保护体系而言,给予其着作权保护,从而与外观专利保护权一并,构建起更加有效、充分的服装设计保护体系。最后,就服装设计市场而言,给予其着作权保护能有效地调动服装设计者的积极性,繁荣服装设计市场。
二、研究现状
针对服装设计的着作权保护问题,《伯尔尼公约》、《Trips协议》、《世界知识产权组织版权条约》都对此问题有所涉及。纵观各国立法,也能看出对此问题的重视。各国对于服装设计的保护主要分为两种模式。第一种是以德国、卡塔尔、俄罗斯等国为代表的纳入实用艺术作品或其他作品的保护模式。这种模式的一个必要的前提是实用艺术作品必须受到其本国的保护。第二种是以摩洛哥、法国等国家为代表的单独保护模式。此种保护模式将服装设计单独列举出来,以期能对服装设计给予更加全面、独立的保护。显然,不管是采取哪种保护模式,服装设计的着作权保护都是值得探讨及研究的问题。
然而,在我国着作权法中并没有单独的明确规定服装设计属于受着作权保护的客体。学界和服装设计界以往都很少有人关注服装设计的着作权保护问题。随着我国服装设计业的发展和人们知识产权保护意识的增强,服装设计者也开始意识到自己的创作成果需要得到着作权法保护,用以应对日益增多的仿造、抄袭乃至假冒的行为,从而维护自己的权益。上世纪末和木世纪初发生的几起有关服装设计着作权纠纷案,在社会上产生了很大的反响,彻底打破了服装设计界宁静的局面,越来越多的人开始关注服装设计着作权等知识产权的保护问题,相关的论文也有所增加。但是,全面、深入研究服装设计着作权保护的成果仍然很少。有相关论文曾经从服装设计的概念,特征入手,着力比较相关国家立法,透过相关案例,立足于建立起着作权与外观设计专利权双重保护的模式。另一篇论文也是通过介绍服装设计作品,同时介绍着作权相关概念,强调着作权中独创性的特点,分析独创性的判断标准。也融入了我国及国外立法现状,得出我国应采取的保护模式。
三、研究方法以及研究路径
本文试图对我国服装设计的着作权保护进行探讨,以期对我国着作权法在保护服装设计方面的完善有所裨益。本文的研究方法主要有文献归纳法、价值分析法、实证分析法以及比较分析法,通过法律逻辑系统的形成对服装设计着作权保护的法律研究。本文由引言、正文和结语三部分构成。正文分为四章。第一章“服装设计着作权保护的理论基础”,简要介绍服装以及服装设计的基本内涵,步骤及其独特性,对服装设计进行基本介绍。同时也介绍了着作权保护与外观设计专利权保护的关系及区别,探讨服装设计需要着作权保护之必要性。第二章“我国服装设计着作权保护存在的问题”则系统介绍了我国在立法上对于的服装设计的着作权保护之不足,同时介绍了我国现阶段着作权保护之实践困境。第三章“国际公约对服装设计的规定及服装设计着作权内容分析”则依托相关国际公约的相关规定等,阐述我国须对服装设计予以保护,并以着作权之人身权与财产权对服装设计进行内容上的分析分析。第四章“对我国服装设计着作权保护的立法建议”则在借鉴相关国家对服装设计着作权保护的立法的基础上,给予我国服装设计着作权的保护模式及保护期限以建议。
