深圳市雨潮遭遇中AM和POT选样方法对比(5)

　　3. 4 雨潮遭遇设计组合值。
　　
　　防洪潮工程设计中，主要关注较大重现期对应的设计值。联合重现期 50 年、100 年、200 年和 500 年对应的设计组合值结果见表 5.
　　 　　同频法选出的雨潮设计组合值，相同联合重现期（ 如 200 年） 的二次重现期雨量和潮位（ AM: 392. 4 mm、1. 491 m; POT: 399. 4 mm、1. 737 m） 均明显大于传统重现期的雨量和潮位（ AM: 285. 0 mm、1. 298 m; POT:273. 6 mm、1. 570 m） .对比 AM 和 POT 之间雨潮设计组合值显示，POT 二次重现期（ 如 200 年） 的雨量和潮位（ 399. 4 mm、1. 737 m） 均大于 AM 的雨量和潮位（ 392. 4 mm、1. 491 m） .就传统重现期而言，尽管 POT 选出的潮位均大于 AM 的潮位，但在联合重现期为 50 年、100 年和 200 年时，POT 选出的雨量（ 193. 1 mm、229. 2 mm 和 273. 6 mm） 均小于 AM 的雨量（ 228. 9 mm、256. 5 mm 和 285. 0 mm） ,其主要原因与不同选样方法的雨量分布特征有关。尽管相同联合重现期 POT 系列的雨量设计频率大于 AM 系列，但是各自对应的单变量重现期相差较小。传统重现期 50 年、100 年和 200 年选出的雨潮设计组合值中，其 POT 雨量的单变量重现期均小于 AM 的单变量重现期，且正好落在前述的 7~16 年之间，见图 4（ b） .
　　
　　权函数法选出的雨潮设计组合值，其显着特征是雨量较小，潮位较大。AM 系列的雨量分布概率介于0. 540 3 ~ 0. 635 0 之间，重现期介于 2. 175 ~ 2. 739 a 之间，设计值介于 137. 7 ~ 155. 7 mm 之间。POT 系列的雨量分布概率、重现期和设计值更小，分别介于 0. 214 0~0. 379 6、0. 185~0. 235 a 和 57. 5~64. 6 mm 之间。而与之相对应的潮位设计值，均大于同频法。若选取权函数法中前 5%的雨潮设计组合值（ 图 7） ,AM 系列的雨量分布概率区间基本以最大点距两侧对称延伸，POT 系列的雨量分布概率偏向右侧高值区延伸，联合重现期越大，雨量分布概率区间范围越大。但是即使二次重现期为 500 年，前 5%的雨潮设计组合中雨量分布概率区间最大值： AM 和 POT 系列分别为 0. 872 1 和 0. 640 5,对应的雨量重现期分别为 7. 820 a 和0. 405 a,设计值分别为 235. 4 mm 和 81. 8 mm.因此，对于本研究区来说，权函数法选出雨潮设计组合值中，潮位设计值更为安全，而雨量设计值较小。