对外贸易是指一个国家（地区）与另一个国家（地区）之间的商品、劳务和技术的交换活动。这种贸易由进口和出口两个部分组成。对运进商品或劳务的国家（地区）来说，就是进口；对运出商品或劳务的国家（地区）来说，就是出口。下面我们就为大家介绍一下对外贸易论文的范文，供给大家参考。
对外贸易论文范文第一篇：RCEP签署对川渝地区对外贸易的影响
作者：陈入嘉
作者单位：四川文理学院
摘要：川渝地区一向重视开放型经济的发展，2020年末签署的RCEP势必为该区域的对外贸易带来机遇与挑战。通过梳理近年来川渝地区对外贸易发展现状，尝试分析RCEP签署对川渝地区对外贸易带来的机遇和挑战。基于此，提出RCEP签署后川渝地区对外贸易的发展策略，即加强政策理解，提早部署并积极开拓RCEP市场。
关键词： RCEP;川渝地区；对外贸易；
作者简介：陈入嘉（1989-），女，四川大竹人，硕士研究生，研究方向：国际贸易与区域经济。；
一、RCEP的主要内容
RCEP是Reginal Comprehensive Economic Partnership的缩写，中文全称是《区域全面经济伙伴关系协定》。东亚各国贸易的繁荣发展得益于东盟各国间签署的自由贸易协定，而东盟又与六个国家签订了自由贸易协定，这六国分别是中国、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰。为了扩大和深化各国间的合作，加强经贸往来，由16个国家领导人牵头，在已有的东盟+1自由贸易协定基础上成立了RCEP.因印度退出，所以RCEP证书签署国由东盟10国、中国、日本、韩国、澳大利亚和新西兰组成。
RCEP协定共二十章，分别对货物贸易、原产地规则、海关程序与贸易便利化、服务贸易等内容作出约定。RCEP的签署意味着全球最大自贸区成立了，因为这一协定覆盖了约22亿人，成员国的国民生产总值（GDP）总额占全球经济总量的近30%,区域内贸易额约占全球贸易额的27%.
二、川渝地区对外贸易的现状分析
从图1可以看到，川渝地区近5年来的GDP持续增长，2020年四川省生产总值为48598.76亿元人民币，重庆市为25002.79亿元人民币。随着基数的增长，GDP增速有所放缓。
图1 川渝地区近五年生产总值
数据来源：国际统计局
从图2看到川渝两地的进出口总额也呈现不断上升的态势。四川省增速大于重庆市的增速。四川省2020年进出口创下了新高8081.9亿元。重庆市2020年的进出口总额为6513.4亿元。
图2 川渝地区近五年货物贸易进出口额
数据来源：重庆市统计公报，四川省统计公报
对外贸易依存度是衡量一国进出口总额在国内生产总值和国民生产总值中所占的比重。出口依存度通过计算出口额占该地区国内生产总值的比重来反映该地区参与国际经济的程度，以及对国际市场的依赖程度。进口依存度是进口额占国内生产总值的比重，通过进口依存度，可以看出该地区外向型经济发展的程度，也就是对外开放的程度。
我国的对外贸易依存度自加入WTO后一度攀升到64%,随后受2008年次贷危机的影响，全球市场萎靡，外贸水平逐步下降，我国也提出拉动内需等刺激经济的手段，以避免受到全球经济波动的巨大影响。2020年我国对外贸易依存度为31.6%,川渝地区均在全国水平之下，说明两地对外贸易程度不够高，特别是四川省对外贸易依存度较低，这是由四川省的具体省情所决定的：四川省的对外开放高地是成都市，其对外贸易依存度是较高的，但是四川的其他城市对外贸易额不高，外向型经济发展缓慢。
川渝两地的进口依存度整体不高，但若考虑进口的具体货物类别，根据海关数据，对原材料、农产品，特别是猪肉等的进口依存度很高。
表1 四川和重庆近5年对外贸易依存度
数据来源：根据国家统计局、海关总署统计数据整理计算所得
从近几年的贸易数据中反映出区域内国家（地区）是四川重要的贸易伙伴，2020年，四川对东盟进出口额为1568亿元，较上一年增长16.8%.2019年，美国、东盟、欧盟、我国台湾地区和日本为四川省前5大贸易伙伴，其中对东盟进出口额为1342.6亿元，增长19.7%.2018年，四川与主要贸易伙伴增势良好，其中第二大贸易伙伴东盟进出口额为1121.7亿元，增长24.9%.据成都海关的统计数据，2020年四川对RCEP国家进出口合计约占四川对外贸易总值的三分之一。从结构上看，四川对区域内贸易伙伴的出口额远大于进口额。从商品来看，四川对区域内贸易伙伴出口商品主要为集成电路、笔记本电脑和平板电脑等。进口商品为集成电路、半导体制造设备、农产品等。
东盟也逐步成为重庆的重要贸易伙伴。2019年重庆对新兴市场进出口增长显著。当年，东盟成为重庆第一大外贸合作伙伴，对东盟实现进出口1086.7亿元，同比增长43.2%.2020年重庆对东盟等主要贸易伙伴进出口有新增长。对东盟进出口额为1121.7亿，增长3.4%.重庆近三成进出口来自于RCEP成员国。从商品上看，重庆对区域内贸易伙伴出口商品主要为笔记本电脑、摩托车等。进口商品主要为集成电路、水果等农产品。
三、RCEP对川渝地区对外贸易带来的机遇
贸易便利化将带来更加活跃的区域贸易。RCEP签署使得区域内关税降低，海关程序简化，从制度成本和税负上来讲大大降低。川渝地区在区域内的优势明显，重庆水陆空运输体系较为完备，两地将迎来更大的贸易增长。
川渝地区教育产业迎来更大发展。随着区域内经贸联系愈发紧密，人员的流动将更加频繁，也更加需要熟悉区域内各国文化、语言、法律、经济等的人才。而中国作为区域内最大的市场和参与者，对汉语的学习、中国经济和法律背景的熟悉显得尤为重要。川渝地区高校众多，教育资源丰富，对区域内其他成员国可以开展教育产品和服务的输出，以及接纳区域内其他成员国的留学生。
四、RCEP对川渝地区对外贸易的挑战
关税减让对川渝地区劳动密集型产品带来压力。川渝作为我国西南地区重镇，人口众多，在对外出口货物中，劳动密集型产品所占比例较高，随着RCEP的签署，东盟国家可依靠更加低廉的劳动力和较为成熟的低端产业链，将大量劳动密集型产品抛向市场，特别是中国市场。这将使得川渝地区的劳动密集型产品面临巨大的竞争。
川渝地区的产业升级和技术创新压力加大。我国是一个产业链很长很完善的国家，以往倡导的是西部地区承接我国东部地区产业转移，但是随着市场的变化，经济的对外开放，川渝仅承接东部地区产业转移是否能应对当前的经济发展形势？随着RCEP的签署，留给川渝地区产业升级和技术创新的时间更加紧迫。面对东南亚国家，川渝地区不再有人口红利，面对日本、韩国等，其高端制造业较为发达，川渝地区也难有竞争优势。
五、RCEP签署后川渝地区对外贸易的发展策略
（一）加强政策理解，提早部署
自2020年11月RCEP正式签署以来，国家层面的政策解读和培训非常多，商务部对RCEP的内容进行了系列解读。全国各地也兴起、举办了RCEP主题的培训、论坛等。川渝地区为了更快更好地接轨RCEP政策，享受其带来的福利，首先应当加强对RCEP政策的理解，通过对政策的理解，发现自身的不足，特别是在执法、政府采购、海关程序等要求改善透明度的领域，应该结合政策进行改革和优化。川渝两地应加大RCEP协定的内容培训，对其条款进行学习，对政策相关的政府机关要培训到位，需要他们贯彻。对参与贸易和对外投资的企业主体要进行政策宣讲，以协助他们更好地抓住机遇。对在川渝的外商投资企业，特别是RCEP区域内的外商投资主体，也要进行宣讲，加深经贸合作。
（二）积极开拓RCEP市场
RCEP市场是巨大的出口目的地，因为自贸协定的签署，区域内的经贸合作必然加强，以往区域内国家从全球其他国家，比如欧盟、北美等进口的货物，将会因为关税的下降和贸易手续的简化转而向区域内国家进口。川渝两地应借此机会积极探索区域内市场，在疫情轻微的国家，可考虑派驻或者在当地成立川渝经贸促进办公室，作为拓展市场的驻点，可为川渝企业提供资讯，协助川渝企业拓展市场。与此同时，RCEP市场也将成为重要的进口来源地。川渝应发挥西部交通枢纽优势，吸引区域内市场原材料经两地通往国内其他城市，还可借助中欧班列去往欧洲各国。同时川渝本地企业也可享受更低成本的原材料，比如成都的家具行业从东南亚进口的木材，重庆的电子产业可从日韩寻找"芯"来源。
参考文献
[1]王雅莉，王妍RCEP对中国经济高质量发展的双重影响及对策分析[J]理论探讨，2021（2）：87-91.
[2]袁明兰，张小玲RCEP签署带来的机遇、挑战及中国的策略选择[J]价格理论与实践，2021（1）：82-86.
[3]管一凡中国对东盟教育服务贸易发展研究[D].武汉：华中师范大学，2015.
[4]任泽平，范城恺，华炎雪，等全球最大自贸区RCEP诞生：内容、影响与展望[J]发展研究，2020（12）：4-8.
文献来源：陈入嘉。RCEP签署对川渝地区对外贸易的影响[J].商业经济，2021（08）：91-92.
对外贸易论文范文第二篇：城乡收入差距、政府干预与对外贸易发展的关系分析
作者：周玲 胡俊华
作者单位：武昌工学院 军事经济学院
摘要：本文利用中国2011-2018年城乡收入差距、政府干预与进出口贸易面板数据，使用固定效应回归方法分析城乡收入差距与政府干预对贸易发展产生的影响。结果显示：总体上城乡收入差距的扩大显著抑制了贸易发展，政府干预则能够降低城乡收入差距扩大对贸易发展产生的抑制作用。分区位来看，城乡收入差距的扩大对东部地区贸易发展的影响不显著，而对中西部地区贸易发展依然产生显著抑制作用。政府干预能够降低城乡收入差距扩大对中西部地区贸易发展产生的抑制作用，但是政府干预却扩大了城乡收入差距扩大对东部地区贸易发展产生的抑制作用。
关键词：城乡收入差距；政府干预；对外贸易发展；固定效应回归方法；分区位；
作者简介：周玲（1981-），女，汉族，湖北石首人，教育学硕士，讲师。研究方向：旅游经济、餐饮管理；；胡俊华（1971-），女，汉族，江西九江人，军事学博士，军事经济学院，教授，博士生导师。研究方向：管理学，物流管理。；
引言
进出口贸易的快速发展是推动中国经济高质量发展的重要力量。从2001年加入WTO至今，中国进出口贸易得到了跨越式的发展。国家海关总局的统计数据显示2001-2019年区间中国进出口总额由5098亿美元增加到了4.6万亿美元，其中年平均增长率高达42.23%.收入差距和政府干预是影响贸易发展的重要因素。
城乡收入差距的扩大直接影响消费者对进出口品的消费层次和消费规模，从而影响到贸易发展。根据H-O理论，国际分工引起的贸易发展会提升资源的配置效率，提升总体的社会福利，但是并不能够保证所有国家都能从贸易发展中获得效用水平的提升，即贸易发展并不一定是帕累托改进的。因而，政府会对市场进行干预影响到贸易发展。那么，城乡收入差距、政府干预对进出口贸易的影响到底有多大？在不同地区之间是否存在差异？对上述问题的解答将有助于我们认清进出口贸易的相关影响因素，为采取更有针对性的政策促进进出口贸易的发展提供思路与参考。
理论机制与研究假设
城乡收入差距一直是影响消费水平和消费结构的重要一个因素。当城乡收入差距拉大时，城市居民占有更多的社会总财富值，农村居民将会对自身及子女的将来社会阶层地位而感到担忧，为了提升自己的社会地位，可能进一步增加储蓄，降低农村居民整体消费。此外，当城市居民收入增长速度远超于农村居民增长速度时，城乡收入差距进一步拉大，此时全社会平均收入增加所带来的边际消费倾向降低。因而，总体上城乡收入差距的扩大会降低全社会总的消费规模。消费者消费的产品中不仅包括国内商品，还包括进口商品。因此，城乡收入差距扩大带来的总的消费规模降低时，进口品的消费也会相应降低。当国内总的消费规模降低时，国内企业通过改进技术扩大，自身在国内市场销售规模的积极性就会降低，国内企业在国际市场上的产品比较优势就会减少，抑制国内产品在国际市场上的出口规模。
城乡收入差距也会对消费结构产生重大影响。一方面，城乡收入差距扩大虽然会增加城市居民对中高端资本和技术密集型产品的需求，但是由于增加的规模有限，对母国资本技术密集型产品国际市场竞争力的提升效果也随之有限。另一方面，城乡收入差距的扩大导致大量的农村居民减少对中低端产品的消费，这直接可能通过"母国市场效应",降低中国中低端产品生产企业的国际市场竞争力，从而降低中国中低端产品在国际市场上的出口规模。
综上分析本文提出第一个研究假设：
H1:城乡收入差距扩大将抑制贸易发展。
政府干预会影响到城乡收入差距，使得城乡收入差距对贸易发展产生的影响会产生一定程度的改变。政府为了保持社会经济稳定快速发展，会通过财政手段对市场经济进行一定的干预影响到城乡收入差距。首先，在当前中国工业开始反哺农业的时代，各种农业财政资金补贴政策的出台，有助于直接提升农村居民的可支配收入，进而直接提升农村居民购买国内外商品的积极性。其次，政府对农业生产技术改进的支持、农业规模化机器种植的大力扶植显著提升了农业产品的市场竞争力，有助于更多农产品实现顺利出口。此外，对于大量剩余的农村劳动者，政府积极鼓励并支持其进行劳动技能提升培训，有效提升农村劳动者的生产效率，雇佣大量农村技能劳动者的各类国内外企业其生产效率也得到相应提升。因此，在参与到国际分工中，中国的整体市场竞争力得到提升，在国际贸易中获利，从而参与国际贸易的积极性就会增加，扩大整体贸易规模。综上可以发现，政府通过直接的农业资金补贴、农业生产技术的升级、农业劳动者的培训能够有效缩小城乡收入差异，并有效促进中国进出口贸易的发展。
综上分析本文提出第二个研究假设：
H2:政府干预能够降低城乡收入差距扩大对贸易发展产生的抑制作用。
模型、变量与数据
（一）计量模型
本文使用中国城市面板数据分析收入差距、政府干预对贸易发展产生的影响，为此建立了计量模型：
eximit=α+β1 gapit+β2 govit+β3 gapit×govit+∑ βcontrols controlsit+εit
exim代表贸易发展水平，gap代表收入差距，gov代表政府干预，controls代表相关控制变量。下标i代表企业，t为年份，ε为误差项。
（二）变量设定
被解释变量。贸易发展。为此，本文采用各城市进出口总额的对数值衡量贸易发展水平，该数值越大则表明贸易发展水平越高。
核心解释变量。城乡收入差距（gap）。城市居民收入水平与农村居民收入水平的比值，该数值越大则表明城乡收入差距越大。
政府干预。采用政府财政支出占GDP的比重来衡量政府干预（gov）。政府对市场的干预将会扰乱进出口企业的市场环境，降低进出口企业的生产效率，可能不利于进出口贸易的发展。
控制变量。为了消除其他非本文重点研究的因素对本文实证结果的干扰，本文在回归模型中增加如下4个控制变量：经济发展水平。本文采用人均实际可支配收入的对数值来衡量经济发展水平（logpincome1）。经济发展水平高的地区越有能力参与到国际市场竞争中，更多的产品出口到国外，此外也会具备从国外购进高端商品的能力，进出口规模会相应越大。科技发展水平。本文采用各城市专利申请数量的对数值来衡量（lnpatent）。外商直接投资。本文采用各城市当年实际利用外资占GDP的比重来衡量（fdigdp）。失业率。采用失业人口占总劳动人口的比重衡量失业率（loss）。失业率高的地方不仅表明该地区经济活力差，企业竞争能力差从而产品出口规模低，此外购买进口品的能力也相应较差，因而总体上贸易发展水平较低。
（三）数据来源
本文回归中所使用相关变量的数据主要来自于2011-2018年区间《中国城市统计年鉴》。
模型与回归结果
（一）全样本回归结果
表1是根据前文的实证模型得出的回归结果。表1的第（1）列仅考虑收入差距对贸易发展产生的影响，第（2）列则加入了政府干预变量，第（3）列同时考虑了相关控制变量对贸易发展产生的影响。此外，表1的（1）-（3）列中同时控制了城市与年份效应。由表1的（1）-（3）列发现：无论是否加入控制变量城乡收入差距的扩大均显著抑制了贸易发展，政府干预虽然本身也对贸易发展产生抑制作用，但是政府干预通过调节城乡收入差距来降低城乡收入差距扩大对贸易发展的抑制作用，这验证了本文的假说1与假说2.
控制变量中失业率loss1的系数为负且在1%的显著性水平下显著，这表明失业率提升显著抑制了贸易发展。失业率高的地方往往企业竞争能力也相应较差，产品出口规模低，此外过高的失业率意味着居民劳动收入较少，购买进口品的能力也相应较差，总体上贸易发展水平较低。
（二）分地区回归结果
中国不同地区的城市所处的贸易发展阶段存在较大差异。在不同的贸易发展阶段下，收入差距、政府干预对该地区贸易发展产生的影响必然也存在较大差异。为此，本文进一步根据该城市所处区域的不同，将样本分为东部、中部和西部三组。分地区后的实证回归结果显示，城乡收入差距的扩大对东部地区贸易发展的影响不显著，而对中西部地区贸易发展依然产生显著抑制作用。政府干预能够降低城乡收入差距扩大对中西部地区贸易发展产生的抑制作用，但是政府干预却扩大了城乡收入差距扩大对东部地区贸易发展产生的抑制作用。东部地区市场经济发展比较早，农村地区居民收入水平也较高，城乡收入差距不是主要影响进出口贸易发展的主要因素。此时，政府如果过多的对城乡收入差距进行干预可能会削弱该地区居民参与进出口贸易业务的积极性，反而不利于进出口贸易的发展。分地区回归结果分析如表2所示。
（三）稳健性检验
考虑到部分文献在衡量贸易发展时采用进出口总额占GDP的比重指标来衡量，为此我们用这个新的指标来替换原来的贸易发展水平，并重新进行实证回归，回归结果显示在表3中。由表3的（1）-（3）列中，发现无论是否加入控制变量收入差距的扩大均显著抑制了贸易发展，政府干预虽然本身也对贸易发展产生抑制作用，但是政府干预通过调节收入差距来降低收入差距扩大对贸易发展的抑制作用。该回归结论与表1的一致，因此本文的回归是较稳定可靠的。
表1 基本回归结果统计分析
注：标准差显示在括号中，***、**和*分别表示在1%、5%和10%的显著性水平下显著，下同。
表2 分地区回归结果分析
表3 稳健性检验
研究启示
通过本文的研究得到如下几点启示：
第一，继续努力提升农村居民的可支配收入。
因为只有广大农村居民的可支配收入提升了中国的市场需求才能够得到快速扩大，以促进进出口贸易的发展。政府应当继续完善各项财税政策，继续通过直接的农业资金补贴、支持农业生产技术的升级、支持农业劳动者的技能培训等方式有效缩小城乡收入差异，有效促进中国进出口贸易发展。
第二，对不同地区采取差异化策略。
中国各个地区之间发展水平存在较大差异，因此政府要采取差异化策略缩小城乡收入差距，更好促进贸易发展。
第三，降低进口消费品的成本。
随着居民收入水平的提升，人们对高质量消费品拥有了更大规模的需求。因而政府应当努力通过各种措施降低进口消费品的成本，消费者不用去海外就能够购买到优质进口品，促进中国更好对外开放，有助于进出口贸易更好的发展。
第四，吸引更多参与全球分工生产的企业进入中国。
中国应当继续吸引更多承担全球性商品生产的企业进入中国，这样能够有效推进中国更好参与到全球多边贸易体系，促进中国进出口贸易发展。
参考文献
[1].云虹，李帅娜，美昌高铁建设与城市开放发展：来自进出口贸易的证据[J]河北经贸大学学报， 2020 , 41（6）
[2]徐海锋，谢亚轩不确定性事件对进出口贸易的异质性冲击[J]经济问题探索， 2020（10）
[3].张跃政府干预、经济集聚与城乡收入差距[J]广东财经大学学报，2020 , 35（1）
[4].张书博贸易开放与政府干预逻辑一-基 于帕累托改进的模拟分析[J].国际贸易问题， 2020（1）
[5]叶宁华，张伯伟政府补贴和企业出口动态：营商环境的重要性[J].南开学报（哲学社会科学版） , 2018（3）
[6].马弘，秦若冰收入水平、收入分布与进口需求[J] .经济科学， 2020（2）
[7].刘盾。中国的经济增长属于利润拉动"还是"工资拉动"?一-再测功能性收 入分配对我国需求增长与结构的影响[J]南开经济研究， 2020（1）
[8].祁飞中国出口质升级的需求方动因与机制-
-基于"母市场效应"的研究[J] .海南大学学报（人文社会科学版） , 2020 , 38（5）
[9].Fajgelbaum P D,Grossman G M , Helpman E .Income Distribution , Product Quality , and International Trade[R].NBER Working Papers , 2009
[10].刘华，房乐乐。"一带一路"下中欧班列开通与对外贸易结构性动能转化一-兼论政府 与市场的差异化影响[J].商业经济研究， 2020（24）
[11].李敏，刘阳我国产业政策、贸易政策协同发展的实施路径文献述评[J]商业经济研究， 2020（9）
文献来源：陈入嘉。RCEP签署对川渝地区对外贸易的影响[J].商业经济，2021（08）：91-92.
