摘 要： 自20世纪70年代以后，随着日美贸易顺差的逐年扩大化，也加剧了日美之间的贸易摩擦，直至80年代日美贸易战白热化，随着“广场”协议的推行，日元汇率大幅度升值，缩小了贸易顺差。但也给日本经济与贸易造成致命重创，以至于日本失去了30年的发展，本文通过分析日美贸易战对于日本经济与贸易的影响，从而提出日美贸易战所带给我们的启示。
关键词： 日美贸易战; 汇率; 经济与贸易; 启示;
1 、日美贸易战原因
日美贸易战肇始于20世纪60年代，激化于70年代，高潮于80年代，从60年代一直打到90年代初。从1980年起，美国国内经济向两个方向发生变化，首先是美国进出口贸易逆差年年扩大，逆差最高峰是在1984年贸易逆差高达1600亿美元，占美国当年国内生产总值的3.6%。其次是美国政府不断高涨的预算赤字。在贸易逆差和财政赤字的双重阴影下，美联储通过不断提高美元基准利率以便吸引国际美元资本流入美国本土市场以便美国弥补赤字以及发展经济，国际美元资本的大量流入迫使美元以外的货币贬值而造成美元不断升值，美元指数高涨的直接结果就是美国商品价格过高，致使美国出口竞争力下降，引起美国对外贸赤字不断扩大。在这种经济双边赤字的压力下，美国寄希望于通过美元贬值来降低美国出口产品价格，以便增加美国出口产品的对外竞争力，扩大出口贸易规模以降低贸易赤字。可以看出，日本与美国贸易，自1975年以后贸易顺差呈现逐渐扩大趋势，20世纪80年代，日美贸易顺差扩张速度最快，由于日本对美贸易一直处于顺差状态，让美国本土大量企业倒闭，从而出现较多失业人口，这也迫使日本成为美国发动贸易战的首选对象，于是在1985年9月22日，美国、日本、联邦德国、法国以及英国的财政部长和中央银行行长(简称G5，这5个国家是与美国保持顺差最大的前5个)在纽约广场饭店举行会议，达成五国政府联合干预外汇市场，诱导美元对主要货币的汇率有秩序地贬值，以解决美国巨额贸易赤字问题的协议。20世纪90年代中期之后，虽然日美贸易顺差不仅没有缩小，反而出现扩大趋势，但是日美大型贸易对抗基本偃旗息鼓，背景是日本已经陷入了“失去的二十年”的深渊，美国凭借信息产业再度繁荣。
2 、日美贸易战对日元汇率的影响
从1983年的1美元兑227.30日元一路攀升至1995年1美元兑75.56日元，12年间日元汇率升值接近3倍，这12年也是日本经济最萧条时期，国家经济处于停滞甚至衰退的状态。自1985年以后，日元汇率升值尤为明显。从1985年开始，美元/日元汇率不断创新低，这也意味着美元不断贬值而日元却在不断升值。1985—1988年，美元/日元贬值了近90%。此后，日本为阻止日元升值不断的推出各种举措，但是收效甚微，仅1989年至1990年日元汇率出现小幅度贬值，但此举并未有效遏制日元持续升值的趋势。日元相对于美元的这种升值趋势到1995年时达到自日美贸易战爆发以来的最高值，当年11月美元/日元达到101.8478。
3 、日元汇率对日本国际贸易和国内经济的影响
3.1 、日元汇率对国际贸易的影响
1985年以后，日本受制于广场协议的约束，不断促使日元汇率升值，以缓解日美贸易顺差，但是日本是一个严重依赖贸易出口以及能源等进口的国家，而贸易立国正是出自日本，由于日元汇率短时间内极具升值，首先就会造成日元受国际金融市场追捧，引起大量日元买进，这在某种程度上又会助推日元升值，而升值后的日元对于日本出口企业来说可以说是致命性的打击，一直以来支撑日本对外出口的是汽车、电子产品以及机床等行业。过去抑制过度的日元升值、避免造成制造业竞争力大幅度下降符合日本国家利益，但是1995年当美元兑日元突破80关口的时候，对于日本的产品来说就已经不再具有之前相对于其他主要发达国家产品的价格优势，这样日本出口贸易萎缩是必然事件。另外随着日元升值，日本进口原料产品价格极低，造成进口商品也极具价格优势，挤占国内市场；在日元升值过快的背景下，日本出口下滑速度很快，进口上升速度加快，迅速缩小日本贸易顺差规模，这对于日本国内经济产生非常重要的影响，即日本的产品出口减少而国际产品进口增加，挤压国内企业原有市场，为应对国内生产者生产成本的上升和美国的出口限制问题，日本相关企业加大了对外国的投资。
3.2 、日元汇率对国家经济的影响
因为日元汇率升值过快，迫使日本企业外迁，以降低成本，到1989年，日本的对外投资总额由1978年的48亿美元增加到675亿美元。日本对外国投资的增加，不仅带动了日本的出口，促进了日本产品出口市场的多元化，而且还降低了产品的生产成本，从而使国内产品的成本优势增加，加快了日本生产和资本的国际化步伐。不过，日本本土企业外迁引起日本企业大面积裁员，而进口原料产品价格因日元升值过快造成进口价格过低，对日本国内市场造成输入型通货紧缩压力，以至于日本经济处于衰退状态。从以上可以看出，日元升值过快给国内经济造成了致命冲击力，即通货紧缩、失业加重、投资减少，以及国家经济增长放缓。由于日元汇率的急剧上升，导致国内的生产者生产成本增加。
随着日本人口红利消失、老龄化加剧上升、城镇化进程已达较高水平、赶超型经济体制不再适应市场化以及全球化和信息技术革命时代的需要，总量型的扩张性财政政策和宽松货币政策将是日本首选的策略。日本为刺激经济增长，采取以下措施：首先采取宽松货币政策即降低日元利率，降低利率有两个好处，一是可以缓解日元升值压力，扩大出口抑制进口，二是可以减少企业与个人贷款成本，刺激企业增加投资和个人增加消费，这是从国际贸易，消费与投资三个方面拉动经济增长，但是此时的宽松货币也给日本经济造成重创。前面说过因为日元极具升值吸引大批量外资流入日本市场，当日元利率下降，而日本金融市场在美国威逼利诱下被迫开放之际，流入日本国内的外资资本需要增值的唯一途径就是投资股票市场以及房地产市场。1989年，日本当年股市暴涨109%，房地产价格暴涨98%，在暴利的刺激下形成对于这两大市场的投机现象，日本本国居民也加大投机该两大市场的力度，致使股票市场和房地产市场泡沫化加剧。这里需要了解一下日本公民的一些习惯或者说传统的理财价值观。日本和中国一样都是高储蓄国家，当银行存款利率下降，而市场可供投资的风险资本价格暴力拉升之际，日本本国国民就会加入投机风险资本市场如日本股市与楼市市场，这一举动将会进一步助燃这两大市场的价格上涨，日本央行为防止经济过热，于1989年5月开始连续五次过快过急的加息及地价抑制政策最终导致了泡沫破裂和危机产生。当股票与房地产价值出现贬值预期，此时外资资本就会出现出逃迹象，日本国内就会出现股票、楼市短时间内集体被大规模抛售的现象，集中抛售的最直接结果就是股市崩盘、楼市价格腰斩，引起市场恐慌情绪形成进一步的抛盘潮，而日本也正是在这样的背景下，陷入长达30年的衰退期。
过于自由化的金融市场以及不恰当的利率政策，都将会给一个国家经济造成致命打击，因为虽然本币汇率贬值可以提高其国内进口价格降低出口商品价格，从而抑制进口扩大出口，但是本币过度贬值的副作用是使进口价格过高，迫使国内生产成本的提高，造成CPI的提升，形成输入性通货膨胀倒逼央行紧缩货币以应对国内通胀压力。本币的贬值之所以会造成输入性通货膨胀，主要原因有二点：第一，由于本币贬值，那些必须依赖于进口中间产品的最终产品会因输入中间产品价格高涨而被迫价格上升，最终产品价格的上升又会造成工资上升的压力而使所有厂商用工成本趋于提高。第二，由于贬值所促成的出口增加将减少对于非贸易品生产部门资源的配置，其结果将是非贸易品供给量的下降与价格的上升，而这又会对社会一般物价水平的上涨产生强大的推动作用。在以上两种因素的共同作用下，一个实施货币贬值的国家，其国内价格是不可能保持不变的，事实上国内价格不仅要发生变化，还极有可能发生不同程度的通货膨胀。另外，因为出口弹性出现边际效应递减，随着日元汇率进一步贬值而无法扩大出口，也无法拉动国内经济增长，以至于日本经济处于停滞状态；而经济陷入通货膨胀，因为日元汇率快速贬值，拉高进口价格，且日本进口产品主要为必需品，即不因价格的变化减少或增加消费，这样日元汇率贬值，自然拉升进口商品价格，再通过国内商品价格传导机制，拉升国内CPI，故而引起滞涨困境。
4、 日美贸易战的启示
4.1、 加大进口改善贸易逆差
扩大本国进口量，缩减顺差规模，长时间的贸易顺差都会遭遇到贸易逆差国的贸易报复，主动扩大进口缩小顺差，加大贸易逆差国比较优势产品，扩大本国优势产品出口市场范围，降低双边贸易逆差，为双边贸易健康有序地发展提供可能，有效地减少双边贸易摩擦。
4.2 、给予出口企业一定补贴
日美贸易战，日元被迫大幅度升值，对出口企业造成致命冲击，形成大量出口企业倒闭，大规模裁员，造成失业增加，引起社会与政治动荡，因此为稳定出口与外贸制造业的就业市场，适当给予出口企业一定补助，以便其降低因贸易战而造成出口减少的影响与损失。
4.3 、拓宽外贸市场改变以美国为主要出口对象国
大力提高出口产品质量，积极拓展除美国以外的其他市场如欧洲等发达国家市场，降低对美国市场的过度依赖，利用高品质产品打开其他国家贸易市场，寻求对美产品出口的减少，这在某种程度上也可以缩小双边贸易逆差，降低本国对美国市场的依赖。具体措施如下：一是增加对海外包括美国的直接投资，有效缓解因为贸易持续逆差所带来的国际贸易摩擦，二是要积极开发其他替代的外贸市场。通过双边和多边合作体系加强中国与周边国家、非洲和中东等地区建立良好的贸易合作关系，形成一种新互利互惠的双边贸易合作方式。另外通过走出去的战略指引，加大力度鼓励国内企业增加对这些国家的直接或间接投资，以扩大国内相关产品对这些国家的出口，来降低中国出口企业对美国市场的依赖性，从而降低本国汇率过度升值所造成的对本国贸易的影响。
参考文献
[1]陈树志.日本应对日美贸易战策略及其对中国的启示[J].价格月刊,2019(02).
[2]徐坚.逆全球化风潮与全球化的转型发展[J].国际问题研究[J].2017(24).
[3]王厚双,邓晓馨.日本“三位一体联动”应对国际贸易摩擦的经验与启示研究[J].东北亚论坛,2008(02).
[4][美]艾尔·L.希尔曼.贸易保护的政治经济学[M].北京:北京大学出版社,2005.
