鹭科( Ardeidae) 鸟类为大、中型涉禽，是湿地生态系统中重要的生物类群，也是环境质量评价的一类指示动物。鹭鸟是典型的集群繁殖鸟类，许多鹭鸟常集成规模很大的混合群在同一营巢地筑巢繁殖。鸟类的巢址选择是研究巢以及巢周围地区的生态因子在鸟类选择巢址过程中的作用和地位。巢址选择是鸟类繁殖体系的重要环节，直接影响到鸟类的繁殖成功率。通过对鹭鸟巢址选择的研究，可以增强人们对鹭鸟繁殖需求的理解，从而有助于鸟类多样性的保护。
目前，国外尤其是欧美、日韩学者从宏栖息地( 巢域和分布地) 和微栖息地( 巢址和巢树) 等不同空间尺度上对鹭鸟巢址特征展开调查，围绕繁殖鹭鸟的栖息地利用和繁殖成功率进行了大量深入的研究。
中国鹭鸟资源较为丰富，共分布有鹭科鸟类 9属 20 种 4 亚种。国内对鹭鸟繁殖生物学和巢址选择的研究，始于 20 世纪 80、90 年代，目前，国内对鹭鸟巢址选择和种间关系的研究多集中在山地丘陵及海岛地区，鹭鸟营巢生境多为针阔混交林、杉木林、马尾松林、毛竹林等。
淮河介于长江与黄河两流域之间，位于 112° ～121° E、31° ～ 36° N，处于我国自然地理南北过渡带，是我国东部南方与北方的天然分界线。该流域的地形是山丘区位于流域边缘，内部是广阔的平原，地势低平，流域内河渠纵横，库塘众多，湖泊洼地星罗棋布，湿地众多。为鹭类生存和繁衍提供了极其广阔的生态空间和诸多有利的自然条件。
目前，对淮河湿地鹭鸟巢址选择研究资料较少，尤其缺乏对于黄淮平原落叶阔叶林区鹭鸟巢址选择的研究。鉴于此，2009-2013 年，作者对淮河流域中部两个营巢地( 小罗庄、新鹿庄) 的主要营巢鹭鸟池鹭 ( Ardeola bacchus) 的11 个巢址变量进行了观察和测量，并运用主成分分析方法研究池鹭的巢址特征。
1 研究地区与研究方法
1． 1 研究地区
阜阳市地处 114°52' E-116°30' E、32°24' N-33°35' N，位于淮海平原南端、淮北平原西部。属淮河中游，境内有淮河、颍河、泉河、茨淮新河等十多条河流穿过。阜阳市在我国南北气候分界线秦岭、淮河一线的交界处，是典型的过渡型气候。四季分明，雨量适中，光照充足，年平均气温在 14． 5～ 15． 0 ℃ ，无霜期 213 ～ 223 d，年平均降水 821 ～938 mm。2009-2013 年鹭鸟营巢季节，作者对阜阳市下面两个鹭鸟营巢地进行了调查。
( 1) 小罗庄 属阜阳市颍州区，整个村庄常住人口较少，房前屋后及村庄周边生长着茂密的落叶阔叶林。中心地理坐标: 32°53' N，115°45' E，巢区面积 13 300 m2，主 要 树 种 有 枫 杨 ( Pterocaryastenoptera) 、 杨 ( Populus euramevicana) 、 泡 桐( Paulownia tomentosa) 、榆( Ulmus pumila) 、臭椿( Ailanthus altissima) 、乌桕( Sapium sebiferum) 等。巢区乔木郁闭度为 80%，灌丛盖度为 60%，草本盖度为 90%，泉河支流七渔河从村旁流过。
( 2) 新鹿庄 该村位于泉河岸边，属阜阳市颍泉区，整个村庄常住人口较少，村中生长着成片的杨树林，村庄周边农田林网发达。中心地理坐标: 32°57' N，115°42' E，巢区面积 20 100 m2，巢区乔木郁闭度为 90%，灌丛盖度为 10%，草本盖度为 90%。
1． 2 研究方法
1． 2． 1 生态因子的调查和统计
鹭鸟巢址调查采用样方法，每个巢区，分别随机选取 6 个 10 m ×10 m 的样方，两个巢区总计 12个样方。在这 12 个样方中，共统计到鹭巢 70 个，其中池鹭巢 58 个，夜鹭 ( Nycticorax nycticorax) 巢10 个，牛背鹭( Bubulcus ibis) 巢 2 个。本文主要分析池鹭巢址特征。主要测量、描述如下指标: 营巢树种、最短巢间距、巢高、巢树高、巢树枝下高、巢树胸径、巢树冠径、巢周围 1 m 半径内植被郁闭度、巢上方郁闭度、巢离树干距离、巢离巢区边缘的距离等。其中营巢树种指的是鹭巢所在的乔木树种，杨赋值为1，枫杨赋值为2，泡桐赋值为3，臭椿赋值为4，榆赋值为 5。
1． 2． 2 数据处理方法
比较两个巢区巢址选择参数差异时采用单因素方差分析( One-Way ANOVA) ，检验水准设置为0． 05。分析前对数据进行正态性和方差齐性检验，经检验，数据符合参数统计条件。以上数据分析运用 SPSS 13． 0 完成。
为便于统计，主成分分析时将两个巢区数据进行合并。由于各参数量纲不同，首先对数据进行标准归一化处理，经过处理后的数据，运用 SPSS 13． 0统计软件对 11 个变量进行主成分分析。
2 结果与分析
对于两个营巢地巢址特征的单因素方差分析表明( 表 1) ，两个营巢地之间大多数变量无明显差异，但是小罗庄营巢地巢树胸径和巢树冠径明显比新鹿庄营巢地为大 ( P ＜ 0． 05) 。新鹿庄池鹭巢与小罗庄池鹭巢相比更加靠近树干( P ＜ 0． 05) 。
对 58 个池鹭巢的巢址变量进行主成分分析，结果显示，前4 个主成分累计贡献率达到74． 947%( 表 2) ，基本包含了 11 个巢址变量的总信息量。
这 4 个主成分与原始变量的因子载荷的计算结果如表 3 所示。
第一主成分中对池鹭巢址选择的贡献率最高，达 30． 527%( 表 2) ，在第一主成分中，巢树冠径、巢树胸径、巢离树干距离、巢树高的因子载荷绝对值大于 0． 600( 表 3) ，说明这 4 个变量在第一主成分中处于主导地位。这 4 个变量，反映了巢树的总体情况，故将其定义为巢树因子。从因子载荷量分析可知，池鹭倾向于选择在高大的乔木上营巢。
第二主成分的贡献率为 19． 456% ( 表 2) 。在第二主成分中，巢高、营巢树种的因子载荷的绝对值均大于 0． 600( 表 3) ，明显高于其他巢址变量，说明这 2 个变量对鹭鸟巢址选择有着重要影响。
这 2 个变量，反映了巢的高度特征，故将其定义为高度因子。
第三主成分的贡献率为 15． 307% ( 表 2) 。在第三主成分中，因子载荷值最高的是巢周围1 m 半径内植被郁闭度、最短巢间距，其值均大于 0． 600。
这两个变量反映了营巢鹭鸟对外界干扰的规避能力，故将其定义为干扰因子。从因子载荷量分析可知，鹭鸟倾向于选择具有较高的周围郁闭度的位点营巢，并且使巢与巢之间的距离尽量大一些，以减少相互干扰。
第四主成分贡献率为 9． 657% ( 表 2) 。在第四主成分中，巢上方郁闭度的因子载荷较大，巢上方郁闭度反映了鹭巢所受到的保护与遮蔽状况，故将其定义为保护因子。鹭鸟倾向于选择上方有较高郁闭度的位点营巢。
3 讨论
鹭类可在多种树上营巢，对营巢的树种选择不太严格，可以因地制宜，选择营巢树种，但因地域差异，营巢树种也不尽相同。在本研究区域内，各种常见树种均被池鹭选择作为营巢树木。
结合作者多次调查发现，在两个鹭鸟营巢地，繁殖鹭鸟均以池鹭为主，但其中混杂着少量的白鹭 ( Egretta garzetta) 、夜鹭( N． nycticorax) 、牛背鹭( B． ibis) 。混群繁殖鹭鸟在较小范围内形成了一个集体繁殖领域，并进行集体防御，这可能是鹭鸟在进化过程中，权衡种内竞争与共同抵御敌害的利弊后，为了降低被捕食率，而选择的繁殖策略。这种营巢方式虽然降低了个体的被捕食率，却增加了种内与种间干扰与竞争，但由于鹭鸟是在巢区外觅食，且周边湿地内的食物较为丰富，能在很大程度上缓解这种干扰与竞争。
栖息地结构、植被多样性、林木的水平和垂直层次的复杂性等，都对鹭类群落的多样性与结构产生影响，同时，同一种鹭鸟对巢址的选择会随其栖息环境不同而有所变化。本次调查通过对两个巢区巢址变量的单因素方差分析也证实了这一观点。
阜阳市地处淮河中游，流域内河渠纵横，库塘众多，湖泊洼地星罗棋布，湿地众多，为鹭类生存和繁衍提供了极其广阔的生态空间和诸多有利的自然条件。阜阳市目前正积极推进滨水园林城市建设。阜阳市现有颍上八里河、颍州西湖 2 处省级湿地自然保护区，面积 25 600 hm2，颍州西湖、颍上迪沟、太和沙颍河 3 处国家级湿地公园，面积 4 170hm2。今后还将在符合条件的地区建立自然保护区和湿地公园。这必将为鹭鸟的栖息、繁殖带来得天独厚的条件。作者在今后的研究工作中将进一步扩大调查范围，更新调查手段，对于鹭鸟巢址参数与繁殖成功率之间的关系进行更加深入的探讨。
参考文献:
［1］ 阮禄章，张迎梅，赵东芹，等． 白鹭作为无锡太湖地区环境污染指示生物的研究［J］． 应用生态学报，2003，14( 2) : 263-268．
［2］ Ismail A，Ｒahman F． Nesting ecology of Night Heronand Little Egret populations in a disturbed forest patchin Ｒawang，Selangor，Malaysia［J］． Acta BiologicaMalaysiana，2012，1( 3) : 79-84．
［3］ 丁长青，郑光美． 黄腹角雉的巢址选择［J］． 动物学报，1997，43( 1) : 27-33．
［4］ Ｒobertson G J． Factors affecting nest site selection andnesting success in the Common Eider Somateria mollis-sima［J］． Ibis，1995，137( 1) : 109-115．
［5］ Deseada P，Juan M S，Jesús M A． Factors affecting thenest height of three heron species in heronries in thesouth-west of Spain［J］． Ardeola，1999，46 ( 2) : 227-230．
［6］ Bertolino S，Gola L． Nest site selection of two heron spe-cies in Italy: a long-term study［J］． Waterbirds，2008，31( 3) : 480-484．
［7］ Kim J，Koo1 T H． Nest site selection and reproductivesuccess of herons and egrets in pyeongtaek heronry，Ko-rea［J］． Waterbirds，2009，32( 1) : 116-122．
［8］ Park S Ｒ，Kim K Ｒ，Chung H，et al． Vertical nest strat-ification and breeding success in a six mixed-speciesheronry in Taeseong，Chungbuk，Korea［J］． AnimalCells and Systems，2011，15( 1) : 85-90．［9］ 郑作新． 中国动物志( 鸟纲第一卷) ［M］． 北京: 科学出版社，1997，114-150．
［10］ 朱 曦，章立新，梁 峻，等． 鹭科鸟类群落的空间生态位和种间关系［J］． 动物学研究，1998，19( 1) :45-51．
［11］ 王 博，陈小麟，林清贤，等． 厦门鹭类集群营巢地分布及其生境特性的研究［J］． 厦门大学学报( 自然科学版) ，2005，44( 5) : 734-737．
［12］ 梁 斌，陈水华，王忠德． 浙江五峙山列岛黄嘴白鹭的巢位选择研究［J］． 生物多样性，2007，15( 1) : 92-96．［13］ 李永民，聂传朋，刘生杰，等． 芜湖市及附近地区三种鹭鸟巢址特征［J］． 生态学杂志，2008，27( 8) :1430-1433．
［14］ 李永民，姜双林，聂传朋，等． 安徽颍州西湖省级湿地自然保护区鸟类资源调查初报［J］． 四川动物，2010，29( 2) : 240-243．
［15］ 李永民，姜双林，聂传朋，等． 阜阳机场鸟类多样性及其危险性［J］． 应用生态学报，2011，22( 7) : 1914-1920．
［16］ Etezadifar F，Barati A． Nest-site selection of WesternＲeef Heron ( Egretta gularis) in relation to mangrove( Avicennia marina) structure in the Persian Gulf: Im-plication for management ［J］． Forest Ecology andManagement，2013，310: 74-79．
