一、早期资本主义扩张下的金融危机传染
早期的资本主义生产方式的扩张，从对外贸易和掠夺角度看，具有比较大的世界性和广泛性，但是资本主义经济制度的早期扩张却是局限在较小范围的。从世界历史来看，直到第二次工业革命来临之前，资本主义的经济制度也只是在西欧诸国和美国等少数国家确立起来。资本主义的经济制度从荷兰到英国、法国等西欧诸国和美国的确立过程就是建立在资本主义经济制度的早期扩张的过程。资本主义经济制度的这种扩张并没有随着商业资本的对外贸易和殖民地掠夺而向更广泛的范围扩散。在 19 世纪 60 年代之前，除欧美外的其他国家并没有在国内确立起以存在大量无产阶级为标志的资本主义的雇佣劳动制度、以大量私有制企业为标志的资本主义企业制度、以独立的商业银行充分发展为标志的资本主义的金融制度和以非统制经济为标志的资本主义的政府经济管理制度。
一般认识中最早的郁金香泡沫危机发生在 1636 - 1637年的荷兰，在一定程度上由于当时世界范围内并不存在其他确立了资本主义生产方式的国家，这次危机并没有出现传染迹象。然而，在更加着名的南海泡沫和密西西比泡沫危机中，已经可以清晰地发现危机传染的线索了。阿克尔曼 （ Akerman） 认为，在 1717 - 1720 年期间，法国和英格兰的投机在荷兰和意大利北部的城市以及汉堡都有反响，因此他将 1720 年危机称作第一次国际危机.
二、帝国主义时期的资本主义扩张及金融危机传染
资本主义经济制度的扩张是以资本主义生产方式为基础的扩张。在帝国主义时期的资本主义生产方式的扩张出现了注重资本输出的新变化。资本输出与商品输出最大的不同点在于，资本输出必须要求输出的目的国具备并实施符合资本主义生产的制度环境，建立这样的环境必然包含确立基本的资本主义经济制度，诸如： 资本主义的雇佣劳动制度、资本主义的企业制度和已经出现的为资本主义企业服务的资本主义金融制度，以及为适应已经出现的资本主义国家生产所必需的放松管制的国家统制经济制度。资本输出在世界范围内的扩大就在事实上形成了资本主义经济制度的扩张，其突出标志就是，从 19 世纪下半叶开始，亚非拉地区一些国家的民族资本主义产生并发展起来，民族资产阶级也随之成长。这种扩张在一定程度上就构成了金融危机信用机制的制度基础的扩张。
1929 年的世界经济 （ 金融） 危机也可以验证上述判断。这次危机首先从美国爆发，随后迅速蔓延到德国、英国、法国、日本等其他主要资本主义国家，进而席卷了资本主义世界。但是，1929 年的世界经济 （ 金融） 危机与以往的危机明显不同的是，作为资本主义 “中心”国家的“外围”地区的拉美地区各国也受到了危机的传染。一方面，由于资本主义生产方式的扩张，到 20 世纪初，拉美地区已经被纳入资本主义生产体系和世界市场，在销售欧美国家的大量剩余产品的同时，还向主要资本主义国家提供各种农牧和矿业初级产品。1929 - 1933 年，世界出口量减少了 25%,出口价格总体水平下降了 30%,致使世界贸易总额下降的幅度超过了 50%.其中拉美国家由于贸易需求锐减和出口产品价格猛跌，出口额下降了 65%.另一方面，由于资本主义国家对拉美国家资本输出的加强，1929年 10 月美国金融危机爆发之前，大量拉美国家发行的债券充斥着国际金融市场。爆发危机之后，拉美国家承受了极大的信贷和债务压力，导致国际金融市场的完全关闭，很多拉美国家由于无法从外部获得贷款来继续支付债务而失去偿债能力。玻利维亚于 1931 年宣布停止支付债务，其他国家纷纷效仿，1935 年有14 个拉美国家完全或部分停止支付外债。
从历史考察可以看出，发源于美国的 1929 年世界经济（ 金融） 危机，欧洲国家受传染最严重，拉美国家次之，亚洲国家除日本外更次之。这一结果与资本主义经济制度的扩张步伐是一致的。正是由于德、英、法、日等其他主要资本主义国家资本主义经济制度的成熟，使得其在金融危机传染中受损最重； 拉美国家在一定程度上实施了资本主义经济制度，受传染影响较轻，而除日本外的亚洲国家由于当时还没有充分确立资本主义的经济制度，受影响最轻。
三、二战之后的资本主义扩张及金融危机传染
与二战之前相比，二战之后的资本主义扩张的最大特点是，蓬勃发展的亚非拉地区的民族解放运动最终冲垮了近代以来西方殖民帝国建立的全球殖民体系，百余个新兴国家摆脱了殖民统治，获得了民族独立。表面来看，上述变化似乎是资本主义扩张的败退，但是从实质来看，资本主义的扩张在二战之后实现了巨大进步。
首先，在新兴国家实现独立的民族民主运动过程中，除少数国家 （ 如中国、越南、朝鲜、老挝） 是由无产阶级政党领导外，大多是由资产阶级民族主义政党领导的，如亚洲的印度、巴基斯坦、印度尼西亚、菲律宾、缅甸、马来西亚、新加坡等国，以及非洲、拉美、大洋洲诸岛国。虽然也有些国家的独立是由爱国的王公贵族和酋长所领导，如非洲的利比亚、摩洛哥、斯威士兰、菜索托，海湾地区的科威特、阿联酋、卡塔尔、巴林，以及亚太地区的文莱、苏丹、汤加等，但受时代潮流的影响，这些爱国的王公贵族、酋长都接受了资产阶级思想，他们在建立政党的党纲中和领导政权中，部分具有一定的资产阶级民主的成分。最终的结果是，真正确立了资本主义政治制度的国家版图在二战之后明显比战前有了大范围的扩大。
其次，对于大多数新兴独立国家而言，虽然形式上摆脱了政治上的殖民统治或半殖民控制，但却没有彻底摆脱经济上的 “新殖民”控制，在经济上更加融入资本主义的生产体系当中。二战之后的一些宗主国之所以放松对殖民地或依附国的控制，其根本原因就是在元气大伤，无力阻止殖民地半殖民地人民争取自由、独立的斗争后，通过容忍殖民地或依附国的独立，继续保留其原有的经济利益和政治影响。
再次，新时期的经济全球化在整体上更加体现出资本主义经济制度在全球范围的扩张。中国学者张森林认为，经济全球化无论是在内容、组织、企业上，还是在法规、制度、机制、原则等运行秩序上，都是由少数发达国家来主导的，绝大多数国家只能自觉不自觉、自愿不自愿地去认同和接受。
世界经济一体化带来了资本主义经济制度的新扩张，这种扩张为金融危机的传染奠定了新的制度基础，使得二战之后的金融危机的传染出现了多向性和全球性的新特点。
一方面，金融危机的传染不再是 “发达资本主义国家→发达资本主义国家”的单一传染模式，还出现了 “发展中资本主义国家→发达资本主义国家” “发展中资本主义国家→发展中资本主义国家”和 “发达资本主义国家→发展中资本主义国家”三种新传染模式。另一方面，二战之后的金融危机一旦在一国爆发，其传染范围都比较大，都具有全球化的倾向。
排除 20 世纪 70 年代的石油危机作为特殊的经济危机考虑外，在二战之后的首次金融危机当属 20 世纪 80 年代的拉美债务危机。拉美债务危机主要原因之一在于，在当时的世界背景下，拉美国家作为美国的 “后院”成为美国过剩资本的理想投资地，从而导致了拉美国家的资本主义生产方式和制度迅速成熟的同时，也导致了其外部债务的过快增长。1982 年 8 月 12 日，墨西哥在无法偿还到期的公共外债本息的情况下，宣布无限期关闭全部汇兑市场，暂停偿付外债。拉美债务危机从墨西哥正式爆发。危机迅速传染，巴西、委内瑞拉、阿根廷、秘鲁和智利等国不久也相继发生还债困难，出现危机。在不到两年的时间内，危机迅速向全球蔓延，不仅使发展中国家的经济受到影响，而且也使国际货币基金组织、美国联邦储备系统以及美国和其他国家的数百家私人银行遇到了 30 年代以来最广泛最严重的危机。这次危机充分展现了 “发展中资本主义国家→发达资本主义国家”的金融危机传染新模式。
而此后的亚洲金融危机除了包含着 “发展中资本主义国家→发达资本主义国家”的金融危机传染模式外，主要包含着 “发展中资本主义国家→发展中资本主义国家”的传染新模式。也就是说，发展中国家开始成为金融危机的策源地，并开始具备了向发达国家传染的能力，其原因就在于，20 世纪末的资本主义生产方式和制度已经在发展中国家成熟起来。
而 2008 年世界金融危机则除了展示 “发达资本主义国家→发展中资本主义国家”传染的新模式外，更加表现出金融危机传染的真正全球性---除个别国家外，几乎无一漏网。其原因在于，到了 21 世纪，资本主义生产方式和制度已经在所到之处几乎都成熟了起来。
以上分析足以证明，金融危机传染的制度基础是以资本主义生产方式扩张为基础的资本主义经济制度的扩张。
[参考文献]
[1][德]尼克拉斯·卢曼。 信任： 一个社会复杂性的简化机制[M].上海： 上海人民出版社，2005: 156.
[2]罗伯特·希勒（ Robert J. Shiller） . 非理性繁荣（ Irrational Exuber-ance） [M]. 李心丹，陈莹，夏乐，译。 北京： 中国人民大学出版社，2007.
