矿产资源竞争力与地区经济的相关性分析(4)

　　五、结论
　　
　　（一）中部六省矿产竞争力变化情况
　　
　　本文通过设计合理的矿产资源竞争力评价指标体系，以中国重要的矿产资源开发区、同时也是在中国经济社会发展中占据重要地位的中部六省为研究对象，收集相关数据，运用DEA模型测算出2004-2013年中部六省各个省份的矿产资源竞争力变化情况。研究结果表明：
　　
　　1.从各省份矿产资源竞争力的时间纵向分析，2004-2008年期间，中部六省的矿产资源竞争力呈波动变化趋势；2008-2011年期间，中部六省的矿产资源竞争力持续上升，且安徽省、江西省、河南省、湖北省和湖南省5个省份在该阶段达到了矿产资源竞争力最大值；2011-2013年期间，中部六省的矿产资源竞争力不断下降。
　　
　　2.从各省份矿产资源竞争力的地区间横向比较分析，中部六省在近10年的矿产资源开发利用过程中，矿产资源竞争力由大到小依次是：湖北省、安徽省、江西省、河南省、湖南省和山西省。同时，结合各省份的矿产类产品产量情况，发现不同省份矿产资源的储量和开采量并不完全与矿产资源竞争力呈正比关系。
　　
　　（二）中部六省矿产资源与经济发展水平关联情况
　　
　　在分析了中部六省的矿产资源竞争力之后，本文进一部验证了矿产“资源诅咒”现象是否存在于中部六省。通过将中部六省不同省份的矿产资源竞争力水平代替各自省份的矿产丰裕程度，将各省份人均GDP增长率代替地区经济发展水平，对以上2个指 标 进 行 面 板 数 据 的 单 位 根 检 验、协 整 检 验 和Granger因果检验，从而分析中部六省矿产资源与经济发展水平关联程度的真实情况。研究结果表明：
　　
　　1.中部六省的矿产资源与地区经济发展水平存在长期的协整均衡关系。其中，矿产资源竞争力每提高1%,会带动地区人均GDP增长率提高0.179%,说明中部六省的矿产资源竞争力的提高，对提升地区经济发展水平起着积极的促进作用。
　　
　　2.中部六省的矿产资源与地区经济发展呈现单向的Granger因果关系，表现为中部六省的矿产资源变动是地区经济发展水平变动的Granger原因，且矿产资源与地区经济发展呈正向促进的关系，从而证明中部六省的矿产“资源诅咒”假说现象不成立。
　　
　　参考文献：
　　
　　[1]Auty Richard M. Resource Abundance and EconomicDevelopment[M].Oxford: Oxford University Press, 2001.
　　[2]徐康宁，王剑 . 自然资源丰裕程度与经济发展水平关系的研究[J].经济研究，2006,（1）。
　　[3]邵帅，齐中英。 西部地区的能源开发与经济增长 [J].经济研究，2008,（4）。
　　[4]韩亚芬，孙根年，李琦。资源经济贡献与发展诅咒的互逆关系研究：中国 31 个省区能源开发利用与经济增长关系的实证分析[J].资源科学，2007,（6）。
　　[5] 丁菊红，王永钦，邓可斌 . 中国经济发展存在“资源诅咒”吗[J].世界经济，2007,（9）。
　　[6]方颖，纪衔，赵扬。中国是否存在“资源诅咒”[J].世界经济，2011,（4）。
　　[7]张菲菲，刘刚，沈镭。中国区域经济与资源丰度相关性研究[J].中国人口·资源与环境，2007,（4）。
　　[8]周喜君，郭丕斌。煤炭资源就地转化与“资源诅咒”的规避---以中国中西部 8 个典型省区为例[J].资源科学，2015,（2）。
　　[9]张宝友，肖文，朱卫平。我国区域矿产资源竞争力评价及与区域经济相关性研究[J].自然资源学报，2012,（12）。
　　[10]曹志国，赵怡晴，袁锋，等。基于能值理论的中国矿业城市发展程度分析[J].中国人口·资源与环境，2010,（3）。
　　[11]陈军，成金华。中国矿产资源开发利用的环境影响[J].中国人口·资源与环境，2015,（3）。
　　[12]张博，吕晓岚。整装勘查区竞争力评价研究与应用[J].矿业研究与开发，2014,（10）。
　　[13]魏景明。黑龙江矿产资源承载力竞争力及可持续力分析[J].中国矿业，2006,（11）。
　　[14]孙涵 .西部矿产资源竞争力评价 [J]. 西安科技大学学报，2008,（12）。