4 我国生产性服务业发展情况分析
4.1 我国区域经济发展差异分析
虽然经过改革开放我国经济不仅在总量而且在质量上都有很大的提高，但是因为我国一直以来所执行的由沿海到内地的发展策略，使得我国经济在东、中、西部的发展很不均衡。区域经济发展的不均衡也使得生产性服务业在区域间的发展呈现出明显的差异性，进而对区域经济增长的影响也有很大的区别。本节将重点分析和比较处在不同发展阶段和发展水平的东、中、西部生产性服务业发展的情况，以便文章的后续展开。按照惯例，笔者将我国31个省区（不包括港澳台）划分成东、中、西的方法如下表4-1所示。
在上述对东、中、西三大区域的划分的基础上，本文采用《中国统计年鉴2011》各省的数据编制了我国区域经济发展情况柱状图，如图4-1、图4-2所示。
图4-1给出了我国东、中、西部国内生产总值的变化情况。东部地区2000年国内生产总值为61669亿元，到2010年增长到170171亿元，增长了1.75倍，年均增长10.6%;中部地区2000年国内生产总值为27664亿元，到2010年增长到74509亿元，增长了1.69倍，年均增长10.4%;西部地区2000年国内生产总值17253亿元，到2010年增长到48865亿元，增长了1.82倍，年均增长11.1%.从图中还可以看到三个地区经济总量有明显的差距，截止2010年末，中部地区国内生产总值为东部地区的43.78%,西部地区国内生产总值仅为东部地区的28.71%.
虽然国内生产总值能够反映一个地区总的经济规模和实力，但是鉴于各个区域人口规模的差别，国内生产总值也不是很能够反映地区间经济发展水平的差异，所以有必要引入各个地区的人口因素。图4-2给出了我国东、中、西部地区人均国内生产总值的变化情况。
如图4-2所示，东部地区2000年人均GDP为11300元，到2010年增长到33643元，增长了1.98倍，2010年的人均GDP按照当年的汇率计算达到了5000美元，达到了中等发达国家的水平；中部地区2000年人均GDP为5977元，到2010年增长到18885元，增长了2.16倍，2010年的人均GDP按照当年的汇率计算为2767美元；西部地区2000年的人均GDP为4609元，到2010年增长到14246元，增长了2.09倍，2010年的人均GDP按照当年的汇率计算为2086美元，属于中等偏下收入水平，是我国经济发展水平较低、较落后的地区。
4.2 我国生产性服务业总体发展区域差异分析
4.2.1 我国生产性服务业总体发展情况
随着我国整体经济的快速发展，生产性服务业的发展也从无到有、从有到大，到目前，生产性服务业已在国民经济体系中占有了重要的地位，对我国经济的发展带来了很大的推动作用。图4-3表示的是我国2000年至2010年生产性服务业产值变化情况。
进入新世纪以来，我国的产业结构调整加快，生产方式也由以前的粗放型生产慢慢开始转变为节约型生产，在这种背景下，我国生产性服务业得到了较快的发展。如图4-3所示，2000年我国生产性服务业总产值不到30000亿元，到2010年增加到110000亿元左右，增加了近三倍多；其占GDP的比重也从2000年的24%左右上升到2010年的28%左右，这与发到国家普遍的50%的比例有很大的差距，也说明了我国生产性服务业有较大的发展空间。
4.2.2 我国东、中、西部生产性服务业总体发展情况比较分析
就目前生产性服务业在我国东、中、西部的发展情况来说，确实从量到质上都存在着不小的差异，表1-1给出了2000年至2010年我国东、中、西部生产性服务业量的比较，这里就不作重述。
东、中、西部生产性服务业的发展差异不仅在总量上有体现，在发展质量上也有较明显的体现。本文通过计算各个地区生产性服务业的产值分别占各个地区国内生产总值的比例来观察各个地区生产性服务业发展质量的差别。图4-4给出了2000年至2010年我国东、中、西三地区生产性服务业产值占地区生产总值的比例变化情况。
从图4-4可以看到，东部地区生产性服务业产值占GDP的比重从2000年的25.62%上升到2010年的31.29%,虽然上升的幅度不是很大，但总体上呈现出稳中有增的趋势；中部地区这一比值从2000年的22.68%下降到2010年的20.73%,与此同时，西部地区这一比值从22.73%也下降到21.57%,说明中部和西部地区的生产性服务业增长的速度分别落后于各自的总体经济增长速度。从总体上看，东部地区的生产性服务业占GDP的比重是明显高于中部和西部，中部和西部生产性服务业虽然在量上差别明显，但是在与各自生产总值的比值上并没有明显差别。
4.3 我国生产性服务业各行业发展区域差异分析
在前文分析中，笔者在参考国内外学者与机构对生产性服务业行业范围界定的基础上再结合我国统计年鉴对行业的划分标准，将我国生产性服务业划分为以下几个行业：批发零售和商务服务业、科学研究和综合技术服务业、交通运输和邮电通讯业、金融保险业、房地产业五大行业。从各个行业的属性来看，这几个行业具有以下特征：批发零售和商务服务业、交通运输和邮电通讯业、房地产业具有对知识资本以及人力资本需求较低的特点，是在生产性服务业中属于相对传统的行业类型；科学研究和综合技术服务业、金融保险业则具有对知识资本以及人力资本需求较高的特点，对我国经济的发展以及产业的转型与升级起到了越来越重要的作用，是生产性服务业中未来重点发展的行业。
因为本节所探求的生产性服务业各行业在不同区域的发展差异是为后续分析生产性服务业各行业对区域经济增长的影响作基础，而因科学研究与综合服务行业对区域经济增长的影响相对较小，所以本节主要分析其他四个行业。
4.3.1 交通运输与邮电通讯业区域发展差异的比较分析
交通运输与邮电通讯业是生产性服务业中较为传统的行业，它因其在国民经济体系中的基础性地位，从而得到了较早和较快的发展，特别是改革开放以来，交通运输与邮电通讯业更是发展迅速。图4-5和图4-6所描述的是该行业2000-2010年在我国东、中、西部发展以及占产值比重的变化情况。从图中可以看出，交通运输与邮电通讯业在我国东、中、西部的发展有明显的差异性：在发展的数量上，东部地区2000年增加值为4512亿元，到2010年为11623亿元，增长了1.5倍；中部地区2000年增加值为1916亿元，到2010年为5517亿元，增长了1.8倍；西部地区2000年增加值为1138亿元，到2010年为3439亿元，增长了2倍。从发展质量上看，该行业增加值与全国总产值的比重在东部地区略有下降，在中、西部略有上升。这也反映了作为生产性服务业中的相对较为传统的行业，在相对发达的东部地区经济发展中的作用有所下降，而在相对落后的中西部呈现加速发展的现象。
4.3.2 批发零售及商务服务业区域发展差异的比较分析
批发零售及商务服务业是生产性服务业中较为重要的行业，它具体包括商品的批发与销售、企业管理及法律服务、职业中介、广告、咨询与调查等。批发零售及商务服务业的发展水平与经济的发展水平以及产业结构的高低有很大的关系。一地区经济发展水平越高，该地区居民的收入水平以及消费水平就会越高，从而对批发零售的需求也就越旺盛；该地区的产业结构越高，意味着该地区的产业结构逐渐从以制造业为主向以服务业为主的方向转变，也会加大对商务服务业的需求。图4-7与图4-8给出了该行业2000-2010年在我国东、中、西部发展以及占产值比重的变化情况。
从图中可以看到，批发零售与商务服务业在东部地区发展较快，从2000年的5789亿元增加到2010年的23674亿元，增长了3倍；在东部与西部地区发展相对比较缓慢，在中部地区和西部地区分别从2000年的2437亿元以及2010亿元增加到2010年的7326亿元和5079亿元，增长了2倍和1.5倍。
图4-8给出了我国东、中、西部批发零售与商务服务业占全国产值比重变化情况。从图4-8中可以看到，东部批发零售与商务服务业增加值在全国总产值中的比重呈现出先下降后增长的态势，中部和西部大致上趋于下降。这也表明了在东部地区的经济发展及产业结构有利于批发零售与商务服务业的发展，而中西部的经济发展和产业机构可能存在不利于该行业发展的特点。
4.3.3 金融保险业区域发展差异比较分析
金融保险业是指包括银行业、信托业、租赁业、保险业以及证券也等以金融商品为主要经营对象的行业，总的来说，金融保险业是对知识以及人力资本要求很高的行业。
图4-9与图4-10给出了该行业2000-2010年在我国东、中、西部发展以及占产值比重的变化情况。从上图可以看到，我国的金融保险业主要集中在我国的东部地区，并且每年也以很快的增长速度在发展，相比较东部地区，我国中、西部地区金融保险业基数较小发展也较慢。
4.3.4 房地产业区域发展差异比较分析
房地产业主要是指从事土地及房地产的开发、经营、管理和服务的行业。由于房地产行业的市场化，近年来我国房地产业得到了较快的发展，特别是东部地区，增加值从2000年的2000亿元增加到2010年的12500亿元，增长了5.2倍；中西部也分别增长了4.7倍和5倍。
图4-11和图4-12分别给出了房地产业2000-2010年在我国东、中、西部发展以及占全国产值比重的变化情况。从图4-12也可以看出，我国的房地产业在东、中、西部发展也是很不均衡的，东部地区房地产业的增加值占全国的总产值达到了60%以上，中部徘徊在20%左右，西部保持在10%到20%之间。
