本篇论文目录导航：
【题目】商标使用类型化概括研究
【第一章】商标侵权中使用认定探析序言
【第二章】商标使用的概述
【第三章】商标法意义上的使用认定分析
【第四章】商标法意义上的使用之具体判断
【结语/参考文献】商标使用构成要件分析结语与参考文献
第五章 结语
综上，商标使用具有十分重要的讨论价值，它影响着权利的取得、丧失和侵权判定。商标法意义上的使用指的是指示商品或服务来源的使用方式。商标的不当使用可能侵犯商标的专用权，是否构成商标使用也是商标侵权的判断前提。商标侵权中需要商标使用认定的目的在于，防止他人对商标权人基于注册商标而取得的利益造成不当的损害，以维护商标所有人的正当权利。而现实生活中，商标侵权方式也从原来简单的直接假冒慢慢演变成比较隐蔽的方式，有时候在实践中真的很难让人一眼就判断出这种行为究竟算不算侵权。因此，只有准确认定商标侵权的方式，才能更有效地保护商标权利人的合法权益，有效打击侵权人的不法行为。只有先进行了使用行为，才会导致混淆产生的可能性。
当然，也不是所有的使用行为都能构成商标混淆，只要能排除那些不符合商标使用的情形，就无需再考虑是否构成混淆。因此在商标侵权案件中，如何认定被控侵权标识是否属于"商标法意义上的使用",对判断侵权成立与否具有重要的参考价值。
笔者选取了颇具争议性的案例，通过类型化的分类方式，对侵权判定中商标使用的方式发表了自己的看法，同时对商标侵权中是否进行了商标的使用加以分析，再一次验证了商标侵权中商标使用的构成要件，希望能为司法实践解决这类争议提供一定的依据。
参考文献：
[1]. 范丹杰：网络广告商标侵权中的商标性使用研究[D],2012 年。
[2]. 何怀文： 商标性使用的法律效力[J],浙江大学学报，2013（10）。
[3]. 王莲峰： 论商标的使用及其认定--基于《商标法》第三次修改[J],公民与法，2011（3）。
[4]. 孙海龙、姚建军：非商标意义使用他人注册商标不构成侵权[J], 知识产权报，2006（12）。
[5]. Dogan and Lemley, The Trademark Use Requirement in Dilution Cases [J]. Santa Clara Computer & High Technology Law Journal,Vol. 54, No. 24, 2008
[6]. Graeme B,Dinwoodie& M ark D. Janis, Confusion Over Use:Contextualism in Trademark Law [J]. Uniwersity of Iowa Legal Studies Research Paper, No. 07-24
[7]. 朱凡：商标使用样态及认定研究[D],2011 年。
[8]. 苏平：论商标侵权中"商标使用"的判断标准[J],法律适用，2013（1）。
[9]. 朱冬：商标侵权中销售商品行为的定性[J],西北政法大学学报，2013（4）。
[1]. 余玫：网络经济下网络商标使用侵权研究[J],电子商务，2009（11）。
[10]. 焦晓东：在商业活动中使用侵权商品是否构成商标侵权[J],中华商标， 2013（3）。
[11]. 张德芬：商标侵权中"使用"的含义[J],知识产权，2014（9）。
[12]. 田龙："撤三"与"侵权"案件中对商标使用证据的考量应有不同要求[J],中华商标，2013（9）。
[13]. 李春芳、李淇：.商标性使用的判定[J],知识产权，2014（8）。
