学术堂首页 | 文献求助论文范文 | 论文题目 | 参考文献 | 开题报告 | 论文格式 | 摘要提纲 | 论文致谢 | 论文查重 | 论文答辩 | 论文发表 | 期刊杂志 | 论文写作 | 论文PPT
学术堂专业论文学习平台您当前的位置:学术堂 > 图书档案学论文 > 图书馆学论文

985工程高校图书馆微博微信网络影响力分析(3)

来源: 图书馆论坛 作者:雷欢
发布于:2017-06-26 共5224字
  3 985 工程高校图书馆网络影响力分析。
  
  3.1 数据情况。
  
  笔者以 39 个 985 工程高校图书馆为研究对象,以新浪微博和腾讯微信公众号为数据采集平台,数据采集时间为含有“世界读书日”的图书馆较为“活跃”的 4 月。统计 39 个高校图书馆2016 年 4 月发布的微博、微信,计算各馆的微博传播指数(BCI)、微信传播指数(W CI),在此基础上计算各馆的网络传播指数(ICI),并按照最终得分进行排名,以此评价 985 工程高校图书馆2016 年 4 月的网络影响力。
  
  3.2 985 工程高校图书馆网络影响力。
  
  笔者于 2016 年 9 月统计了 39 个 985 工程高校图书馆新浪官方微博、腾讯微信公众号在2016 年 4 月 1-30 日发布的微博、微信数据。其中,新浪微博统计数据包括发博数、原创微博数、转发数、评论数、原创微博转发数、原创微博评论数和点赞数;腾讯微信公众号统计数据包括总阅读数、最高阅读数、总点赞数、最高点赞数等。
  
  根据表 3,利用公式(3)计算得出 985 工程高校图书馆 2016 年 4 月的微博传播指数、微信传播指数以及网络传播指数,并依据网络传播指数进行最终排名,见表 4.39 个 985 工程高校图书馆 2016 年 4 月网络影响力前三位是重庆大学图书馆、四川大学图书馆和武汉大学图书馆,它们的微博传播指数(BCI)、微信传播指数(W CI)均名列前 5 名。其中,重庆大学图书馆 W CI第一,BCI第四;四川大学图书馆 W CI第五,BCI第三;武汉大学图书馆 W CI第三,BCI第五。这说明网络传播指数(ICI)更全面,能更好地测算图书馆的网络影响力,仅依靠单个新媒体的出色表现,很难最大化地提升网络影响力。
  
  【13】  
  根据表 3,可以发现:①差异明显。差异主要分为单位间差异与单位内部差异[14].单位间差异主要表现为:少数图书馆并未依托微信、微博平台开通图书馆服务,以及对微博、微信平台投入少,内容更新慢,甚至不更新;单位内部差异主要表现为仅开通或维护一个平台,如北京师范大学图书馆、华中科技大学图书馆。②内容为王,图文并茂。推送内容是提高影响力的关键,内容以图文并茂的形式展现更容易受关注。③活跃度越高,交互性越好,影响力越大。以新浪微博为例,四川大学图书馆在评估时间段共发173 条微博,被转发 574 次,共有 320 条评论,1095 个赞。
  
【】 
 
 
原文出处:雷欢. 图书馆网络影响力研究:以自媒体微博微信为视角[J]. 图书馆论坛,2017,(01):109-114.
相关标签:
  • 报警平台
  • 网络监察
  • 备案信息
  • 举报中心
  • 传播文明
  • 诚信网站