从关系网络解析农户参与农田水利建设的机制(3)

　　四、实证结果分析
　　
　　由实证结果表3①可知，三个实证模型的Wald卡方检验值都通过了1%的显着性水平检验，这在整体上说明，三个实证模型都适用本文样本数据分析。而相关系数ρ的似然比检验结果表明，三个实证模型都通过了1%或5%的显着性水平检验，即都拒绝ρ这一原假设，说明本文研究的确存在样本选择偏误问题，应采用样本选择模型处理这一实证研究问题。根据表3的实证分析结果，本文可从三个方面阐释农户参与村庄集体行动的影响效应。
　　
　　（ 一） 网络变量
　　
　　表3中模型1显示出，关系网络对农户参与村庄集体行动的意愿及程度均有显着正影响。这表明，农户关系网络水平既可以显着提升农户选择参与村庄集体行动的概率，也可以显着提高农户参与村庄集体行动的投资金额。一方面，拥有较高关系网络水平的农户一般处于网络中心位置，在处理村庄公共事务中具有较高的威望，有较强的组织动员能力，其能在一定程度上调动其他农户积极参与村庄集体行动； 另一方面，这一类型的农户也能更好地分享信息与资源，较好地协调农户分担参与村庄集体行动的成本，网络成员之间的关系对成员个体存在潜在的监督与约束作用，这有利于提高其参与村庄集体行动的程度，促进村庄集体行动的达成。这一发现与Ostrom[39]通过全球大范围案例研究得出的结论相似。
　　
　　为深入解析关系网络异质性对农户参与村庄集体行动的作用机制，将关系网络这一多维概念解构为弱连接网络与强连接网络两个维度。表3中模型2的实证结论表明，弱连接网络对农户参与村庄集体行动的意愿及程度均有显着正影响。弱连接网络多建立在业缘、地缘等关系连接之上，拥有较高弱连接网络水平的农户，其视野更加开阔，对传统农业发展落后现状有更多了解，能清楚认识到农田水利在传统农业向新型农业转变中的关键作用，较易形成共同体意识，有利于村庄集体行动的形成，而且，拥有较高弱连接网络水平的农户一般拥有更多的社会资源，可以有效地发挥其较强的交流沟通与社会动员能力，这会进一步激励其他农户参与村庄集体行动。另外，弱连接网络水平较高的农户，其家庭经济生活水平也相对越高，致使其能承担更多的村庄集体行动成本，进而提升其参与村庄集体行动的程度。
　　
　　表3中模型3的回归结果显示，强连接网络对农户参与村庄集体行动的意愿有显着正影响，对其参与村庄集体行动的程度有一定正影响，但不显着。强连接网络多建立在亲缘、血缘等关系连接之上，拥有较高强连接网络水平的农户，在无形的监督或压力的约束下（ 例如，某些约定俗成的规范、惯例） 会降低其参与村庄集体行动搭便车的心理，提高其选择参与村庄集体行动的概率，较易促成集体行动的实现。但是，拥有较高强连接网络水平的农户，由于常受到社群内其他成员决策行为的影响，使得其个体决策行为具有较强的社群同质性，致使这部分农户选择参与村庄集体行动的程度时，多从众于其他农户的选择，导致强连接网络对农户参与村庄集体行动程度的影响效应不明显。
　　
　　对比模型2和模型3可发现，强连接网络相对弱连接网络在提升农户参与村庄集体行动的程度方面弱很多，这一结果与现有理论①是相悖的，但也验证了强连接网络与弱连接网络，两者在农户参与村庄集体行动的不同决策过程中作用机制是不同的。一方面，强连接网络相对于弱连接网络，其传递的决策信息可能是冗余的[40],这些重复信息的交流通常会强化原本的认知观点②，从而限制农户进一步提升参与村庄集体行动的程度； 另一方面，强连接网络相对于弱连接网络，具有更高的同质性，其所带来的“人情偏好”和“同群效应”更为明显，农户碍于“面子”或“群体压力”,会修正自我参与村庄集体行动的投资行为，致使农户参与村庄集体行动的投资金额具有更大的趋同性，而这种趋同性的结果，具有不确定性，使得其对农户参与村庄集体行动程度的影响较弱。
　　
　　（ 二） 控制变量
　　
　　由表3可知，控制变量中，样本村庄村组数、土地调整及贫困村对农户参与村庄集体行动的意愿有显着负影响，但地块数与资金使用对农户参与村庄集体行动的意愿有显着正向影响。这说明，村庄规模、土地经营权的稳定性和村庄收入水平均不利于农户参与村庄集体行动的积极性，但样本农户家庭耕地地块数越多，村庄小型农田水利供给资金使用越透明，农户参与村庄集体行动的积极性越高。样本农户健康情况仅对农户参与村庄集体行动的程度有显着正影响，其原因是，健康情况较好的农户能更多地承担农户参与村庄集体行动的交易成本，可有效提升农户参与村庄集体行动的效率，因而他们更倾向于参与村庄集体行动。而村庄土地调整对农户参与村庄集体行动的程度有显着负向影响，这是因为，过多的土地调整会增加农户参与村庄集体行动过程中的搭便车行为，进而降低农户参与村庄集体行动的程度。
　　
　　（ 三） 识别变量
　　
　　表3中识别变量在三个实证模型中都通过了1%显着性水平检验，这说明，本文选择的识别变量适用于当前样本数据分析，样本选择偏误问题得到了较好的处理。表3实证结果显示，农户是否自有小型农田水利对农户参与村庄集体行动的意愿有显着正影响。原因在于，自有小型农田水利的农户，大多数属于从事农业生产经营的大农户，他们比小农户能获得更大的农业产出收益，也更有能力改善农田水利条件，致使其选择参与村庄集体行动的概率较高。
　　
　　五、稳健性检验及边际效应分析
　　
　　为检验实证分析模型的稳健性，本文采用国内文献[14]多采用的测量方式来测度关系网络变量，重新估计实证模型，以探究关系网络对农户参与村庄集体行动的作用方向及程度，结果见表4中模型4所示。对关系网络变量用“农户家庭送礼的礼金支出”来表征，其计量单位为千元。由表4可知，模型4与表3中模型1的实证结果基本相同，说明本文实证分析结论是稳健的。
　　
　　表4中实证模型1 ~ 3进一步边际效应的分析表明，关系网络提高一个标准差，将增加农户选择参与村庄集体行动的概率4.16%,弱连接网络提高一个标准差，将增加农户选择参与村庄集体行动的概率2.38%,强连接网络提高一个标准差，将增加农户选择参与村庄集体行动的概率4.12%.而在农户参与村庄集体行动的程度提升方面，关系网络提高一个标准差，会提升农户参与村庄集体行动的程度119.26元，弱连接网络提高一个标准差，会提升农户参与村庄集体行动的程度147. 47元，强连接 网络 提高 一 个标 准差，会 提 升 农 户 参 与 村 庄 集 体 行 动 的 程 度47 . 73元。