商人信用与商事立法是相辅相成的关系，为了有效保护商人的信用，进而催生了立法的形成，商事立法能够有效促进商人遵守信用，从某种意义上来说，能够有效的促进二者共同发展。对于我国商人而言，在实施商务活动过程中，存在一定的信用缺失现象，主要原因在于我国商事立法相对滞后，影响其发展。鉴于此，本文的研究工作势在必行。
一、商人信用的形成以及商事立法的促成
在商品经济中，商品交易是基础，是促进经济增长的关键所在。商品交易过程中，以公平互利、便捷简单、安全可靠为主，这个特点在于建立在交易双方彼此信赖的基础上，正是所谓的商人信用。在实施交易过程中，信用是前提与基础，在具体实施过程中，交易双方必须假定对方能够履行承诺，进而形成一定的约束，促进交易工作顺利实施。高度的信用能够促进人们在未来的商品交易确定预期，通过这种预期确定，能够避免市场风险发生。当前为市场经济，企业对于商人信用而言，尤为重视，可以说，商人信用是企业经济运行的基础[1].商人信用的形成促进了商品交易量的提升，故对商人信用的保护逐渐增多，进而在这种情况下，促成了商事立法。早在11世纪晚期以及12世纪初，受地中海沿岸商业复兴影响，商人们为了有效满足契约、合作以及商标事宜，进而确保商品交易的顺利进行，开始订立相关的规定，避免商人信用缺失导致利益受损，自此，商人习惯法形成，对于促成商事立法具有一定的基础指导作用。
二、商事立法与商人信用的联系
由于最初的商事习惯法形成，为商品交易的进展带来了前所未有的优势，但是，随之而来的困境令商人无法逾越。这种商人习惯法主要是延续在商人进行商品交易的过程中，不受国家相关部门的约束，缺乏一定的法律权益，进而使得商人信用呈现出新的缺失现象，严重阻碍生产力的发展。在这样的背景下，商事成文法逐渐形成，使其具有一定的法律效益，国家相关部门可以直接予以干预，使得商法具有一定的规范性、示范性，从而有效保障商人的合法权益。避免在商品交易过程中产生不必要的纠纷[2].依据上文叙述的内容可知，商事活动中，商人的信用问题促进了商法的提升，使其从习惯法逐渐走向成文法，显示出决定性的作用，奠定了商事立法的重要地位。与此同时，商事立法又可以促进商人信用，能够有效的规避风险，进而提升市场竞争力。
三、商人信用与商事立法的现代化特征
随着现代化技术的不断更新，社会的不断进步，当前的商事活动已实现了质的飞跃，打破了传统时间、空间局限的方式，实施新的交易方式，比如，电子商务。现代化的交易行为主要具有以下几个特点：首先，商事交易全球化。技术革新、互联网普及，使得商事交易范围越来越广，提高了国际贸易交易水平；其次，电子信息化交易。当前，电子商务盛行，逐渐取代了传统的交易形式，引申出更多的电子商务企业，比如，淘宝网、京东商城等[3]
.现代化的交易方式促使商人信用得到了提升，商事信用的主要特点决定了商人信用，具体特点为其伦理价值让位于财产价值，信用交易得到了前所未有的发展，进而促进了征信体系的发展。比如，美国大型的信用服务公司的产生。而对于商事立法来说，随着数字化信息时代的来临，商事交易呈现出全球化的交易趋势，在这种情况下，商事立法为了适应发展需求，进而不断的实施变革，使得商事立法趋于国际化，不仅能够解决本国的商人信用缺失问题，还能促进国际贸易中商人信用的体现。
四、我国商人信用缺失的主要原因
随着我国国民经济的提升，市场经济的完善，信用体现出了一定的价值与作用。但是，就当前我国市场经济发展情况来看，信用缺失现象尤为严重，比如，不履行合同、债务人拖欠贷款、虚假广告等等。这些现象严重充斥我国市场经济浪潮当中，对发展我国市场经济具有一定的阻碍作用。
据相关报道，2014年曾有学者指出，我国企业每年因信用缺失导致的经济损失高达6000亿，巨额的数字显示出我国当前商人信用缺失呈现出的严重后果。我国商人之所以存在信用缺失现象，主要是因为受长时间的计划经济影响，在商人当中缺乏信用观念，与此同时，商事立法不够完善，在很大程度上，商人信用是依据法律制度予以建立起来的，与商法的职能具有一定的差距。在这种情况下，商人信用受到严重的影响，进而出现了商人信用缺失的现象。总的来说，未建立相应的商法，不具备清晰的产权制度、征信体制不够完善等都是商人信用缺失的原因[4].
五、解决我国商人信用缺失的商法措施
商人信用缺失将会严重影响商品交易，进而使得经济无法得到有效的提升，呈现出一定的趋避性。众所周知，商人信用是商事活动的基础，是活动开展的价值保证，提出有效的解决措施，对我国商人信用缺失现象予以解决尤为关键，具体措施包括以下几个方面。
首先，明晰产权，建立商事信用权制度。市场经济中，产权是企业开展经济活动的基本保障，是赋予自身权益的基础，能够有效的约束交易行为。所以，在商品交易活动中，明晰产权，制定相应的产权制度是商人信用的基础保障。商事信用权这项制度的建立有利于商人信用的确立，具备人格权以及财产权两种性质，其中，财产权最为主要。
在该项制度建立的过程中，应予以明确规定信用权的取得、权利行使的范围等等，在此基础上，形成制度[5].
其次，建立健全征信体系以及失信制度。在商品交易过程中，最为重要的发展因素在于及时、准确的获取相应的资料。在这个过程中，如果没有一定的信息获取渠道，商人信用缺失问题就无法被人知晓，故应建立健全征信体系，完善管理。与此同时，商人在商品交易过程中，为追求个人利益，往往会出现失信行为，进而造成严重的损失。面对这样的情况，应建立健全相应的失信制度，将商人失信行为记录在册，使其不具备融资资格。
最后，完善企业破产法律制度。对于从事商事活动的商人来说，破产即意味着个人或者企业信用完全泯灭，不具备任何的融资资格，是信用责任制度的关键之处。当前，我国具备企业破产法律制度，但是还不够完善，无法解决现阶段的信用危机问题，呈现出了一定的法律弊端[6].所以，在这种情况下，应完善企业破产法律制度，在现有制度的基础上，将法律法规予以完善，制定相应的破产法，以法律规范商人信用，促进商品交易的良性发展。
六、结语
通过本文的研究可知，商人信用与商事立法之间具有一定的关联度，二者属于相辅相成的关系，二者之间有效的互动是完善商法的保障，是促进商人信用提升的依据。针对于我国商人信用缺失的现象，应找出缺失的具体原因，并采取针对性的解决措施予以完善，以期促进商人在市场中发挥重要作品。
参考文献：
[1]刘子其。企业商事信用缺失的民商法规制探究[J].法制与社会，2015,02（23）：89-90.
[2]艾围利。多重人格语境下商人身份与人格关系研究[J].烟台大学学报（哲学社会科学版），2015,06（01）：41-49-79.
[3]周海博，商丽娟。媒体视域下商人责任的法律边界[J].新闻战线，2015,01（01）：126-127.
[4]刘秋根。江西商人长途贩运与金融信用---<江西商人经营信范>的经营史解读[J].中国钱币，2013,09（02）：44-56.
[5]王志东。从商事立法看山西票号的近代化转型[J].山西大学学报（哲学社会科学版），2010,08（01）：86-92.
[6]刘斌。一人公司与外商投资企业在我国信用法律中的暗合---以人格信用和财产信用的互动调节为中心[J].甘肃理论学刊，2009,04（01）：137-141.
