结 论
网络技术的应用，使金融交易便捷迅速，由此产生大量的网络个人金融信息。
但同时，网络环境对个人金融信息的冲击也前所未有。尤其个人金融信息中的财产权益，在网络的推动下成为一种重要的信息资源，个人金融信息安全受到了严重威胁，也引起了越来越多的关注。对个人金融信息的法律保护，是网络时代的必然要求，也是司法实践中的重要难题。论文着眼于网络个人金融信息的基本内容，分析网络个人金融信息现状及存在的司法实践问题，提出四位一体保护模式的构建。
网络个人金融信息是金融交易过程中产生的个人信息，是个人信息领域的特殊信息。其自然人的主体专属性、可识别性等不同于一般个人信息的显着特征，需要法律规范予以区别保护。我国的法律传统和习惯，基本采取了个人金融信息之称。然而，权利性质的界定至关重要。由于其含有人格尊严与平等的人格因素考量，尽管其中也含有财产价值，但是人格价值优先于财产利益，归属于人格权，而需要采取人格权的保护方式，才能更好地进行保护。网络个人金融信息的权利主体既享有个人金融信息决定权、知悉权等传统权利，还享有退出权、报酬请求权等新型权利，丰富了权利内容。
网络环境下个人金融信息的现状不容乐观，司法实践中出现了较多侵害网络个人金融信息的案例。保护理念存在偏差与法律保护不完善，导致实践中金融机构保护不足，救济途径单一等问题的出现。其中，保护理念的偏差，是实践问题多发的深层次原因。个人与国家、与征信之间的利益冲突时，个人权益被忽视，私法中没有注重私权的保护，是法律理念上的根本原因。对此，要维护多方主体，做好网络个人金融信息保护与披露的平衡。理念与制度的确立，才能利于司法实践中问题的解决。
关于网络个人金融信息的法律规范，需要构建四位一体的保护模式。金融机构的主要保护义务，要从完善监督，健全内部控制，平衡信息保护预披露机制和行业自律四个方面进行。技术服务商的技术支持，要从细化外包合同、全面监控风险这两个方面进行提升。两方面的内容不可偏废，外包合同是明确权利义务的基础，全面风险的监控，则是控制信息泄露的有利手段。监管机关的安全保障，则要从监管部门的确定，外部测评与完善相关规定相结合。与此同时，要从金融消费者教育体系与教育内容的确定，加强金融消费者个人保护意识的树立。通过四位一体保护模式的建立，网络个人金融信息才能得到全面的保护，不至于受到侵害。金融体系的根基才能牢固，金融市场健康稳定。
论文虽然力求尽善尽美，仍有一定的局限性，存在后续研究价值。网络个人金融信息的着述较少，对其研究也是从有限的文献进行探讨。关于网络个人金融信息的特征，尽管归纳出主要的特征，但是不局限于论文所述的几个方面，保护理念与保护制度的偏差，分析也不够全面。此外，关于四位一体保护模式的构建，义务主体的范围并不准确，只是个人的研究得出。相信司法实践与理论的不断发展，网络个人金融信息的法律规范会臻于完美。其相关主体的权利义务也会日渐清晰，对相关课题的研究也会更加深化。
参考文献
[1] 王利明。 保护金消费者合法权益，维护良好金融市场秩序[J]. 证券法苑，2014（10）：26-30.
[2] 王利明。 人格权法的发展与完善--以人格尊严的保护为视角[J]. 法律科学，2012（4）：172.
[3] 郭丹。 论金融消费者信息权益的保护[J]. 学习与探索，2009（4）：113-115.
[4] 张新宝。 从隐私到个人信息：利益再衡量的理论与制度安排[J]. 中国法学，2015（3）：38-59.
[5] 刘德良。 个人信息的财产权保护[J]. 法学研究，2007（3）：1-12.
[6] 孙毅，郎庆斌，杨莉。 个人信息安全[M]. 北京：人民出版社，2012:27.
[7] 孔令杰。 个人资料隐私的法律保护[M]. 武汉：武汉大学出版社，2009:194.
[8] 王利明。 论个人信息权的法律保护--以个人信息权与隐私权的界分为中心[J]. 现代法学，2013（7）：62-72.
[9] 刘德良。 论我国信息网络法治化的必要性与对策[J]. 郑州大学学报，2003（4）：144-148.
[10] 齐爱民。 个人信息保护法研究[J]. 河北法学，2008（4）：15-33.
[11] 周汉华。 论互联网法[J]. 中国法学，2015（3）：20-37.
[12] 齐爱民。 论个人信息的法律属性与构成要素[J]. 理论与探索，2009（10）：26-29.
[13] 张新宝。 论网络信息安全合作的国际规则制定[J]. 法学研究，2013（10）：51-58.
[14] Fayyad A. Lqudah. Banks' Duty of Confidentiality in the Wake of ComputerisedBanking[J]. Journal of International Banking Law, 1995（10）：50-55.
[15] Bread Lunn. Personal Information Security[J]. Journal of Law, 2014（4）：3-4.
[16] German A. Salazar. Civil Discovery Requests on Financial Institutions[J].Arizona Attorney, 2014（10）：51.
[17] Maria Karyda1, Stefanos Gritzalis1, Jong Hyuk Park. A Critical Approach toPrivacy Research in Ubiquitous Environments-Issues and UnderlyingAssumptions[J]. EUC Workshops, 2007:12-21.
[18] Anne Flanagan. Gramm-Leach-Bliley: through the EU Data Protection Lookingglass[J]. Journal of International Banking Law, 2002（8）：237-248.
[19] Neil M, Richards. Why Data Privacy Law is Constitutional[J]. William and MaryLaw Review, 2015（3）：56.
[20] Brice Kindred. an Uneasy Balance:Personal Information and Crowdfundingunder the Jobs act[J]. Richmond Journal of Law and Technology, 2015（2）：13.
[21] Robert L, Tortoriello. Financial Modernisation in the United States: theGramm-Leach-Bliley Act[J]. Journal of International Financial Markets, 2000（2）：43-60.
[22] David Miller. Consumer Financial Information[J]. University of Miami LawReview, 2013（22）：6-10.
[23] Tony Joris, Serge Gutwirth. Electronic Funds Transfer and the Consumer: the“soft law” Approach in the European Community and Australia[J]. ComparativeLaw Quarterly, 1991（2）：265-301.
[24] Robert J, Olejar. Privacy in Other Contexts[J]. New Jersey Lawyer the MagazineApri, 2008（5）：251.
[25] Isabel Peres. the Evolution of Banking:a Flexible Fiduciary Duties ApproachWill Help Better Protect Mobile Banking Consumers[J]. University of IllinoisJournal of Law, Technology and Policy Spring, 2015:211.
[26] Mark A. Fox,Phishing. Pharming and Identity Theft in the Banking Industry[J].Journal of International Banking Law and Regulation, 2006（9）：548-552.
[27] Michael Greenberger, Mathew Swinburne. The Maryland Personal InformationProtection act: Strengthening Maryland'Security Breach Notification Law[J].University of Baltimore Law Forum, 2015（6）：1-18.
[28] M. Viola, de Azevedo Cunha. The Protection of Personal Data: Evolution andStandards in Europe[J]. Governance and Technology Series, 2013:94.
[29] Steven Robert Roach, William R.Schuerman,Jr.Personal Financial Privacy[J]. AJournal of Law and Policy for the Information Society, 2005:385.
[30] Janine S.Hiller. The Regulatory Framework for Privacy and Security[J]. Scienceand Business Media, 2010:251-265.
[31] Theresa A.Pardo, Djoko Sigit Sayogo,Donna S. Canestraro.Computing andInformation Technology Challenges for 21st Century Financial MarketRegulators[J]. International Federation for Information Processing, 2011:198-209.
[32] 齐爱民。 电子商务法原论[M]. 武汉：武汉大学出版社，2010:191.
[33] 杨立新。 公民个人电子信息保护的法理基础[J]. 法律适用，2013（8）：2-8.
[34] Samuel D.Warren, Louis D.Brandeis. The Right to Privacy[J]. Harvard LawReview, 1890（5）：193.
[35] 蒋坡。 个人数据信息的法律保护[M]. 北京：中国政法大学出版社，2008:3.
[36] 郭明龙。 个人信息权利的侵权法保护[M]. 北京：中国法制出版社，2012:47.
[37] Sharman, Jason Campbell View Author Profile. Privacy as Roguery: PersonalFinancial Information in an age of Transparency[J]. Public Administration, 2009（8）：15.
[38] 齐爱民。 个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究[M]. 武汉：武汉大学出版社，2004 :137 .
[39] Lorna Stefanick. Freedom of Information and Privacy Protection in a NetworkedWorld[M]. AU Press,Athabasca University, 2011:41.
[40] 齐爱民。 对开放平台背景下个人信息保护的立法经验与借鉴-以我国台湾地区为例[J]. 社会科学家，2013（6）：20.
[41] 谈李荣。 金融隐私权与信用开放的博弈[M]. 北京：法律出版社，2008:76.
[42] 李欲晓。 云计算大数据时代个人隐私保护刻不容缓[J]. 党务法治，2012（6）：2.
致 谢
论文的最终完成，也标志着我在哈工大的求学生涯即将结束。此刻的心情不是完成任务之后的兴奋，更多的则是不舍与怀念。虽然两年的研究生生活极其短暂，但是它对我的影响是深远的。良好的学习氛围、博学的老师、细致的管理都为丰富的读研生活，添加一笔色彩。
首先，感谢我的父母。他们虽然没有给予我富裕的物质生活，但是却竭尽所能地供我读书。他们虽然没有渊博的知识，用自己的一言一行，教导我做人的道理，这是他们给我的最宝贵的财富。
其次，感谢我的导师郭丹教授。从开学伊始，郭老师的谆谆教导，犹记于心。
郭老师深入浅出、理论与实务相结合的授课方式，使我受益匪浅。论文的写作，从开题、中期检查到答辩，郭老师悉心指导，使我的论文不断地完善。在就业的方向上，郭老师更是提供了极大的帮助。她严谨务实、兢兢业业的风范，是我未来努力的方向。
最后，衷心地感谢法学院的老师，感谢哈工大的栽培。今后我要拼搏进取，用更大的成就，来回报母校的教育之恩！
